Дальномер

Приветствую
хочется присмотреть себе карманный компакт. требования такие:
1) пленка
2) фикс не хуже 2,8. фокусное 35-50мм
3) аф с возможностью залочивания
4) ручное выставление чувствительности пленки. желательно, но не критично
5) пыха отключаемая раз и навсегда
6) в нерабочем состоянии объектив не выступает за корпус камеры, "крышка" объектива конструктивная (а-ля LC-A)
7) цена не выше сотни американских рублей
т.е. камера для задачи "шел-увидел-достал-снял"
прозондировал тему. вот такие варианты просматриваются: Canon MC, Pentax PC-35AF, Pentax PC-555, Olympus uII, Yashica T3, Minolta AF-C
кто что может сказать по этим камерам? опыт использования приветствуется. рекомендации по другим моделям камер - тоже

_________________
[подпись удалена безграмотным модератором как нарушающую правила клуба]

http://corsopolaris.net/supercameras/35 ... wide2.html - интересный списочек. Сам использую мджю2. Но она не удовлетворяет по пунктам 4 и 5. 3 - как-то пока не получилось понять как работает (может что-то с моим экземпляром). Отключение пыхи после каждого включения, не всегда, но бывает очень хорошо задирает. Особенно когда надо что-то быстро снять, теряется в каком-то роде ее основное достоинство. Но один плюс огромный, она выглядит нормально и не обращает на себя внимания.
Да, еще она снимает ровно 36 кадров, не получится как это получается на зорких до 43.

Ссылочка просто замечательная, практически готовый ответ! Сиди и выбирай. Только вот заметил и хочу предостеречь. Gomz Lomo LC-A, белое сияние торцов линз в объективе, не сделано чернение. Смотрите не попадитесь. У меня Агат-18 с такими линзами, ДРЯНЬ просто редкостная! Фотоны света прежде чем попасть на пленку полчаса рикошетят как теннисные мячики, ни резкости, ни контраста, ничего кроме поганой мутной картинки.

А какие советские зачернены? - это-ж ломать надо, чтобы узнать.. У О-pen не радикально лучше картинка по общему восприятию резкости..

если сквозь пальцы посмотреть на часть критериев то + Canon ML.
и вроде еще была Коника С35 автофокусная, послужившая прототипом для Эликона автофокусного.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Присоединяюсь к harryz , Olympus mju II самое то будет. Результат получите 36 из 36 Ну или сколько там кадров зарядите !
Плюс найти легко и по цене наверное самый недорогой.

сорри это бред ))) агаты и рядом не лежали с пен олимпусами

а по теме лучше мю2 ничо и не надо :mrgreen: смена покруче но автофокаса нет

за списочек этот я в курсе, но всеравно спасибо. траблы с пыхой у мюшки конечно не радуют. может ее вскрыть и попробовать на электронном уровне отключить?


критерии для того и выписал чтобы не смотреть на них сквозь пальцы. вы рекомендуете вот такой кенон: http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=2&c=Canon_AF_35_ML ? конечно стекло 1.9/40 - интересно. но вот выпирающий объектив не есть гуд.

_________________
[подпись удалена безграмотным модератором как нарушающую правила клуба]

смена однозначно покруче - я ей в свое время не один десяток пленок отщелкал

_________________
[подпись удалена безграмотным модератором как нарушающую правила клуба]

я как-то разобрал один компакт, потом все рычажки и кнопки еле совместил )) больше не рискую.

над наплывом под правой рукой он почти не выпирает.

з.ы. было штуки три мяу-2, периодически кадры в начале пленки засвечивали и насколько помню геометрические искажения присутствовали.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

у мьюхи есть кнопка выкл вспышки )) просто не надо крышку закрывать типа утром проснулся открыл вечером закрыл лег спать

и в каком состоянии будет линза если таскать его в кармане без крышки? вдобавок минус у ML - габариты. для сравнения:
Canon AF35ML - 122 x 73 x 55 mm, 440 g (with batteries)
Canon MC c отстегнутой пыхой - 106 x 65 x 42 mm, 255 g (with batteries)
у MC габариты почти один в один как у нашего LC-A


не, это не серьезно. теряем функцию (пыле)защиты объектива. при карманном ношении крышка на мой взгляд важна

ЗЫ ковырялся сегоня в "музее кенона" - обнаружил прикольный компакт Canon SureShot Multi Tele. он может работать в режиме half-frame. режим выбирается для пленки - посредине переключиться нельзя. ну и вдобавок два фокусных 3,5/35 и 5,6/60. габариты: 133 x 72 x 50 mm, 330 g (with battery). стекла темные, камера по функционалу достаточно спорная - непонятно нужен ли он тот полукадр.

_________________
[подпись удалена безграмотным модератором как нарушающую правила клуба]

rollei 35s - не автофокусный, но крошечный и чудесный. на фотору сейчас продается за 5 тыр. были бы у меня лишние деньги - купила бы. это прекрасная машинка! минусы там - необходимость возиться с батарейками (перенастроить экспонометр на современные - не знаю даже возможно ли это), и не очень-то чувствительность экспонометра в темноте. а то что шкальник - по сути неважно

Я вот тоже согласен полностью. Какой бы не был он красивый этот полукадр, все равно он полюбасу полукадр. Знакомо по Чайке, иногда получается очень красиво и сильно жалко что нельзя отпечатать на большой лист. И еще. Когда долго снимаешь на полукадр, привыкаешь, и все вроде бы отлично и устраивает, и резкость бритвенная и контраст великолепен. Но берешь что-то с полным кадром, потом печатаешь и результат поражает. Картинка с непривычки удивляет глубиной, богатством полутонов, выразительностью и это присутствует в каждом кадре, независимо хорош он или плох. Это называется пластика, полукадр ее лишен начисто, поэтому он и полукадр. Те же ощущения, когда переходишь с малого формата на средний. Но у среднего большой минус - для эстонцев он, теннис снимать не получится.

дело в стекле какая разница полкадра или сколько там того кадра
надо чайку выкинуть и напечатать с зуйко и поглядеть на пластику

Да, камера замечательная. И шкальник, тоже отлично. Когда привыкнешь (а это не трудно), понимаешь насколько быстро и точно можно ловить им мгновения, никакой авто фокус не сравнится. Весь напряг со шкальником - только привыкание, потом кайф.

Вижу плоско и тускло, полутонов нет. Поснимайте на полный кадр, для пробы.

и монитор вместе с чайкой