Дальномер

русский язык учите учите грю - прямо сейчас найду на аукционе www.ebay.com кучу леек и оптеке

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

А почему сейчас не делают? Ну пусть будут уступать "всем качеством" Будут более дешевые. У Лейки бОльшая часть цены - оплата бренда и пафоса, а не самого железа. Как и раньше: была Лейка и линейка более дешевых дальномерок. Так же, как сейчас с зеркалками обстоит. Не знаю как соотносились цены ТАМ, а здесь дальномерки, в массе были, в 2 (и больше) раз дешевле зеркалок.
А по поводу ФР для жанра: вчера почитал Ли Фроста по этому поводу и долго смеялся. Он рекомендует зеркалки с автофокусом и автоэкспозицией и объективы 200мм и 70-210 Широкоугольные объективы - как частный случай при съемке в толпе (Ли Фрост "Современная фотография")

_________________
С бестами и регардами

а все смеются, когда его читают.
потому что он пишет для детей и начинающих.
при этом для детей и начинающих - чудный автор. про выдержку, диафрагму и экспозицию пишет ага..

Именно, что были.
Сделать точную механику - это тебе не копеешную электронику в пластиковый корпус запихнуть.

(лениво)
Цитата из главы упомянутой книги "Современная фотография":

Камера: 35-мм SLR - наилучший инструмент при съемке скры-
той камерой. Эти камеры невелики по размеру, отличаются ма-
лым весом, быстротой и легкостью в обращении. Современные
компактные камеры с зумобъективом также можно успешно ис-
пользовать.
Объективы: Обычно для съемки скрытой камерой используют-
ся телеобъективы, поскольку они помогают снять отдаленные объ-
екты на весь кадр. Телеобъективы также дают ограниченную глу-
бину резкости при диафрагме f/4, f/5,6; поэтому весь задний план,
способный отвлечь внимание зрителей, будет вне фокуса. Теле-
объектив 200-мм или телезум 70 - 210-мм подойдет в большинстве
случаев,
Широкоугольные объективы также могут пригодиться для съем-
ки скрытой камерой на близком расстоянии в толпе. Поскольку
угол зрения объектива 24 мм или 28 мм велик, возможно, фото-
графируемый даже и не узнает о вашем интересе, хотя и сможет
увидеть вас с камерой в руке

Основные выводы из цитаты:
Во-первых, вы лжец намеренно искажающий цитату.
Во-вторых, стрит-съемка - это не скрытая камера. Камеру держат в ручонках вполне открыто. Ибо стрит-фотограф - это стрит-фотограф а не грязный вуаерист.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Делают, Бессы. При этом оные Бессы стоят примерно столько же, сколько 40-50 летние Лейки. Только Лейки по качеству всё равно лучше.
Насчёт бренда и пафоса - бред.
Б/у рынок Леек отражает адекватную стоимость чистого железа.

2 Ол- это господа опять от того такие мысли что ничего похоже в руках не держали акромя бога ляйки я снимал даже камерами 4х5 и 5х7 начала ХХ века, зеркальными, со шторками а не ЦЗ, фотграфировал на кучу раскладушек..не надо из ляйки делать бога во всём, есть куда лучшие камеры, с лучшими достоинствами и не достатками...как и ляйка хороша тем но плоха тем и тд

контакс-III. выпуск 1936г. воевал на Халгин-Голе. Отдавая его мне после SLA, Виталий Наумович просил его не беспокоить с данным фотиком ну хотя бы ближайшие лет 50-70, ибо по его словам за столь смехотворный срок в этом фотоаппарате (ну если им не заколачивать гвозди, а просто фотографировать) вряд ли что то сломается

нам принять ваше личное мнение как истину?

точно точно: эМ8-9

Ну, как я понимаю, обсуждается ведь не вопрос, почему все перешли на пластмассу и электронику, а вопрос возможности сделать надежную и качественную механическую камеру при ее умеренной стоимости. И тут проблем не было, и цена была ниже лейковской. Из не очень давнего времени - Контакс S2, правде не думаю, что его на надежность проверяли в рабочих условиях. А из 60-70 и может быть даже 80-ых - примеров куча.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Улдыс, не надо тут задвигать свои досужие домыслы.
Многие из нынешних Леечников тоже снимали кучей зеркального барахла. Некоторые вполне себе перещупали практически всё, что выпускалось достойного из зеркалок. Почему-то тем не менее снимают именно Лейкой.

Кроме Вас, и некоторых товарищей, которые на Лейку только возбуждаются нездорово, никто из Лейки культа не делает.
В конце концов, если Вы считаете, что Лейка - это не более, чем коробка устаревшая и неудобная, то продайте М5, купите Бессу R3a и наслаждайтесь. Там всё есть: и откидная крышка, так милая вашему сердцу, и приоритет диафрагмы, и увеличение 1:1. Автофокуса только нету, ну тут ничего уж не поделаешь, у дальномерок с этим туго.

ну зачем же так мягко, лучше оставатся в неведенье что камер лучше ляйки нет

эээ.. так тут же форум для тех, кто как раз в таком неведении не остался

Обсуждается вопрос создания такого производства в нынешних условиях.
Это реально, но стоить будет ничуть не меньше, чем у Лейки. Хотя бы узнайте сколько деталей в Лейке и учтите, что это всё - ручная сборка при высочайшем качестве. Боюсь, что вьетнамский завод Никона (как пример) такого качества в обозримом будущем не достигнет.

Насчёт примеров - ну Вы посмотрите сколько эти "примеры" стоили в то время, когда их выпустили. И сравните с ценой на Лейку.
Не надо сравнивать нынешние цены на б/у технику, это бессмысленно.

тогда не надо писать здесь бред (не вам Андрей лично) что ляйка самая надёжная и надёжней нет и что 50 лет камере и других небывает, и что стрит только ляйкой получится , и что аф гавно и тд...вот с такого дико хочется ржать...я написал почему фоткаю на ляйку, просто нравится душе камера и линзы ещё больше в 1001 раз..а не потому что это задник -ляйка сверхкосмическое инопланетное сооружение технически превосходящее все земные аналогои во всём. вот когда такой бред писать не будут то тогда можно не ржать мне

Простая цифирка.

Nikon SP2005, объем производства - 2005 штук, цена: $4999
Кащество сборки леечному не уступает если что.

Отмечу что Бессы выпущены партиями в районе 2000-3000 штук на одну модель (ну скажем R3M). Цена 500-600 баксов в США.

_________________
Cон разума рождает квазитов

игра слофф.

ХЫ и вообще не отвлекайте , досматриваю первую часть зловещих мертвецофф

Можно привести следующие цитаты из этой ветки:
"ляйка самая надёжная и надёжней нет"
"стрит только ляйкой получится"

с указанием поста и авторства. Я помню только Стрейтора что "наилучший инструмент для стрита = лейка". А это никак не равно "стрит только лейкой".

Так что Ульдыс - чем обвинять в бреде других не надо писать его самому.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Улдыс, Вы знаете, вот вообще такие всякие формулировки типа "лучше нет", "а чем Ваша камера лучше моей" и пр. выдают в Вас вечного новичка с признаками фотоонанизма.
Отсюда и про всякие стоимости Бренда, какие-то понты и пр.
Это-ж надо так, смотреть на людей и анализировать: У этого вот камера "Х"- типичные понты, ничо особенного, а у этого- "Y", стало быть нищий наверна, а тот вот ходит с "Z"- ну, яснадело- фотодрочер, нахрена он купил такое ???

Вы на форумах уж сколько лет, а в движении до сих пор снимать не получается, Хтол-ом пленку запарываете... Часто вопросы задаете детские про то, что давно пора бы освоить и делать с закрытыми глазами

Вы способны понять, что многие просто пользуются тем, что нравится и не заморачиваются углубленным анализом плюсов и минусов по совокупности, да еще в перерасчете на "цена-качество" ???

_________________
на этой планете Арахнидов нет