Дальномер

Понятно.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Но чем эта философия тогда отличается от философии Зоркого, Киева, механических зеркалок и так далее, список можно продолжать и продолжать?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Принципиально неверный подход.

Понтоваться имеет смысл только перед людьми своего круга/уровня.
Которые понимают.
В противном случае это вызывет в лучшем случае - безразличие и непонимание (о чём Вы написали), а худшем - насмешки и презрение.

Могут и поколотить.
Если совсем не соображать, где стоит понтоваться, а где - нет.

Так это и есть понты в высшем, так сказать, проявлении, когда "крутизну" понимают не все подряд, а "немногие избранные" Очень много дорогих вещей делают подчеркнуто неброско. Как говорили в моем детстве: "кто хипует, тот поймет" В том и сосотоит философия, а точнее производственно-маркетинговая политика.
А "степень свободы в процессе съемки" никто не ограничивает и на других камерах. Зачем с автоматикой бороться? Ручной режим есть даже на некоторых мыльницах. Зато, если для оперативности нужна максимальная автоматика, ее можно включить Тот же репортаж, для которого Лейка изначально предназначалась, легче снимать с автофокусом и с серийной съемкой.

_________________
С бестами и регардами

Улдыс!
Я думаю ,что на этом форуме психолог ( или психиатр) нужен кое-кому другому!
kssemenov!!!
АУ !!!
Таки надо рассмотреть ситуацию с точки зрения
профессионалов,которые в теме....

и выбросить половину кадров сразу из за фокуса на чем автофокус решил
автофокус суть зло

серийная пожалста
мотор ставите и будет вам

но никого на лейки не уговариваю
все это понты
понты понты
проверено электроникой
сымайте уж тем чего есть
не нужна лейка
дорогая и вапще

_________________
alice who is f#*kin alice

о! - есть фэд-5в, афигенный кирпич, сегодня бродил, снимал, знакомого встретил(!), недостаток=1: без получехла неработаэт , в остальном - полные понты, гы..

от Зоркого ничем не отличается, а от мех. заркалок отличается - в дальномерке вы видите больше чем получите на снимке, тем самым больше свободы в компоновке кадра.

Киев/Контакс - отдельная тема, я не пользовался, судить не могу. вкратце по опыту пользователей - там "надо привыкнуть".

Alexander S,

вам нужно читать, читать и читать о предмете, о котором вы пытаетесь писать.

одна только фраза >> Очень много дорогих вещей делают подчеркнуто неброско.<< вызывает сотню вопросов: почему их такими делают? кто их покупает? зачем? неужели эти люди кретины? и т.д.

все ваши другие мнения - то же самое. вы пока homo ignoramus по теме, но это поправимо.

catpower, если не секрет, каким образом Вы в Зорком видите больше, чем получаете на снимке? :shock:
Мне полный кадр-то не удаётся увидеть сразу - приходится глазом крутить.

catpower, по поводу неброскости дорогих вещей - Вы, извините, бывали в богатых странах (типа Швейцарии)??

При чем здесь "привыкнуть" и видоискатель? Мы же говорим о философии, а не о привычности или одинаковости. А философия, как сформулировал Panter, в свободе, не ограниченной костылями автоматики. Вот в рамках этой философии - разве есть разница?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

одно отличие вы упустили, лейка продолжает выпускать камеры, а зоркий....

по поводу механических зеркалок - их кто-то выпускает?

для меня философия лейки - это фотография на пленку

по поводу понтов: их нет, если не принимать чувство самовозвеличивания у неокрепших душ. Для людей отвлеченных от фотографии и использующих иногда мыльницу главное много мегапикселей, потому что продавец в магазине так сказал. Вот в М3 сколько мегапикселей, а экран где - ну и какие же это понты

уж ляйку (или любёю дальномерку)покупают я считаю те кто очень хорошо знаком с мануальными камера...любыми, зеркальными и дальномерными, хорошо знаком и очень,т.е профессиональный любитель- фотограф, но если покупать первую ручную камеру дальномерку может и поплохеть конечно...особенно если плёночную

5+, именно так... только подготовленный любитель даже если он и цифровик может понять что такое ляйка..в кругу своего уровня

а ничем, это мифы...та же степень свободы у меня и на олике и больше во многие разы чем на дальномерке

золотые слова

извините, пару лет пробаловасля с никоном ф4, сапогом 1 и 3...автофокус на высшем уровне камер - сверх точный ...даже сидел на цифровике дешовеньком сапоге 350д с затычкой, никогда небыло проблем с АФ....а вот с дальномеркой тяжко, надо тренироватся набивать мозг-глаз-руку(хотя интересно себя тренировать, мне нравится)..писал в теме про то как снимать - катание с горки
ЗЫ а вот на СФ мамия 645АФ фоткал байкерофф в дижениии (стэндрайдинг) там фокус медленный и 50-60% кадрофф в мусор ушло

Леонидович,

да, похоже здесь я переборщил - это в М3 я вижу больше, чем снимаю! а в Зорком совсем наоборот, по крайней мере в Зорком-С, которым я привык снимать.

насчет Швейцарии и дорогих вещей - мне кажется, вы не поняли, о чем я.
а в Швейцарии я был, в Цюрихе, в Bulle (франкоязычная) и в Zug (немецкоязычная). а вы о чем?

paolo_cocoa,

я думаю, что у всех механических дальномерок одна "философия", Лейка - это только пример самой удачной реализации 35мм дальномерки. в рамках "философии", изложенной Рanter'ом - другие чисто механические дальномерки уступают Лейке по качеству исполнения. когда я беру в руки М3, то чувствую, что это точный инструмент, прибор, если хотите. или как сказал мне при личной встрече ЧКД Rodhook - "беру в руки дальномерку, для меня это как огнестрельное орижие". брал в руки в Кутузов-фото IIIf или IIIg (точно не помню), то же самое чувство (в смысле не пистолет а прибор). а вот беру в руки и снимаю Зорким и ФЭД - чувства прибора нету. примерно так я думаю.

это как если рамка в притык?? прочитал похже вас, вопрос снят

выпускают и ещё как