Дальномер

Отснял катушку Fomapan 400 на своего любимого первого Зоркого с Ю-3, пришел почитал на диджитал-трусах, что в родинале надо при концентрации 1+50 надо держать 11 минут при 20C. Проявлял примерно 11-13 минут, зафиксировал, прополоскал, но как же я был разочарован, тем, что пленка по всей длине недопроявленна - негатив совсем не плотный, просто почти прозрачен... а картинка ну просто сказочная, рисунок как с картинки...
Что посоветуете делать, как спасти ценные кадры, можно ли распечатать оптическим, старым дедовским способом, или только в сканер?

" пришел почитал на диджитал-трусах, что в родинале надо при концентрации 1+50 надо держать 11 минут при 20C. Проявлял примерно 11-13 минут, зафиксировал, прополоскал"
-----------------------------
А оно было отснято нормально, с экспонометром и т д? Просто сам столкнулся как-то с тем, что в инструкции к родиналу 1+50 было что-то нереальное типа 30 мин vs 13 мин DT-th. Вроде даже тема здесь имеется. И кажется там сошлись на 13 мин как правильной и логичной цифре...

Именно, все точно, я обычно передерживаю на ступень, а тут такое разочарование, вся пленка почти прозрачная..

А родинал свежий? Както были прозрачные негативы причем на форте же, пришел к выводу что родинал плохой.

Родинал стоял в шкафу год, вроде не так уж много

Родинал родиналу рознь. Есть Родинал R09 это Фомовская бодяга, а есть Родинал Агфовский (типа родной), и время обработки в них может быть разным.
К тому же может быть температура была пониже рекомендованных 20 грд., или режим агитации не совсем правильный. Вариантов много.
Раньше в магазах лежал наряду с Фармеровским ослабителем, усилитель для негативов, если найдете или забодяжите сами можно попробовать обработать в нем, только не знаю потеряется при этом качество негатива или нет.
А так, если детали просматриваются на негативе попробуйте отсканить.

_________________
Homo homini lupus est

Моё мнение, что время и разбавление нормальное минут 11-13. Для фомапан родинал не лучший вариант (мне лично не нравится, я бы предпочел микрофен, д-76/23) Зачастую такой результат получается в следствии неправильного разбавления (концентрата в воде не хватало)

Точно также "спортил" ролик фортепана200. Благо ничего особо ценнного не было. 15 минут проявки - а по оценке полученных негативов нада бы 20. К нему табличка была - там для 1+40 7-10 минут. Я считал с коэфициентов 1,5 потому как 2 (20 минут)это уже 1+60. Полагаю "выдохся" и нада новый концетрат купить.

старый R09 (темно-вишневый) был хорош c точки зрения хранения (до года в открытой банке с плотно закрученной пробкой), а "новый" R09 (бледно-розовой) они что-то там поменяли в формуле, и он стал хуже храниться. через 3 мес. в открытой банке его свойства ослабляются, и действительно можно получить недопроявленный негатив , проявляя с тем же временем. я на это уже напарывался

_________________
среднеформатный фотоонанист

Я читал у Шеклеина, что фомовский Родинал может храниться годами, не меняя своих свойств. Меняется только цвет с вишневого на бурый.

Не Фомовский , а Агфовский (Орвовский). Не вводите в заблуждение никого и себя в том числе.

_________________
Homo homini lupus est

сейчас из одной бочки льют.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

У меня из другой, уважаемый billibons сам бодяжит, работает сказка, и стоит уже больше 3 мес. и хоть бы хны.

_________________
Homo homini lupus est

У меня "местного разлива" родинал - хранится долго и качественно.

Есть информация или только слухи?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Информация получена от местного представителя фомы. Он сам пленочник и любитель попечатать. Полагаю, она (более-менее) достоверна.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Мой ответ относился к заявлению, что у Шеклеина приводятся сведения про Фомовский Родинал.
Когда Шеклеин писал свой опус, Фома еще не производила Родинал, и писал он о немецком Родинале.

_________________
Homo homini lupus est