Дальномер

Хотел поинтересоваться у знающих людей про эти модели. Свердловск-4 весьма известная, популярная машинка, которую все расхваливают направо и налево. А про сабжи в сети практически никаких отзывов нет. Неужели они настолько хуже, что никто не пользуется?

_________________

Свердловск 4 красивее, меньше и удобнее, думаю в этом вся причина.
Я видел все Свердловски и мысли не возникало поменять на них С-4

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А вы не знаете, есть ли отличия в функционале? Точность экспозамера, диапазон, область замера?

_________________

В своё время попались мне одновременно С2 и С4. Решил попользоваться и тем и тем, и один оставить. В результате оставил С2. Почему? Чисто субьективно - С4 красивый, но угловастый + молочная насадка мешает, а С2 невзрачненький, но обтекаемый какой-то что-ли. Короче в кармане джинс удобнее было С2. А это был основной критерий. По точности замера одинаково, но С2 чуточку быстрее и диод ярче (может это конкретно мои экземпляры, незнаю), мне хватает как для фуджиколора с головой. У с4 люфтило колесо , и по особенности конструкции у меня подозрение, что это частое явление на С4, а С2 сделан дубовее и надёжнее. Колесо установки чуствит пленки фиксирую скотчем и в кармане ничего не сбивается.
Все это чисто субьективно, сравнивал по ощущениям.

4-ка имеет почти "точечный замер", не 3градуса, конечно, но 12-ть вроде. про 2-йку не знаю.

А ещё вот вспомнил:
С2 могу использовать одной рукой (безымянным жму на кнопку, а большим кручу колесо), а С4 - не получается. Когда камеру некуда отложить на время, это очень выручает.

В С-2 нет замера по освещенности и контроля эл.питания. Угол восприятия у С-2 и С-4 одинаковый-12 на 8. По ГОСТ 9851-68 относятся к классу А(поздние С-4 по ТУ 3-3.1449-76) . Диапазоны шкал диафрагм и выдержек немного различаются. В руке одинаково удобны. Корпус у С-2 чуть уже, но длиннее и толще.

С-4 я использую точно также, не пойму, как у вас не получается? :shock:

Такие у меня руки-крюки
я ж написал, это всё субьективно, ну вот не подошёл мне С4.... такое бывает...

Единственное что неудобно, так это контролировать питание. Одной рукой точно не управиться.

http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8180647686
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8180645750
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8180649750
Но как автор пишет, в разных источниках- разные характеристики.

Спасибо всем за ответы!
Действительно есть отличия в характеристиках, у С-4 самый широкий диапазон замера, наверное поэтому добавлена регулировка в +\- колесиком в центре кольца выдержек\диафрагм. С-6 это скорей всего упрощенный С-4, без видоискателя и со "стандартным" набором диафрагм, страшного внешнего вида, хотя и с удачной конструкцией матового стекла

PS: На днях приобрел Свердловск-2, за 60 гривен. За столько же можно приобрести и С-6 (Для сравнения, уже нашлись смельчаки, выставившие С-4 по 300! гривен)
Удобен в кармане из-за отсутствия матовой крышки. Видоискатель существенно больше чем у С-4 по размеру, и рамки видно более отчетливо. Вцелом производит впечатление более простого и надежного агрегата.
Существенный минус - размером с мобильник начала 2000-х. Мой экземпляр лежал пару дней на неотапливаемом складе курьерской службы - пришлось разбирать для просушки от конденсата - честно говоря внутри масса свободного места, можно было сделать и компактнее

_________________

Особо не расстраивайтесь. Диапазон замера и схемы обоих Свердловсков, 2 и 4 , практически одинаковы(цепи стабилизации разные), фоторезисторы одинаковы, в литературе приводятся одинаковые параметры чувствительности. Да, в четвертом добавлены замер по освещенности и поправка диском калькулятора в зависимости от условий съёмки. Можете вводить поправку простой установкой светочувствительности пленки-одно и то же.
Если интересно, то посмотрите по этой ссылке: http://impulsite.flybb.ru/topic17.html
Про рамки вопрос спорный. Поле зрения в С-2 больше, но увеличение видоискателя одинаково. Рамка в С-4 старого образца четче, чем в С-2. В более поздних С-4- четыре точки по углам обозначают рамку, что менее удобно.

Да нет, скорей наоборот Свердловск-2 понравился сразу, а диапазона и набора выдержек\диафрагм хватает на все случаи жизни. Как раз не хватало точного прибора для зонального замера - теперь есть

_________________

"цэ у вас Галя балована!"
На самом деле не будь у Вас выбора между С4 и С2, а один конкретный С4 - наловчились бы и с ним

У меня С6, недавно выхватил, тоже недорого, но вот как пользоваться не пойму и не получается найти инструкцию. Может подскажет кто-нибудь? Одну нужно клавишу(красную) нажимать?, и крутить колесиком, пока не потухнет диод?
Почитал везде, люди как-то настраивают экспонометры, знают, что они врут или не врут, а знает ли кто-нибудь что то такое и о Свердловске 6? Как мне за ним поухаживать?

.
Смотрите здесь:
http://rangefinder.ru/manual/sverdlovsk4
или здесь
http://naiti.ru/foto/sverdlovsk-4/man/
Но самостоятельность в виде перечитывания похожих тем на форуме приветствуется, это есть признак взросления.

Так вопрос о Свердловске-6

А что, С4 и С6 одинаковы? Вот именно о С6 я на этом форуме и не нашел...

Да я указал на С4, невнимательный стал, старею