Дальномер

Ну приехали к 18 серии. Я читаю ... можно сказать, только не конспектирую ...почто тогда девушку хорошую обидели с хвостом и гномами под деревом. Вот, кто еще таких гномов в лесу встречал ... а она встречала и дажа успела снять!!!

А вообще может имеет смысл взять известную жанровую фотку типа Картье и разложить ее пополкам, может от этого будет больше толку и не обидно ни кому.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Я чего-то совсем не понял - кого обидели-то?

Костя, там смайлик стоит. А за гномов или эльфов, я бы дал первыйт приз в этом разделе в номинации - За независимое открытие способа комбинированной съемки и поставил бы автора в ряд с лучшими кино операторами начала века.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Плохо... Очень плохо.



Вот это было замечательно.

из серии Типажи.

Продолжение.

Типажи, продолжение.

Хедшоты... Лично я люблю хедшоты, но многие мегафотографы считают их фи. По мне все эти фоты лучше смотрелись бы в ч.б.

сорри за флуд, но я всегда думал, что хедшот это так
http://www.demotivateus.com/posters/hea ... poster.jpg

что же до картинок.. то вот смотрю я на них.. и не могу пропереццо от созерцания. на них колоритные люди. они резкие и цветные. и как это носить дальше - я не знаю. как следствие (как зритель) иду мимо.. искать что-нибудь с чего пропрусь.

кагбе вот так - это постановочный портрет: http://www.gimbat.hotmail.ru/ikar%20images/bono.jpeg

а вот так, допустим - это жанровый портрет: http://img-2008-07.photosight.ru/08/2749770.jpg

а вот Ваши типажи.. это ни то.. ни другое.. а от самого факта типажности типажей меня никак не вштыривает

Да не типажи хорошие, вот я нашел, что меня не устраивает. Эти три фотографии выглядят так, как будто их выкропили с хороших жанровых снимнков, где есть связи, рифмы, свет, цвет и прочая художественная лабуда. И выглядят они как фрагменты, вырванные из общего.

Во! Я практически об том же самом. Для того чтобы порадоваться портрету мне тут не хватает портретности, а для того чтобы заиграла сценка с персонажем - мне не хватает жанровости.. самой собственно сценки.

Ну и еще замечу, что изображенные лица мне впринципе.. зрительно неприятны (за исключением мужчины с сочком Рич.. он лучший!).. но это уже из другой оперы.

Спасибо за критику, в принципе с Вами согласен. Правда снимки не вырезаны из общей сцены, они так сфотографированы, как бы отдельно от окружения, хотелось крупнее . Ну и на мой взгляд люди изображенные на фото , типичные , обобщённые, поэтому и типажи. Ну это мой взгляд, как правильно, или правильней, показывать окружающую обстановку, или нет, чтобы усилить
впечатления, это разные подходы.
Но всё равно спасибо за не безразличие.

Ну не может быть типичным человек с ринофимой!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Илья, сходи в ветку про Слюсарева, там как раз идет милая беседа о типичности

А я подумал , что у него нос такой от пьянки.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Окружающие картины должны играть с персонажем, а они не играют. Сам персонаж не настолько ярок и хорошо снят, чтобы заполнить собой сюжет.

Это чиво такое :shock: