Дальномер

Я поэтому и выставил, чтобы спросить про кадрирование , насколько уместно
такое кадрирование, может вертикальный был бы лучше.
В вопросе Высокого Ключа, ну или как я выразился светлого, я понимаю высокий ключ это светлое на светлом, с маленьким тёмным ( чёрным) акцентом , все детали проработаны, или как ? В фотошопе выбраны самая светлая и самая черная точка и по ним проведена коррекция. Может у меня монитор?

Вот ещё одна из этой серии.

Это в фотошопную эпоху такой высокий ключ появился Пленочная техника, откуда все пошло, подразумевала практическое отсутствие деталей в светах, при этом обязательное наличие на фото одного или нескольких черных пятен-акцентов. К сожалению, не могу сейчас найти достойного примера показать. На вашем снимке, если говорить цифровым языком, гистограмма слишком правильная, в высоком ключе она сильно сдвинута вправо. Но это уже флуд.

Ну, неплохо, но мне кажется обсуждать тут постановочные портреты большого смысла не имеет. Они все равно остаются СА, как не крути.

а мне нравится. есть в этой фотографии необычность

В чём она (необычность этой фотографии) заключается?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Нравится-не нравится это не критика, попытайтесь объяснить народу.

Необычность - глаза и отражение , как на мой взгляд.
А так, просто постановочный портрет

Левая часть пустая и при этом мусорная. У дядьки глаза закрыты и рука по суставу ампутирована. У тетьки из спины шарики растут. А цвета мне нравятся.

Значит при съёмке от пуза, не жди хороших кадров

И ещё , если всё это учесть, я имел в виду замечания, фото приобретёт художественный смысл ? или в топку?

А я уже тут говорил, что я не умею видеть, что "было бы если бы". Это Папа Джо специалист.

Но цвета мне очень понравились.

Кодак -голд плёнка. Так ведь критика кадра заключалась в том , чтобы убрать мешающий мусор, добавить кисть, и открыть глаза, это не тяжело представить.
, а заваленный горизонт, размещение главного в кадре, передача движения и настроения, всё правильно?

Заваленный горизонт тут более чем оправдан - он добавляет динамики. Я не знаю какое было бы выражение лица у дяди с открытыми глазами. Пленка тут, скорее, не главное, свет хороший, поэтому и цвет. А что "было бы" - я не знаю. Еще раз напомню "разница между гениальной фотографией и посредственной - вопрос миллиметров". Чего уж тут говорить.

А вообще я, чесговоря, не понимаю, зачем такие кадры от пуза снимать. Это же фестиваль, фотографа воспримут нормально, даже не страшно, как просто на улице.

Я на гениальность не претендую, просто хочу учесть свои недостатки и учится видеть чужими глазами.

Это была просто тренировка, что из этого получится, раньше так не снимал.

Вот это зря - надо своими глазами видеть. Это и есть самое сложное. Я не умею.

Флудим.

Я тоже.