Дальномер

Вот я лично для себя ничего полезного не нашел (за всю сеть не скажу), потому мне интересно, что именно находят другие.

Буду признателен, ежели кто поделится своим пониманием достоинств этой научной работы.

Читайте еще раз... Я написал, что МОЖНО не читать... И не писал про всю сеть... Так что... Читайте внимательней, и разбирайтесь... Лично я никогда ниначьи права не наезжаю...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Я понимаю людей, которые выхватывают фразы из чужих реплик, но людей, которые избирательно цитируют себя, мне понять сложно. Разве вы не писали про ВСЕХ дальномерщиков?


А почему такой вывод? Как связана ГРИП от двух с половиной метров до бесконечности с невозможностью такой съемки?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я писал не отдельными фразами... И то, что МОЖНО дальше не читать связано со словом ДАЛЬНОМЕРЩИКИ (кстати, слова ВСЕ там нету, не так ли?)...

Раз уж вы так придираетесь к словам, то попробуйте воспринимать все правильно, а не искать к чему придраться...

Я посмотрел первое сообщение... Фраза про полнокадровую камеру меня уже насторожила, а как посмотрел таблицу, вообще стало все понятно...

Но, ладно... Если вы в моем посте увидели конкретное посягательство на вашу свободу восприятия, я лично вам (потому что больше так никому не показалось) скажу, что вы вольны делать и решать все как вам захочется, вплоть до того, чтобы искать во мне врага народа, который сдерживает вашу свободу, и пытается решить за вас что и как вам делать (повторюсь, что вам так только кажется)...

А по теме... Могу добавить, что сия табличка имела бы хоть какой-то смысл, если б ее сделал человек имеющий обширные знания и опыт эксплуатации каждым из приведенных фокусных расстояний, и имеющий немалую подоплеку теоретического муштрувания...

Я уж не говорю о том, что все это СТРОГО ЛИЧНЫЕ решения как и каким объективом фотографировать так званый "стрит"... Мое субъективное мнение, что можно фотографировать всем, вплоть до 90мм... А то потом начинается уже пальба из укрытия по бегающим мешеням...

ПС: Специально для господина Паоло: Все выше-написанное есть ИМХО.
ППС: Как необычно действует на некоторых людей это слово... Если ты его дописал, то с тобой можно не спорить... А если не написал, то нужно поспорить и обьяснить ему где и насколько он не прав... Вывод - общение в интернете раскрепощает и балует...
ПППС: Этот вывод есть суто ИМХО

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Критерии автор озвучил в первой таблице.

Потому. Потому что как автор задал критерии в начале, так народ и стебется согласно критериев. Там еще доставляла невозможность съемки стрита на сверхширики.

А доводы типа "подойдите поближе с шириком" отвергались по критерию "нимагу - страшно".

Ну если страшно, ну что же делать.. Чавк-чавк.

_________________
Cон разума рождает квазитов

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1005

это неправильный 21/4

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1005

это неправильный 40/4

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1005

опять 21/4,5

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1005

тут страшно подумать - 18 мм

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Не, это неспортивно. У Вас ажно 900x600, а автор планирует полнокадровым Никоном получать не более 800x533. Понятное дело, что на большем формате размытие заметнее.

Не годятся Выши объективы для стрита.

А да, критерий, чтобы был фон, размыт довольно странный.

По мне так наоборот, если все в фокусе от 2 метров до бесконечности, то это вполне для стрита подходит

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

...предпочту резкую сцену в диапазоне 2-5 метров и нерезкую бесконечность. Читай 35мм объектив на ф5.6-6.3 на 2-3 метрах.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Черта с два. Точнее, все получится, но на маленькой минатюре вашей нерезкости будет попросту не видно. Исходное условие в табличке - огромный кружок нерезкости (0,09мм на полном кадре), чтобы нерезкий фон был нерезким даже на миниатюре в интернете.

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

...при этом печать хотя бы 15x22 с большой вероятностью даст технически испорченный снимок, на котором основная сюжетная группа находится вне зоны резкости. Хотя на 800x533 все будет хорошо. Необычный подход к выбору объектива...

Два по 35




Вообще 21


Везде бесконечность нерезкая.

Тиаретеги такие тиаретеги.

_________________
Cон разума рождает квазитов

вот нерезкая:
http://shuster.livejournal.com/271851.html

а у вас - резкая вполне, хотя при печати, конечно, будет совсем иначе..

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

Ололо. Бакехшоты такие бакехшоты. Карточки тупо плоские с вклеенными в нерезкость предметами.
Особенно доставляют фотографии "из-за угла". Так и признайтесь, что слабо к людям подойти, а потом рассуждайте.



Дистанция 0.7 метра Слабо?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Слабо. Пока - слабо. Но ведь мы, кажется, об оптике? Или о том, что вы всегда правы?

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

Нерезкая бесконечность смотрит на вас:


Очень внимательно

А чего оптика? У меня бесконечность вполне себе нерезкая где надо. (и где не надо впрочем тоже).

_________________
Cон разума рождает квазитов

С господином Квазитом спорить... Бесполезно... Легче попробовать найти точку опоры, чтоб перевернуть мир...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

особенно нерезко вышла "шоколадница"

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

Конечно такой вот я гадкий бяк. Люди отлично снимают стрит на ширики и даже с четким делением сцены на "планы", передний там, средний, задний.

Но регулярно приходят теоретики и переворачивают мир. Точнее получают мировой осью.

Лично гляжу и машу листиками:


Кто скажет что там бесконечно хоть чуть-чуть резкая?

Biogon 21/4.5 тащем-та.

_________________
Cон разума рождает квазитов