Дальномер

Полностью с Вами согласен.

_________________
Homo homini lupus est

!!!

у мыльниц вообще истинные фокусные порядка 7-12 мм , но мы ж не наблюдаем там суперширокоугольную картинку

_________________
среднеформатный фотоонанист

Еще раз - фокусное расстояние от величины кадра не зависит Мыльничный объектив 7мм и на полном кадре будет 7мм, просто не будет его крыть полностью.

А если мы на узкий формат поставим объектив от СФ камеры, например 50мм, то он так же и будет широкоугольником или превратится в "нормальный" полтинник?
И не совсем понял как Вы хотите установить 100мм на объективе 50мм? Шильдик, что ли стирать будем и новый рисовать? Но что от этого измениться? Нет, честно не понял где ставить значение фокусного расстояния будем?

Опять же пример с СФ объективами (который уже озвучивал) ставим СФ "стандартный" объектив 90-100мм, но на 35мм пленке мы используем его как портретник, а не как штатник.
Ведь по этому поводу ни у кого вопросов не возникает.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

varjag и с Вами полностью согласен

_________________
Homo homini lupus est

Вот с Вами категорически не соглашусь. Причем здесь средний формат?

_________________
Homo homini lupus est

при том, что фокусное расстояние не зависит от размера кадра. Или вы думаете что вот это:

3. При одинаковой дистанции фокусировки, одинаковом масштабе изображения, картинки с объектива фокусным Х на кадре типоразмера Y и объектива с фокусным Х*кроп-фактор на кадре Y*кроп-фактор будут идентичны.

к среднему и большому формату не имеет отношения?

_________________
Cон разума рождает квазитов

При том, что на кропнутой матрице у нас только размер кадра уменьшается.
Можно сказать, что пленка 135 это кропнутая 120.
Почему с пленкой таких вопросов не возникает, а с матрицей возникает?
Все-таки меняется что-то у объектива 50мм, который сняли со СФ аппарата и прикрутили на 35мм камеру?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

КВАЗИТ:

Бесспорно матрица(1:2) кропнит 50 мм в 100мм - это ясно как день. Имеется ввиду что границы кадра на кропнутой ( к примеру 1:2) матрице при установке 50 мм объектива (рачитаного на 35 мм фрэйм) будут соответствовать 100 мм на не кропнутой. Вопрос лишь переспективе. Моё мнение - 50 мм превратится в 100 мм по границам кадра, но перспектива будет всё равно соответсвовать 50 мм?

(тихо зарычал)

http://mikes.club-nikon.ru/perspect/ - МОЖНО ХОТЬ РАЗ ССЫЛКУ ОТКРЫТЬ!!!!?!1111одинодинодин

_________________
Cон разума рождает квазитов

Некоректные исследования

Расстояние между объектами в кадре маловатое. Изменение перспективы не уловить!

Коллега, основные законы перспективы открыли в XVI веке, радикально с тех пор ничего не изменилось.

Возьмите объектив с зумом. Выйдите на улицу, найдите два фонарных столба и встаньте так, чтобы невооруженным глазом видеть один вдвое большим, чем другой. Посмотрите в камеру и погоняйте зум. Убедитесь, что соотношение размеров все то же. Затем идите к ближайшему столбу, каждые 10 шагов гоняя зум и убеждаясь, что ни от чего кроме расстояния соотношение размеров не зависит.

10 минут времени и знание на всю жизнь.

P.S. те, кому близка концепция "зумы и фиксы переают перспективу по-разному" (встрачал таковых) могут взять 2-3 фикса. Алгоритм тот же.

В первом ряду различме видно, в последнем - нет. Все равно не убеждает? Тогда уже ничего не убедит

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Тема по моему не стоит выеденного яйца
Полтинник будь он на 135ю плёнку и он же на Большой формат- идентичны.(если брать диапазон в котором они оба кроют) Это уже обсудили выше. Разница будет только в количестве линий - у полтинника на 135ю плёнку линий больше - картинка выглядит контрастнее чем аналогичный рисунок с того же полтинника на формате(правда на 13х18 полтинника не делают т.к. для его кадра это уже сверх ширик будеть)

Хорошо, готов согласиться со всеми и всем.
Но сначала задам такой вопрос: имеем линзу с оптической силой, ну скажем +2 диоптрии, представим, что приемник изображения за этой линзой 10 кв. мм., теперь оставив без изменения все параметры и условия, заменим приемник на в два раза меньший (5 кв.мм.). Отсюда вопрос - оптическая сила линзы для меньшего по площади приемника будет +4 диоптрии или все-таки останется прежней +2 диоптрии.

_________________
Homo homini lupus est

Это та, которая обратна фокусному расстоянию?

_________________
[°Ợ'']

И что дальше

_________________
Homo homini lupus est

...а фокусное расстояние не зависит от размера приемника....

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вы писали: "Хорошо, готов согласиться со всеми и всем. Но сначала задам такой вопрос".

Дальше мы ждем от Вас то самое потом, которое после сначала.