Дальномер

Я то тоже хорошь, наснимал пейзажиков на дырках 8 и 11. А сканирую - беда!

_________________
Пентакс, Сони.

в чем беда?

Мыльно получилось. Смотрю, вроде без смаза а проработки деталей нет, по сравнению с тем, что снимал раньше на f/5.6:
http://exvlad.users.photofile.ru/photo/ ... 950506.jpg
Это на 5.6 на F/8 не выкладывал.

_________________
Пентакс, Сони.

по-моему хорошо, просто это сырое изображение со сканера без шарпа. Все детали присутствуют, вытягивайте обработкой.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

о, почти Митино, знакомые места)

..а в TIFF ?

Не, я плёнку не шарплю никогда. Ни МФ ни СФ. Ни слайд ни негатив. Мне хватает резкости.
Вот этот кадр мне нравится, на f/5,6 сделан. Я тогда кадров 5 сделал - мост дрожал от проезжающих машин. Поэтому и не "зажал дырку" сильнее. Оказывается правильно сделал
Это я снимал с моста на МКАДе в сторону Крокус-Экспо.
А вот скан с плёнки Kodak E 100 VS. (ресайз) Снимал на ВВЦ.
http://photofile.ru/users/exvlad/1016265/112828864/
Не помню диафрагму, 11 вроде. Ну что-то совсем никак

_________________
Пентакс, Сони.

TIFF - это просто несжатый формат,
сканы НЕшарпленные !
Но проработка деталей лучше-
видно всё, на что способна оптика.
Но объем файла- более чем в 20 раз....
Я ,например,в этом формате далаю
сканы для печати...

Он может быть и сжатым. Но сжатие, в отличии от JPG без потерь. И он может быть 8 и 16 и 32 бита. Для рассматривания, как правило, хватает 8-и битного JPG

_________________
Пентакс, Сони.

Да, но со сжатых тифов в лабах не печатают...