Дальномер

подскажите, что лучше взять - Зоркий 4 или 4k? это будет первая моя дальномерная камера.

Вроде и вопрос простой, а ответить сложно...
У 4к - курок, для многих это плюс. Но 4к более поздние аппараты и качество изготовления хромает. Зато у 4 ушки для ремня есть, это тоже для многих плюс... У меня две четверки в очень хорошем качестве, был 4к - скрипел, люфтил. А у знакомого есть 4К - классно работает...
Подержите оба аппарата в руках, а лучше пощелкайте, а лучше пленку отснимите, и поймете, какой лучше. если есть возможность, конечно...
Обзоры почитайте еще.

спасибо, пленку вряд ли получится отщелкать перед покупкой, конечно...

тогда оба)

словам "первая дальномерка" часто придается некий сакральный смысл..

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

4к удобней,если хорошо работает.
Правильно Юрий сказал-возьмите в руки,проверьте
взвод и все выдержки-что понравиться,то и берите...

Я снимаю и тем и другим, никаких различий особо нет, курок так курок, если ручка взвода так ручка. Главное что бы результаты съемки связанные с состоянием аппарата не огорчили.
Ушки не сомненно плюс, но все ли их используют.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

у меня ощущение что ранняя 4-ка ощутимо качественнее сделана чем более поздняя , курковая версия.

только 4к - эта версия аппарата сделана специально для космоса (на что и указывает буква "к").

+ такой продать можно. за 6 тыщ рублей

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

И что покупают или только продают?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

покупают есс-но

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

миллиардеры-космонавты

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ищите 4К Олимпийской сборки, их к Олипиаде-80 всего 36 штук собрано, но какие!

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Смешно!
И чем же они "но какие", нужно понимать у Вас минимум 2 было, а один и сейчас есть.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Сам имею два З-4 и один З-4К. Существенной разницы в качестве и надёжности у своих не заметил, зато внешняя отделка у старых З-4 куда лучше, красивее и изящнее. Кстати не у всех З-4 есть ушки для ремня. Мой любимец- самый старый З-4 56 года с Юпитером-8 того же года, с поводком. У этого ушки есть. Второй мой З-4 60-х г.г. (не помню точно) без ушек. На З-4К ушек отродясь не видел. В общем, отсутствие ушек не проблема, если есть швейные навыки. Я например, сам шью ремни и полуфутляры из кожи и нейлона для своих камер, не имеющих этих ушек. Получается вполне стильно, элегантно и удобно. А вот старые кожаные футляры, с подгнившим внутри сукном, лучше выкинуть подальше. Из них, со временем, выделяются вредные вещества и яды, портящие камеры и опасные для здоровья.
P.S. Всё таки старые З-4 со взводом колёсиком мне лично больше нравятся. Чувствуешь каждый проходящий сантиметр плёнки и ощущаешь работу механизмов более глубоко.

надо брать камеру в максимально рабочем состоянии, большой разницы нет. Взвод должен быть легким, звук затвор без дрезжаний, обязательно проверять на выдержках В, 1/30, на 1/1000 смотреть на просвет через затвор - весь кадр может не экспонироваться, это будет видно, проверить длинные выдержки тоже надо. Стертые цифры на диске выдержек означают большой выработанный ресурс. Год тоже не играет гиганского значения. Да, более ранние сделаны часто покачественнее, камеры 50-х годов могут иметь подшитые шторки. Но зато в 70-е годы стали качественне просветлять видоискатель и он посветлее.

С этой партии увы.....

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Общеизвестно, что в 80-м было выпушено несколько З-4К, как то вопрос об этом поднимался на форуме, но ответа так , насколько я помню, не было.
И вот, Вы говорите, что эти аппараты были "Олимпийские", вроде как логично, хотя "Зенит-Е" c олимпийской символикой пораньше был.
В общем интересно. А откуда у Васм сведения, что "Олимпийские"? Предположения или есть источник?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Насчет ресурса и стертых цифр.Стертые цифры от того, что пальцами при переключении выдержек елозили по лимбу, можно было и по аккуратнее пользоваться.
На металлические детали затвора количество отснятых пленок отражается мало.
Единственно где мне приходилось видеть износ это на штампованных корпусах затворов ФЭД-НКВД, отверствие под ось барабана было не круглое.
Остальной вред аппарту наносит возраст, условия хранения, корявые руки и коррозия.
Год все же играет роль. По моему опыту 1965 год, год большого процента брака при сборке, потом для борьбы с этим ввели личные клейма сборщиков на каждую операцию, у меня такой листик есть.
Да, экспортные аппарты с гравированной надписью ZORKI, выпущенные в 1965 году, не лучше по качеству были тех, что шли в союз. Я сам таким снимаю, долго просидел с ним. Даже менял целые шторы, родные были вырезаны как то не прямоугольником, а по дуге и еще и криво приклеены.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

основной мой посыл был в том, чтобы искать наиболее хорошо сохранившуюся камеру. Тонкостей конечно много. Например, я вчера захожу в комиссионку и вижу Зоркий-4 за 280 руб в очень хорошем состоянии, гравировка "Полковнику такому-то...", чистенький, но затвор на 1/30 притормаживает и дальномер не настроен. 99% это прекрасный экземпляр, которому всего лишь нужна чистка и юстировка, но автору темы я бы его не посоветовал, если нет знакомого мастера.