Дальномер

В атомале совсем не ЦПВ-1.

PS: Так что - "факир был пьян"...

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

не звезди.
да-там другое вещество. но его замена на цпв1 вполне хорошо работает. пробовал фирменный атомал агфы из старых запасов. сравнивал. с цпв-1 даже лучше.
зерно почти одинаковое.

эфке-толстая эмульсия. выигрыш от атомала есть. на современных тонких пленках можно похожие результаты по широте И зерну метол-глициновым или фенидон-глициновым вариантом получить

Видно кто зазвездил...
Понимаю - вчера была пятница, перед выходными.
Видать до вторника чушь не прекратишь нести?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Ты лучше до вторника непиши - непозорься...

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

рае-ты тупой раз сказать по существу нечего тебе. а на дураков я не обижаюсь

Тут тема была про "палату №6" - теперь понимаю что обсуждали тебя.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Джентльмены, это ничего, если я вмешаюсь в вашу ученую беседу?

У меня вопрос: если у меня есть под рукой только XTOL, то есть смысл проявлять им данную пленку?

P.S. Надеюсь, сильно не отвлек.

Ну а почему нет.
Возьмите разбавление 1+3 и 25 минут.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

смысла нет. в неразбавленном замучает контраст. а в разбавленном будет зерно подчеркнутое краевыми эффектами. да такое что проще на любую 400-ку тонкосйную снимать.
эфке кв 25 -сложная для обработки. чем то на тип-17 походит. любит нежное обращение.

вы пробуйте. не слушайте. только проверяйте оптической печатью а не сканером.
рае ни одной эфке небойсь не проявил еще сам

начните с проявителей рекомендованных - на коробочке которые написаны. хотя бы д-76. а потом сравните с д-23

XTOL очень хороший проявитель. Если не перепроявите, то контраст будет нормальным. Если разбавляете 1+3, то использование рабочего раствора одноразовое. XTOL имеет смысл использовать неразбавленным, проявлять в нем много пленок, т.е. все, независимо от производителя. Первые десять будут чуть хуже по тональности и зерну, а потом станет гораздо лучше. После проявки каждой пленки, обьем унесенный с пленкой, пополнять свежим (неиспользованным) XTOL. В таком режиме XTOL работает бесконечно (по данным кодака). D-76, тоже коммерческий рецепт, и его имеет смысл точно также использовать, но компенсирующий добавок у него отличается от стока проявителя. В галоне (3.8 литра) D-76 по данным кодака можно обработать 120 пленок 135-36 или 120, на практике раза в два больше. Но главное в таком использовании не экономия, а именно гораздо более лучшее качество негативов и стабильность работы. Подобными свойствами долгого использования с компенсирующим добавком обладают многие рецепты, например 777.
Подбирать проявитель под конкретную пленку эфке или трай-экс - это веяние последних лет, связанное с развитием интернета и торговли (ИМХО). Под конкретную эмульсию подбирается время проявления и режим перемешивания. Как правило, этого достаточно. Очень редко возникают ситуации, когда нужен особый метод обработки, например, когда пленка ошибочно проэкспонирована в несколько ступеней от номинала, особая пленка (просроченная или например штриховой технопан используется для полнотональной фотографии) и т.д.
Конечно, сторонникам теории заговора, я не рекомендую проявлять пленки ильфорд в растворах кодак и наоборот. Для эфке нужно обязательно купить проявитель предприятия фотокемика. Ну а нормальные люди не должны быть суеверными.

P.S. Правда по моим данным Efke25 @25 Xtol 1+3 @20C 14min. В стоке - 8 минут.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Меня несколько смущает то, что Kodak дает заметно другую рекомендацию: 70мл свежего растрвора на каждую проявленную пленку. У меня унос раствора обычно заметно меньший.

попробуйте в хтол. только без разбавлений. но он зерно дает особенное-аскорбинка так работает.
просто эфке очень особенная пленка. она в контраст любит лезть. для сканера не так страшно а при печати мучение.
про старые толстые агфовские пленки так и пишут на апуге. апх100 и 25 уже гораздо легче обрабатывать

Ну давайте прочитаем публикацию j109 от kodak, хотя бы один абзац полностью. В моем вольном переводе.

Используйте 70 мл на рулон пленки (если унос меньший, просто слейте немного отработанного проявителя, чтобы в бутыль под крышку поместить эти самые 70мл). Контролируйте результаты (т.е. получаемый контраст, чтобы активность рабочего раствора не увеличивалась). Подбирайте количество подкрепителя в дозах кратных 10мл (т.е. 60, 50, 40, и т.д.), пока не получите стабильный результат. Используйте наименьшее количество подкрепителя, которое дает заданный контраст и Dmax.
Т.е. для кого-то 70мл могут быть таким минимумом, для кого-то 20 или 30мл. Я проявитель с бачка сливаю в большую лейку с ватой, т.е. фильтрую сразу после использования. Пленку не размачиваю. Т.е. итоговый унос у меня порядка 30мл. (Никогда даже не задумывался и не проводил никаких тестов - доливаю под крышку, чтобы воздуха не было). Ну и рабочий раствор у меня в пластиковой бутылке из под сока на 1.89 литра, что-ли... А не по размеру бачка, как иногда видел у тех, у кого ничего с таким методом не получалось.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Не скрою, пользуюсь тем же источником. А вот за информацию о лично Вашем опыте -- спасибо.