Дальномер

По технологической карте сборки многих объективов с подобной конструкцией диафрагмы (свободно вращающееся кольцо без фиксации), при сборке нормируется только совпадение точек в положении максимально закрытой диафрагмы. "Перезабег" кольца за отметку максимально открытой диафрагмы - браковочным признаком не является.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Практически на всех объективах есть перебег кольца за отметку максимально открытой диафрагмы

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня другая проблема - Ю-12 не снимается с камеры Киев 5.
Просто снять не могу и все.

Юпитер-12 КМЗ 59г.. Похоже ли, что бесконечности не достигает?

http://imageshack.com/a/img841/1522/xv6u.jpg

Может оно так и есть, но может и нет. Пример неудачный.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

А почему не проверить на МДФ, вопрос может сразу проясниться.

Смущает меня его работа, дальний план ну вобще мыльный. Да и не только дальний. Сам объектив в отличном состоянии. Хотя на передней линзе есть какие-то микроточки, которые видны под определенным углом. Но что это за точки, я определить не в состоянии. На грибок вроде не похоже.

Для сравнения:

Ю-12
http://img36.imageshack.us/img36/2218/qg8c.jpg

Индустар-61
http://imageshack.us/a/img706/3599/21uo.jpg

Я конечно читал, что Ю-12 часто бывает мыльноват, наверное мне попался неудачный экземпляр.

А зачем гадать, надо проверить юстировку, а потом делать выводы.

Какой способ проверки посоветуете? У меня только матовое стеклышко имеется, я по нему недавно юстировал Индустар-69 на Зоркий, но скажу честно, на МДФ я не мог различить разницы, поэтому навелся по бесконечности. Судя по тестовому негативу в бесконечность попал, но на МДФ не ясно, нужно отсканировать. Ну ладно, это другая история. Попробую Ю-12 так проверить.

Да, по матовому стеклу трудно короткофокусным объективом сфокусироваться, стекло должно быть хорошим. Поэтому только тестовая съемка мишени, либо подходящего объекта.
И тестировать на ближних дистанциях, лучше МДФ.
Вот два теста неотюстированных с камерой Ю-12 на МДФ при 1:2,8, которые при обычной съемке показывали вполне удовлетворительное качество.

Бэкфокус



Фронтфокус

Спасибо. Попробую провести такой тест в скором времени, как раз собираюсь приобрести слайдовый сканер.

Юстировал его, помню. Чуть глаза не сломал.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Здравствуйте, товарищи!



Первый вопрос про протиру на заднем элементе (оправе). Это попытка сонинэксить? Замазывать чем-то надо (беспокоюсь про коррозию)?
Второй про юстировку. Фокусируется сильно ближе. Чувствую, внутри полный комплект прокладок и надо толстую вынимать. Думал, как на киевском: отвернул задний блок, пытаюсь за "воронку" диафрагм выкрутить передний - шиш! Какой там болт опять надо искать? Покажите, пожалуйста.
ЛЗОС 86г.

З.Ы.: всегда думал, задний блок - сплошная склейка линз + краска. Оказывается и металла там достаточно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Возиться с ним не вижу смысла проще купить новый тем более в чёрном корпусе не такие дорогие.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

??? Он работает, только фокус не там. Протира на металлической части.
Почитал про разборку КМЗшного - там как в киевском. А на моём не хочет откручиваться перед. Звериных усилий не прилагал - боюсь испортить привод диафрагмы.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Фиксирующего винта на "черных' объективах по-моему нет. Я точно не скажу ибо разбираю и все тут, не запоминаю. Есть винт так есть, нет так нет. Выкручивают линзоблок за наружные шлицы кольца вокруг передней линзы, но чаще всего они откручиваются и так, за оправу. Закручены туго.
Как правило Ю-12 отъюстированы не точно. Обычно при расстоянии до мишени 1м, максимальная резкость при показаниях на шкале 1.05-1.1 м и соответственно нужно уменьшать рабочий отрезок на 0.05 или 0.1 мм заменив или уменьшив юстировочные кольца.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Внутри была одна толстая прокладка, которую я хотел убирать. Вместо неё не знаю что и положить. Из картона можно 2-3 кружочка туда?

Есть какая-то стандартная толщина прокладки, т.е. для стандартно отъюстированной камеры?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

С такой толстой ж...пой этот объектив толком не влезал даже в наш ФЭД-2. Тоже часть краски сошло, прежде чем тов. Михельсон объяснил как надо камеру пассатижами под эту хрень...

Цветные металлы не корродируют.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Нэт!
Вы сколько лет на форуме, чтобы задавать такие вопросы?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо.

Это Вы к чему? У Юстировки объектива какая цель - исправить криворукость сборщиков камеры или исправить криворукость токарей, делавших оправу объектива? Если второе, то вопрос про стандартную прокладку отпадает.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.