Дальномер

С цифровым задником можно)

Нормально, спокойно.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

что за вброс с империей зла на 2:07 min.?
о политике разговаривайте на других ресурсах.

пож. ознакомтесь и соблюдайте правила клуба Дальномер

_________________
* цель вижу, в себя верю

Согласен с Рaderborner. Империя зла это где то не у нас, СССР - оплот мира!

Спасибо за отзыв!


Это была шутка юмора в большей степени. Ради красного словца.

про юмор - понятно, это, можно сказать, уже мем...

методика же проявки, на мой взгляд, имеет изъян
а именно в полученном времени проявления - 24 минуты - это очень большое время для так называемого стока (неразбавленного проявителя)
для подавляющего большинства плёнок время проявления в таком проявителе лежит в интервале от 5 до 8 минут
редко бывает нужно 10-12 (для некоторых партий аэрофотоплёнок, например, если "съэконномили" при производстве на и без того весьма эээ... худосочной эмульсии)
24 же - это явный перебор (передержка, зерно, вуаль, смерть полутонов, проблемы при сканировании\печати и т.д.)

9 мин для фиксирования тоже многовато, хотя не так критично
я обычно фиксирую плёнку 5 мин. при довольно частом перемешивании

а при работе с просрочкой делаю проще: уменьшаю чувствительность на 1 - 1.5 стопа и проявляю (советским, тоже просроченным, проявителем) по времени, указанному на пачке, ну, плюс 1-2 мин
практически всегда на выходе получается достаточно удобоваримое изображение
вот такое, например:



сугубая дефективность обычно бывает связана не с падением чувствительности, а с вредными для плёнки условиями хранения - плесень, вуаль, слипание

разве такими вещами шутят?
или вы хотели просто пропиариться?
не самое хорошее знакомство получилось.

у вас довольно смелые выводы.
как часто вы работаете с просроченной плёнкой?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Fortepan 400 до мая 2006 года в сверхмелкозернистом проявителе с CD-4/гидрохиноном, снято как 200 ISO, 13 мин при 20 C, на пленке довольно заметная вуаль
Canon EOS 1, Canon TS-E 24 мм f/3.5L II

Спасибо за развёрнутый комментарий!
Я использовал Fomadon R01, aka Родинал, с разведением 1:50.
Обычно, как я понял, используют 1:25, там время проявки будет почти в два раза меньше.
Думаю, дело в этом.

Впрочем, наверное слегка всё же перепроявил.
Привычка округлять время в большую сторону, появившаяся после пары досадных случаев недопроявки.

Фиксаж — после того, как вывел экспериментально время фиксирования, сверился с данными на сайте производителя — от 7 до 12 минут, у меня получилось как раз среднее.

Не вижу ничего плохого в такого типа шутках.


Если Вы про пиар на развале Союза — нет, не планировал. Довольно сложно хайпануть на событии, произошедшем более тридцати лет назад, изученном и обсужденном на всех уровнях вдоль и поперёк.

Если Вы в целом про публикацию ролика — мотивом было продемонстрировать и обсудить с более опытными людьми результаты своего творчества.
Если при этом кто-то найдёт их занимательными и подпишется на канал, не скрою, мне будет приятно.

Не хотел никого задеть — это точно.

Не слишком часто.
Но ход мыслей при работе с просроченной плёнкой сверял с видеороликами и статьями более опытных людей.

насколько я помню, как раз 1:50 для Родинала ближе к стоку, скажем, Д-76 по времени проявки
я раньше тоже - и разбавлял проявители и фиксировал по 10-12 мин.
но потом остановился на проявке только в стоке и фиксировании 5 мин. - и быстро и результат хороший (ну, меня устраивает обычно)... долго возиться лень (тем паче без видимого влияния на конечный результат)

а вообще... в шаманстве с просрочками точные (чужие) рецепты не работают
я для себя выработал некие критерии, которыми руководствуюсь, но вполне допускаю существование различных других методик

Видео понравилось, респект!

Недавно делал тоже самое, с пленкой до 83 г и Киевом-60
Но, я там промахнулся с экспонометрией, которую брал со смартфона, а нужно было примерно на 1,5 стопа занизить для пленки
У меня получилось, что рабочее ИСО в итоге около 8
Проявлял в Д-76 стоке.

Спасибо!

Тоже Свема?

Да, вот такая.

Есть еще начатый блок непонятной Свемы, но она мертвая. Ракорд приклеился к пленке, видимо хранили "как надо"

Приветствую!
Сегодня оплатил 30шт широкой ORWO NP20 (до 09/92), и задумался, чем её проявлять.
У меня основым является X-TOL, но под него официального времени проявления самой собой нет. На Digitaltruth дают 10 мин в 1+1. Кто-то имел опыт с этой плёнкой, какие есть особенности / подводные камни?
Если где-то обсуждали подробно, ткните пожалуйста.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

В общем решил довериться интернету, тем более попытка определить по фактору Уоткинса пошла куда-то не туда.
Проявлял в XTOL 1+1 10 мин.
Если верить отснятой серой шкале, то снимать можно вообще по номиналу, как ISO 80. Но и как ISO 20 выходит неплохо (собственно два приложенных кадра сделаны как ISO 20, потому что были большие сомнения насчёт реальной чувствительности)

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

попался тут недавно с кучей другой просрочки вот такой проявитель... развёл, а он чёрный...






проверил на кончике плёнки - проявляет! и даже вуали с ним поменьше на просрочке - во дела...
уже вторую плёнку в нём искупал, будет что интересное - покажу
результат работы с первой уже был, тут:

https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/153320

PS
Ну, в общем, всё в порядке - и с плёнкой, и с проявителем. 33 года для Свемы-64 1991 года - не смертельно: