Дальномер

Собственно, до сих пор не нашел внятного ответа на вопрос - реагируют ли они хоть как-то на фильтры. Сам не задавался конкретным исследованием и ничего сказать не могу. Такое впечатление, что XP2 как-то реагирует, о кодаке ничего не скажу, потому что совсем мало снимал. Может кто-то имеет больше опыта. В сети, повторюсь, мнения какие-то противоречивые.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Реагируют, т.к. являются панхроматическими, т.е. чувствительными по всей области спектра, материалами. Результат может однако отличаться от классических эмульсий, так как физика формирования изображения при обработке очень разная. Например, при переэкспонировании зерно у Ц41 уменьшается, в то время как у классических увеличивается. Возможно эффект на контраст будет не так сильно выражен, но эффект будет. Я был бы удивлен если бы красный фильтр скажем на ХР2 не дал разницы.

Нет.

> Я был бы удивлен если бы красный фильтр скажем на ХР2 не дал разницы.
Удивляйтесь. Это именно так.
Разница для K4х столь невелика, что для более светлых фильтров ею можно смело пренебречь.

_________________
http://internet-cd.narod.ru Электронные книги по фотографии

Ваш опыт в этом плане не очень характерен: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-m ... 07oSf&tag=

Сам я XP2 с фильтрами не пробовал, но снимал на Portra 400 BW с голубым фильтром (туман усилить) и без - разница была заметна.

Ну что, чтобы разрешить этот спор, сниму ка я на днях пару идентичных кадров на ХР2 с темно-оранжевым фильтром и без оного.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

А еще с красным и голубым. Для полноты эксперимента

P.S. Вообще мне ХР2 не нравится. Сам пробовал, видел фотографии сделанные другими. Не нравиться и все. Классические ч/б нравятся на порядок больше.

Не буду спорить, потому что моя любимая - tri-x, которая сейчас пропала у нас, но все же из хромогенных хр мне нравится больше. Попробую еще с зеленым и голубым. Красного нет, не брал принципиально, а с желтым результата, скорее всего, действительно не будет.

зы ХР еще удобна тем, что в старых камерах позволяет обходиться без экспонометра, прощая некоторые ошибки экспозиции.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Кто его знает. Мой опыт по поводу цветных фильтров был получен, правда, в отношении T400CN, но я _действительно_ не думаю, что разница (нет фильтра/с фильтром) будет столь велика и контролируема, что ею возможно будет воспользоваться.

_________________
http://internet-cd.narod.ru Электронные книги по фотографии

Сегодня вечером и увидим и разрешим все споры - хр2 уже в лабе 8)

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Уффф! Только что отсканил и пересмотрел снятые кадры. Ничего не выкладываю по причине того, что конкретно хр2 не реагирует на фильты НИКАК. Ни на оранжевый, ни на зеленый, ни на голубой. Как бы нам этого ни хотелось. Ежли кто не верит - может повторить тест

Мне лично грустно. Еще один повод не любить отчасти удобные хромогенные пленки.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Верю.. печально :/

Евгений, а я надеялся до последнего

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

А Вы попробуйте так называемые Tricolor separation фильтры: 25 - красный, 47B - синий и 58 - зелёный. Они экстремально обрезают требуемые части спектра. По идее, должны проявить себя.

Как вы понять не можете, что фильтры действуют на ч/б только потому что исходная кривая чувствительности -- не линейная.

Хромогенные -- это те же цветные плёнки (с близкой к линейной чувствительностью ко всему видимому спектру), но без красителей в светочувствительных слоях.

Посему цветные фильтры на таких плёнках хоть и действуют, но действие это настолько мало, что им можно пренебречь с чистой совестью.

_________________
http://internet-cd.narod.ru Электронные книги по фотографии

Я - не теоретик, я - практик. И мой личный опыт доказал мне, что с хр2 фильтр можно использовать только для занижения исо (что бывает тоже немаловажно).

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да нет, просто я посмотрел на кривые спектрального пропускания фильтров и кривые чувствительности плёнки. Теоретически, если какой то диапазон спектра отрезать, чувствительность плёнки не будет иметь никакого значения, объекты будут тёмными (естественно, надо учесть качество изготавливаемого фильтра). Почему это на практике не происходит, я не знаю Остаётся предположение, что график чувствительности плёнки у Ильфорда ошибочный, бо график кривых пропускания фильтров я получил сам. И за него могу немного ответить

Извините, не понимаю, что такое линейная чувствительность в спектре. Можете пояснить? А то не понимаю всю фразу из-за этого

Я просто сделал предположение, так как этими плёнками не пользуюсь
Хотя, Ильфорд уверяет, что к фильтрам эта плёнка не равнодушна точно так же, как и друие её плёнки:

Гхм.
Ч/б чувствительнее к синему, чем к красному. Наворачивая красные светофильтр, мы меняем соотношение тонов и картинка изменяется.

Монохром одинаково видит и синий и красный. Наворачиваем светофильтр -- но плёнка-то не изменилась -- она по прежнему реагирует не на цвет, а на яркость -- и наш светофильтр работает просто как обыкновенный серый.

_________________
http://internet-cd.narod.ru Электронные книги по фотографии

Смысл фильтра в том что он увеличивает яркость проходящего через него своего цвета, т.е. красный усиливает яркость красной части спектра относительно остальных (или точнее, приглушает яркость остальных цветов). Поэтому красная дверь через красный фильтр выглядит почти белой. Логично что панхроматическая пленка должна как-то реагировать.

Но опять же, по опыту одних фильтры действуют замечательно, у других не реагируют вообще. Фигня какая-то.

А-а, так это лучше называть не линейной чувствительностью (такого просто не бывает), а кривая чувствительности плёнки, равномерная или нет.
Теперь, насколько я понял, хромогенная плёнка имеет (теоретически) чувствительность в трёх цветных слоях, а не в одном, как у хроматической плёнки? Но, какая разница, если часть спектра мы всё-равно обрезаем? Эффект тот-же самый.

Панахром, скорей всего. Именно панахроматическими назвали плёнки с чувствительностью и в красной части спектра.

Я понял. Есть одно но, серый фильтр по другому воздействует на светочувствительность плёнки, нежели цветной. Цветной обрезает конкретную часть спектра, серый только ослабляет.

И всё-таки, я бы грешил на качество фильтров. Чудес на свете не бывает. К сожалению, меня не привлекает XP, поэтому и проверить не могу.

И всё-таки, я бы грешил на качество фильтров. Чудес на свете не бывает. К сожалению, меня не привлекает XP, поэтому и проверить не могу.[/quote]
Я тестировал ХР с фильтрами Мамия. Результат, как и писал = 0.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...