Дальномер

Само собой у кнопки контроля контакты внутри корпуса, как отвечал мой преподаватель на очевидные высказывания, "это пьяному воробью понятно"
Но вскрывать, только из-за того, что слегка подрагивает стрелка при проверке питания, не стоит.




Какие могут быть условия, при которых Свердловск хуже справится?
У меня, как-то незаметно, избыток экспонометров образовался. Кроме этого Lunasix, два Свердловска-4(один не пользованный, один раз сравнил с рабочим, теперь лежит как контрольный), Свердловск-2, два селеновых Gossen, парочка японских на фоторезисторах из дешевых, даже не проверял на точность, да "малыш" VC Мeter II.
В дневное время пользуюсь селеновыми, компактные и легкие, достаточно точные.

Нашел то, что искал: вменяемая схема электрическая принципиальная Gossen Lunasix 3 (Luna Pro)


Print by 5Volt, on Flickr

Ну и сам set можно посмотреть по части ремонта гальванометра. Может кому-то будет актуально. Также описаны некоторые моменты перекалибровки на полуторавольтовые батареи.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Так в схеме предусмотрено 1,5В.

Нет, 1.35 вольта, 1.5 V в случае перенастройки (надо читать пояснения на странице автора во фликре). Только Lunasix 3s в черном корпусе, которые из последних, шли с завода с батареями 1.5 вольта. У автора не такой.

Ну и до кучи, если кому-то еще не известно. Наиболее технически грамотная методика калибровки Lunasix из встретившихся мне.
http://www.biasedlogic.com/index.php/ca ... 3-lunapro/

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Полезная ссылка.

Только сейчас нашел время сравнить с другой схемой. Как говорится найдите десять отличий, а здесь, пожалуй, больше будет



Но теперь значения не имеет, нарисую сам.
Уже писал, что включил в цепь диод, но просто задача не решилась. Показания заметно отличаются от требуемых.
Поэтому экспонометр повторно разобран.





В тыльной половинке корпуса просверлил отверстия для доступа к регулировочным резисторам.



Раз диод не помог и требуется настройка, то уберу его, а схему настрою под 3V. А может поставить параметрический стабилизатор, например на 2,7-2,8V, если минимальный ток позволит? Но отечественных стабилитронов, насколько помню, на это напряжение не было.

Стабилитрон не готится. Слишком просто не значит слишком удачно. Будет как с диодом результат. Была у меня ссылка на установленный внутри интегральный опорник на 2.7 вольта. Надо поискать. Лучше пока не крутить резисторы.

http://www.tech-diy.com/Photography/Mer ... gossen.htm

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Стабилитрон может не подойти по минимальному току стабилизации. А если он такой минимальный, то переживать за разряд элементов пару лет не придется и без стабилизации. Поэтому, почему бы не покрутить? Проверенные экспонометры есть. По схеме понятно, что в первую очередь настраивается нижний участок. Трех контрольных точек достаточно(хотя для линейных элементов достаточно двух крайних). Потом верхний-сдвиг на границе перехода и наклон. Номиналов резисторов контроля питания достаточно. Кстати схему, что Вы привели, как-то пропустил, а наткнулся на неё в сети только сегодня и вернувшись в тему-ба, а она уже была! Странно, что такие различия в номиналах и соединениях, может разные выпуски.

TC1015-2.7VCT - посмотрел характеристики и схему включения, интересно, спасибо.

Запросто. Из известных мне фотографий номиналы резисторов отличались. В моем Luna Pro какой-то из резисторов другого номинала, но сути и схемы это не меняет и в диапазон влазит. Кстати схема, нарисованная от руки, у меня сразу вызвала недоверие. Она "не читается".
Стабилитрон плох тем, что и температурная компенсация хреновенькая, и от токов нагрузки может плавать напряжение. Я бы не решился. А вот интегральный опорник это совсем другое дело там, где схема будет включаться переключателем так как у Gossen этих серий. Сильно подозреваю, что эти небезысвестные адаптеры по 40 долларов сделаны по схеме с интегральныи источником опорного напряжения. Но опять же, опорник не должен быть запитан во время бездействия прибора.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Нарисовал схему Lunasix. Немного отличается от Lunasix 3 номиналами резисторов и точкой подключения цепи контроля питания.



Учитывая положение движков подстроечников R1,R3,R5 10-40% от номинала и примерно среднее положение на R2 и R4, калибровку на элементы 1,5В выполнить реально, не внося изменений в схему. Т.е. можно перейти на SR44(1,55В), для длительного использования емкости, либо на дешевые LR44(1,5В). Или щелочные 625, на год работы без изменения напряжения точно хватит.

Я вот обратил внимание, что красная зона контроля батарей у Lunasix и Lunasix 3 (Luna Pro) отличается раза в 3. У тройки она больше.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

И еще вопрос, раз вы разбирали и прозванивали, может оценили какой ток батарей в вариантах минимальной/максимальной освещенности?

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Вы имеете в виду красный сектор на шкале? Да, на 1/3 стопа больше. Наверное пришли к выводу, что разброс напряжения может быть несколько больше, без потери точности.

Он пока в разобранном виде, только-только схему нарисовал. Соберу, потом проверю через отсек питания.

В свое время нашел вот эту ссылку - может будет полезна:
http://www.biasedlogic.com/index.php/calibrating-gossen-lunasix-3-lunapro/

Спасибо, пригодилась десятью постами выше

О - точно! Была уже…

Мои приблизительные расчеты показывают, что максимальный ток батареи будут отдавать на правых краях диапазонов. Это 22 и 12 соответственно. И ток этот порядка 100 или чуть выше микроампер. И еще, на Lunasix в красную зону будут укладываться при контроле батарей те, которые имеют напряжение от 1.35 до 1.3 V. На Lunasix 3 влезут в расширенную красную зону батареи и с 1.25 вольтами.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

У меня сейчас нет под рукой данных сопротивления подстроечников, но даже, если они стоят в средних положениях, то сопротивление цепи в режиме контроля порядка 20к. Тогда при этом замере потребляемый ток 0,135 мА. При максимальном отклонении стрелки будет выше, допустим 0,2 мА.
Если предположить, что в год наберется на 5 часов включений экспонометра в режиме замера, то мы израсходуем 1мА/ч. Это примерно 0,5 % емкости 625 алкалинового элемента или 1% емкости LR44. Т.е. можно утверждать, что срок службы батарей будет определяться параметрами саморазряда до падения напряжения ниже требуемого. Полагаю, что пару лет можно не волноваться.

А все же замечатальные алкалайновые батареи. Именно их недостаток - "плохая" кривая разряда - в данном применении на малых токах есть их неоспоримое достоинство. Целенаправленно разряжаем до 1.35 вольт и пользуемся оставшейся емкостью, а она оценочно порядка 150 mAh для 625-х. И никаких тебе заклеиваний дырочек и ртути. Такое не провернешь с сильвер-оксидом из-за их кривой разряда. Так что интерес к РЦ-53 у меня резко пропал.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.