Дальномер

Кому 10 булей нипочем, такие книжки не читают

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

интересно - из чего белорусская зубровка? из картошки?
на Брянском спиртзаводе раньше только из неё и гнали - отвратительный привкус имели крепкие спиртные напитки, хуже только из свёклы )
впрочем для горькой настойки сойдёт - трава все остальные вкусы лекго забивает

мда... а вот после 90-х в Брянске ещё хуже стало (вместо полезной и прогрессивной "перестройки") - осетинский палёный (в смысле контрабандный) спирт
как в песне Высоцкого
"но если водку гнать не из опилок,
то чё б нам было
с пяти бутылок?"

как там сейчас с этим - не знаю,
водку вообще не покупаю в магазинах, а на родине тем паче - надеюсь, руководителей Брянскспиртпрома в аду будут жарить на "Партизанской" водке 90-х годов выпуска
https://collectionerus.ru/media/preload ... minqxi.jpg

"Водки и настойки бренда Бульбашъ® производятся исключительно из сочетания артезианской воды из собственных источников, зернового спирта и натуральных ингредиентов".
Весь ассортимент настоек https://bulbash.com/catalog/liqueur-bulbash/

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

собственных... надо же )
уже и вода (из под крана) у них "собственная"... капиталисты проклятые...
усомниться (в рекламе), ну, никак невозможно ))

Сначала про стройбат, потом про дедовщину, теперь про водку. Мы точно о литературе говорим?

Прочитал всего Филатова. При всем уважении к праву автора на собственное видение, слова "говно" и "жопа", употребленные там, где этого можно было избежать, несколько утомляют. Чувствуются влияние шальных девяностых, типа "что, и такое слово тоже можно вставить?" Многие тогда этим грешили.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

литература - обо всём, как жизнь

а Филатова которго? что про Федота-стрельца?

Да, Леонида Филатова. Он, кроме "Федота-стрельца", много чего написал, в основном пьесы.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

стрелец не ахти, но несколько стхотворений есть не плохих
пьесы не читал

"Мелочи жизни" Салтыкова-Щедрина открыл (для себя) - читаю.



На мой взгляд, лучшая вещь Мастера и великого гуманиста.
Очень точный и ёмкий портрет эпохи (которая не закончилась по сей день) через описание отдельных людей и социальных групп, местами весьма трагическое и драматическое описание, в духе самых значительных образцов отечественной литературы.
Написано в 1887 году, но актуально и в настоящее время.

Например:

"Благодаря прочно организованной системе приспешничества газета Непомнящего получает возможность ежедневно снабжать читателя целой массой новостей и слухов.
Читатель жадно ловит эти слухи, прежде всего потому, что он сам иной здоровой пищи не знает, а наконец, и потому, что всякая новость передается в газете бойко, весело, облитая соответствующим пикантным соусом. Завтра девять десятых этих слухов окажутся лишенными основания, но зато они заменятся таким же количеством других слухов, которые окажутся ложными послезавтра.
По части слухов, кроме системы приспешничества, много способствует и дар выдумки. Существует целая армия сотрудников, репортеров, странствующих витязей, которых назначение заключается единственно в том, чтобы оживлять столбцы и занимать читателя целым ворохом небывальщины. Запасшись этим ворохом, читатель на целый день обеспечен. Он ходит по улице, навещает знакомых и целый день лжет на основании данных, почерпнутых им из газеты".
(новелла "Газетчик")

Что-то изменилось от того, что газеты теперь не бумажные, а электронно-интернетные? Да ничуть.

не читал.
из выдежки - холодное повествование.
может просто показалось.

не хочется напрягать мозги.

начал перечитывать кавказкую повесть "казаки",
Московского издания 1987 года.

буквально на шестидесятой странице,
бегут как некогда воды Терека.
нравится.

_________________
. цель вижу, в себя верю

Если говоришь дураку, что он дурак, а лжецу, что он лжец, горячиться не за чем. Газетчик-врун и его преданный читатель именно такие - мало симпатичные персонажи.
При описании других категорий российского социума автор более щедр - на эмоции и сочувствие, но вообще это не его стиль - сопли и философии размазывать на 10 страниц (как, например, у Фёдора Михайловича).

Вот так, скажем, завершается описание жизни и умирания чахоточного студента (новелла "Чудинов"):

"Наступило тепло; он чаще и чаще говорил об отъезде из Петербурга, и в то же время быстрее и быстрее угасал. Недуг не терзал его, а изнурял. Голова была тяжела и вся в поту. Квартирные жильцы следили за ним с удвоенным вниманием и даже с любопытством. Загадка смерти стояла так близко, что все с минуты на минуту ждали ее разрешения.

Однажды, ночью, когда никого около него не было, он потянулся, чтобы достать стакан воды, стоявший на ночном столике. Но рука его застыла в воздухе...

Схоронили его на Митрофаньевском кладбище. Ни некролога, ни даже простого извещения об его смерти не было. Умер человек, искавший света и обретший — смерть".

Чем-то схоже с финалом премудрого пескаря - "И вдруг он исчез", что даже ещё короче, чем "рука его застыла в воздухе".
Не, можно, конечно, раздуть всё это до философско-этического трактата «Смерть Ивана Ильича». Или хотя бы до фантасмагорической истории Грегора Замзы... но на то есть Толстой и Кафка. А зачем нам ещё дополнительные Толстые и Кафки? Салтыков-Щедрин же, единственный в своём роде, тоже пригодится.

[url][url=https://fotoload.ru/foto/1539199/][/url] [/url]

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

[url][url=https://fotoload.ru/foto/1539198/][/url] [/url]

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Образно и красивым языком написано, судя по отрывку

Василий Розанов категорически не согласился бы с такой оценкой, очень недолюбливал он Михаила Евграфовича.
Я для себя открыл Щедрина, когда наткнулся на цитату из Пошехонских рассказов "Знал я одного умного статского советника, так тот прямо мне сознался: «Вообще я в нечистую силу не верю; но ежели обстоятельства ей благоприятствуют, то не токмо сам верю, но и другим советую» в книге "Вчерашние заботы" Виктора Викторовича Конецкого. Так, вопреки школьному обучению, один любимый автор привел к другому любимому автору.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Гуманизм в стиле сю-сю-сю - это точно не про С-Щ.
Но вполне ведь возможно относиться с глубоким сочувствием к положению человека в этом мире и одновременно бичевать его пороки и заблуждения.
А кто как (не хорошо) к кому относится из пишущей братии - это дело известное. Можно вспомнить Толстого и Достоевского или отношение того же Толстого к Шекспиру.
Да и каждый из великих сам к своим творения относится , мягко говоря, критически... Гоголь тот вообще вон... чего удумал.
И это нормально.

Русский язык на высшем уровне - образец для современных писак.

Не помню, упоминал об этом ранее, и если да, то повторюсь. Пару лет назад купил за 1000 руб. целую сумку "радость челнока" журнала Юность. Туда ещё попала подписка за несколько лет журнальчика "Англия", журнал Мир, тоже много. И за 100 рублей восемь томов Горького. Вот это всё и почитываю, а журнал Англия использую, как пособие по фотожурналистике ))).

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Журнал "Юность" за 1988 и 1989 годы? Как же, помню, помню! Если найдутся там номера с романом "Чонкин" Войновича, то рекомендую сохранить как музейную редкость: это было первое официальное издание "Чонкина" в СССР...

Помню в армии читал "Москва-Петушки", тоже в журнале - "Трезвость и культура" ... 88 вроде год выпуска.

Трезвостью тогда и не пахло. А вскоре и культура закончилась.