Дальномер

Постоянно скачу с 35 на 50, и обратно
Сначала долго не снимаю с камеры полтос, потом под настроение ставлю 35, и тоже долго его не снимаю.
С 35 свои фото нравятся больше

До возвращения на пленку я вполне успешно снимал на Сонинекс на разные полтосы, поэтому сейчас вот купил Ю9 на свой Киев, осваиваю 85мм. Пока очень непривычно. Так конечно я большую часть времени хожу с полтосами: Ю3 на З4 и Зорком, Ю8 на Зорких и Киеве (на Киеве как-то резче). Периодически переключаюсь на Ю12, но мне не очень нравится мой экземпляр. 28/3.5 зуйка у меня на постоянной основе на ОМ-2н — качество офигенное, чаще всего снимаю как шкальником. Хочу попробовать Орион теперь и сравнить. Есть Ю11 М39, обычно болтается в сумке вместе с ВУ. Как ни странно — идеально кадрируется на первом Зорком, хотя он же на 35мм кадрирует нормально только на высоких камерах типа З-4 и Киева. Ю11 круто для городских сцен типа больших магистралей и открытых пространств — Садовое кольцо, Новый Арбат, Невский, сад Тюильри и т.д. Неплохо на 135мм выходят и овечки на холмах.

На 35 и 40 вижу больше сюжетов. Люблю 45 от икспана и 180 от форматки

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Воз и ныне там два с гаком года спустя - 28 и 50 на дальномерках, 35 - компакты
Как ни странно, нахожу подобный расклад максимально удобным, с 35 мне на дальномерке было некомфортно.

Два года назад снимал преимущественно 28+50, год назад 50+35+28 в равной степени, в этом году 50+35, 28 используется мало

По-прежнему хочу первый крон 50 или крон/роккор 40

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Так Аня Сушка продавала же крон задешево.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

а) Продан.
б) Нет денех.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Роккор 40 CLE (у него нормальная фокусная выемка и получше просветление), после него любые 50е Кроны не нужны, если 40 устраивает.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин, на leica m3 роккор 40мм без внешнего видика наверное как раз вокруг 50-й рамки?

Никкормат ФТН, Никкор НС Ауто 85/1,8, Свема ДС100

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Нет. Разговоры только индивидуальные есть, что вокруг рамки или вокруг всего видоискателя. Видать от посадки глаз и ношения очков это зависит. И всё равно результат от такого кадрирования будет только для кропа. Но весь смысл в М3 в том что там жирные, хорошо видные 50е рамки в которые более, менее точно вписать можно. 35 с очками на объективе тоже будет хорошо. Но не сорок.

Я вчера заказал Ю-8 с поводком для М3. Посмотрим как он будет супротив канадского четвертого Крона на отпечатках.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У крона/роккора 40 фактическое фокусное в районе 37
Именно поэтому его перепиливают на 35 рамку
Как может быть ясно из вышесказанного, 50 рамка там нахер не уперлась жеж)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Моё -
Все шире 35мм и светосильнее 8 лично приравниваю к сиськам, софт-обьективам и вазелину на светофильтре.
Это может быть одним из акцентов, вариантов художественного оформления кадра, однако, не является самодостаточным и определяющим значимость и сущность снимка.
Применение суперширика должно быть оправдано сюжетом.
Постоянное применение исключительно только ширика - осознанное самоограничение, само по себе доблестью не являющееся.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

от 28 до 50, ничего более длиннофокусного ооочень давно в руки не брал - тяжелое лень таскать )
правда в мыльнице от Minolta можно до 75 зум выдвинуть, но тоже очень редко делаю
вот тут кажется выдвинул на максимум:



а для портретов как-то Ю-8 вполне хватает и от той же Minolta - 50\1.7:

Слежу за темой. Понял что 90% применяют в основном ширики. Так почему же производители, и в прошлом веке, и в пленночном уже этом веке, больше уделяют внимание фокусному 50мм?

Потому что мода на ширики началась в 70х, а до того считалось (вполне справедливо), что они уродуют людей

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Предположу, что исключительно из за технологических ограничений. Полтиники и сейчас в среднем самые дешевые стекла и самые простые конструктивно. Опят таки предположу, что сделать качественный широкоугольный объектив с минимальными оптическими аберрациями куда сложнее чем полтос, а в середине прошлого века и вовсе было нереально.

Значит я старомоден)
Павел по вашему совету нашел для себя полтинник nikkor 50mm f/1.8 ais для Nikon F3. Посоветуйте ширик nikkor 28-35mm для F3 с не стерильным рисунком, пожалуйста.

Вроде бы 50мм имеет угол как человеческий глаз. Предположу, что ширик разработали для тесных условий сьемки, а фотографы нашли в нем свое направление, жанр и тд.
Ну не все полтинники) 699 000 RUR http://www.leica-store-moscow.ru/collec ... -f095-asph

477 000 RUR http://www.leica-store-moscow.ru/collec ... m-f14-asph

Про "как человеческий глаз" это мягко говоря заблуждение, в этом вы легко убедиться самому.
Ну, предположу, что фотография как технология всегда развивалась не в угоду фотохудожникам, а для более практичных и важных вещей)
Я и говорю "в среднем" дешевле.

28мм дальномерный совершенно не вносит искажений на портретах, если снимать понимая. А для тех кто фотографирует не понимая, 50 это безопасное фокусное расстояние, да ещё когда минимальное фокусное расстояние один метр. Двойная страховка от тех кто не понимает.
Но даже при этом самое распространённое фокусное теперь это 28мм, потому-что в телефонах.

Раньше их не делали и потому что это было технически сложнее. Одно дело блин слепить с диафрагмой 5.6, а другое светосильный сделать. У Виногранда разница здорово видна, когда смотришь на отпечатки между Canon 28 3.5 с которым он начал, потом 2.8, а потом Елмарит.
А 50 было сделать проще светосильный.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.