Дальномер

Voigt 75/1.8 сравнивать можно с АПО-75 только по размеру . Да, размеры сравнимы, хотя и по этому показателю АПО-75 лучше. Во всем остальном, Фойт не конкурент. У АПО-75, есть так называемые "плавающие" элементы, впервые примененные Лейкой на асф. Люксе-50. Фактически, АПО-75 - это есть есть асф. Люкс-50, только без одного элемента. Даже немного получше, потому как угол уже и светосила ниже. На практике это означает, что можно снимать с открытой дыркой с МДФ, и не потерять в качестве (ибо все объективы, кроме Макро, по умолчанию проектируются под фокусировку на бесконечность - которую следует понимать как тысячекратное фокусное расстояние).

Ну и трудно снимать 90-мм-стеклом без увеличилки.

А почему вопрос именно мне? Просто глагол стоял в повелительном наклонении в единственном числе, а на сайте в то время из снимающих Лейками был я один (шучу, шучу).

Люкс-75, кроме коллекционной ценности, особого практического значения не имеет. Большой, тяжелый, мыльноват на открытой

:lol: " Снимать им пробовали?"

Нет, а зачем?

в газете "Фотокурьер" (издание тогдашних РСУ, еще на Щукинской, давно прекращено) была опубликована статья, в которой утверждалось, что 75 Суммилюкс, как и Ноктилюкс 1.0 были последними объективами Leica, разработанными "вручную", без помощи компьютеров.

Сомнительный аргумент в их пользу..

Смотря каковы критерии

:lol: " Снимать им пробовали?"

Нет, а зачем?

Это прекрасно, что вы читаете. Я вот тоже иногда почитываю. Например, Эрвин Путц пишет:

"In the mid-1970s the sales of the Leica rangefinder cameras were at a low point. Costs soared and the decision was made to transfer production to Midland, Canada. The M4-2 however did not fare much better. New lenses were needed for turning the tide and increase the versatility of the CRF-system. Filling slots in the lens range and emphasizing the M-camera as the available-light reportage camera, the focal length of 75mm was a serious option. The Canadian designers could easily adapt the lens prescription of the Summilux (II) 50 mm (год рождения - 1962, замечу в скобках), and doing so had a cost-effective additional lens in the range. The similarity in design implies a comparable fingerprint and that is the case".

Выводы:
1) Дизайн Суммилюкса-75 - это немного доработанный вариант Суммилюкса-50, разработки 1962 года.
2) Создавался Люкс-75 как репортажный объектив для плохих условий освещения.

Вопрос: и зачем он сейчас нужен, когда за меньшую цену можно купить АПО-75, разработки 2004 года?

Сам же и попробую ответить: только как коллекционная редкость. За него сейчас дают EUR 3500 - 4000, против EUR 2500, что просят за пусть и не новый, но в отл. состоянии АПО-Крон.

А по какие критериям оптика разработанная "вручную" выигрывает?

А что Вы имеете ввиду, когда говорите, что та или иная оптика "выигрывает" ? По-моему, флуд пошел чистой воды.
По теме отписался выше. Удачи!