| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбираем любимую ЧБ пленку ISO 400 (голосованием) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=17057 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | vit292 [ 14 май 2016, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбираем любимую ЧБ пленку ISO 400 (голосованием) |
В добавление к теме про выбор пленки на ISO 100 предлагаю также отдельно выбрать любимую среди ISO 400. Не забудьте рассказать на чем основан Ваш выбор и чем уступают другие варианты. |
|
| Автор: | Макар [ 14 май 2016, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какой активный!  400-ку понравилась, как ни странно практически самая дешёвая Kentmere 400, в самом прозаическом D-76. Думаю постановка не совсем верная, надо выбирать не просто плёнку, а сочетание пленка+проявитель. К примеру ТМах100, в Микрофене 1+3 совсем не понравился, а вот в стоке приемлемо, но все равно хуже, чем я видел результат из родного проявителя ТМах. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 14 май 2016, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Плёнка+проявитель. В вариантах высокий, низкий контраст. Каждый делает выбор и достаточно долго сидит на своём "рецепте". Лучше б почитали кто на что снимает, чем пытаться стадное усреднение вывести. А в среднем снимают на цифру. 
|
|
| Автор: | karlukov [ 14 май 2016, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
акроса 400 нету в природе есть только почивший в бозе неопан 400  нмв лучшая четырехсотка была вот уже почти год снимаю исключительно на hp5+ зерно, контраст, полутона, пуш/пулл - все как мне нужно xp2 показалась какой-то невнятной все же чувствуется, что не полноценная чб пленка легендарный три икс не понравился он не дал мне ничего сверх того, что давал неопан 400 фома 400 - норм вариант, если нет денег) реальная чувствительность - 250-320 iso, но номинал можно вытянуть микрофеном или икстолом пуш противопоказан довольно зернистая и порой с контрастом нужно бороться нынешняя апх 400 - крепкий середнячок вроде бы все есть, но нет характера будет получше фомы, но и подороже при прочих равных, если брать в бобинах зы - все чб пленки проявляю в xtol 1+1 |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 14 май 2016, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбираем любимую ЧБ пленку ISO 400 (голосованием) |
vit292 писал(а): рассказать на чем основан Ваш выбор и чем уступают другие варианты. Выбор по самому дешовому - один, выбор по возможности безпроблемного пуша - другой, выбор "как бэ классической" эмульсии - третий. Выбор среднестадного - четвёртое, а точнее цифирь. И не учтён драйвер "рукиголова" - один без весов и градусников так проявит авифото, что другой и в лаборатории не повторит. |
|
| Автор: | Макар [ 14 май 2016, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, уж с Авифотом я поборолся недавно, правда с 100-кой. Надо же было подобрать проявку для получения приемлемого результата, причём той химией, что у меня есть в наличии. Подобрал, но помучился, пока нашёл. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 14 май 2016, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
снимал на xp2, hp5, kentmere400 и agfa asp400 (она же aviphot) Последняя понравилась больше других, пожалуй. Но в списке ее нет. И купить уже не так просто, как другие |
|
| Автор: | rodina [ 14 май 2016, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас Ultrafine Xtreme 400 (Kentmere 400) и HP5+. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 14 май 2016, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как голосовать без лучшей пленки всех времен и народов - 5222? |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 14 май 2016, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): aviphot ... понравилась больше других купить уже не так просто, как другие Kavot, купите хоть километр. В КД присутствует. |
|
| Автор: | PavelB [ 14 май 2016, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Neopan 2. TRI-X пс.Neopan без Acros псс. выкинуть XP2, вместо неё 5222 |
|
| Автор: | DVishnevskiy [ 14 май 2016, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как ни странно - XP2. За счет универсальности и "резинового" входного диапазона. Но как 200. И только под сканирование. По номиналу как 400 ничего из перечисленного (Neopan не пробовал) и неперечисленного не нравится. |
|
| Автор: | volver [ 14 май 2016, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
neopan 400 - лучшая пленка!!!, но ее больше не купить (((. Поэтому использую Три-х для пуша на 1250 -1600, hp5+ для 250-640, кодак 5222 для iso250 в родном D96. |
|
| Автор: | BoriSS [ 15 май 2016, 00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Neopan 400. на ней легко пуш/пул. HP5+ тоже классная и универсальная. Ну и Tri-X конечно, классика. Но чаще всего 5222 как 400 хорошо выходит. |
|
| Автор: | Maximus [ 15 май 2016, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): акроса 400 нету в природе есть только почивший в бозе неопан 400 нмв лучшая четырехсотка была вот уже почти год снимаю исключительно на hp5+ зерно, контраст, полутона, пуш/пулл - все как мне нужно xp2 показалась какой-то невнятной все же чувствуется, что не полноценная чб пленка легендарный три икс не понравился он не дал мне ничего сверх того, что давал неопан 400 фома 400 - норм вариант, если нет денег) реальная чувствительность - 250-320 iso, но номинал можно вытянуть микрофеном или икстолом пуш противопоказан довольно зернистая и порой с контрастом нужно бороться нынешняя апх 400 - крепкий середнячок вроде бы все есть, но нет характера будет получше фомы, но и подороже при прочих равных, если брать в бобинах зы - все чб пленки проявляю в xtol 1+1 Я определился. Буду ро(а)внятся на Вас. Ваш подход к выбору пленки мне импонирует. |
|
| Автор: | Genn [ 15 май 2016, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
5222 в Икстоле ...или из прошлой жизни Тип-17 в Ботлере или самодельной вариации FX-1.Просто Оооочень долго снимал именно на эту плёнку:"Лучшая та к которой привык" |
|
| Автор: | vit292 [ 15 май 2016, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбираем любимую ЧБ пленку ISO 400 (голосованием) |
evgenys2005ss писал(а): vit292 писал(а): рассказать на чем основан Ваш выбор и чем уступают другие варианты. Выбор по самому дешовому - один, выбор по возможности безпроблемного пуша - другой, выбор "как бэ классической" эмульсии - третий. Выбор среднестадного - четвёртое, а точнее цифирь. И какой из четырех вариантов выбираете Вы для своей камеры? Неужели цифровой задник? 
|
|
| Автор: | Михалыч [ 15 май 2016, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HP5+ Отлично работает в разных проявителях. И в родных от Ilford, и в Родинале, и в кулак Д23 и в прочих. Пуш, пулл прекрасно. И тональность мне очень нравится. Агфа apx400 вторая плёнка в моем случае. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 15 май 2016, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HP-5 снимал тип120 в сложных условиях. Проявил в родинале, получил результат. Понравилась. |
|
| Автор: | burnmyshadow [ 27 авг 2016, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из 400 снимал на Neopan, HP5+, TriX. Больше всего понравился Neopan. Сейчас бы взял Tri-X, но он дорогой. К HP5+ душа особо не прикипела. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|