Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Сокол автомат https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=17317 |
Страница 6 из 7 |
Автор: | Jagdtiger [ 12 сен 2020, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попал на днях ко мне Сокол Автомат. Все работает, кроме автоматики - стрелка гальванометра при наличии питания не подает признаков жизни. Поскольку реанимировать автоматику муторно и долго, то хотелось бы поснимать и так. Но есть вопрос - как отрегулировать подвижную рамку в видоискателе? Выше в теме написано про 2 винта, но где они я так и не понял. Сейчас в видоискателе пятно дальномера находится не по центру рамки и сама она показывает немного неверные границы кадра. |
Автор: | Петр [ 12 сен 2020, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ден, под руку конечно говорить нельзя, и типа говорить что камера херовая. Но скажу камера херовая, объектив И-70 лажевый. Вы просто потратите время и разочаруетесь. Вы же прекрасно видели, что на всех барахолках страны эти Соколы валяются мешками и чего то хипстеры не спешат их скупать и фотографировать, наверное что то знают Хотя давайте посмотрим на ваш результат, может всё-таки стоит иметь Сокол в фотохозяйстве как инструмент, а не как хрень валяющуюся в дальнем углу антресолей из-за профнепригодности. |
Автор: | Игорь Стихин [ 12 сен 2020, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Попал на днях ко мне Сокол Автомат. Все работает, кроме автоматики - стрелка гальванометра при наличии питания не подает признаков жизни. Поскольку реанимировать автоматику муторно и долго, то хотелось бы поснимать и так. Но есть вопрос - как отрегулировать подвижную рамку в видоискателе? Выше в теме написано про 2 винта, но где они я так и не понял. Сейчас в видоискателе пятно дальномера находится не по центру рамки и сама она показывает немного неверные границы кадра. По поводу профнепригодности "Сокола" - скорее, это профнепригоден фотограф. Никому и никогда не верьте, пока сами не отснимите плёнку. Я отснял, правда, всего одну, и скажу - камера отличная. Если бы у "Сокола" была возможность сменных объективов, то я бы её поставил много выше "Киев - 2,3,4". Пятно дальномера смещается из-за того, что малое зеркало приклеено на канцелярский клей, и оно просто отвалилось, скорее всего это так. Не торопитесь крутить винты. Нужно снять верхнюю крышку и осмотреть дальномер. Зеркало клеить на клей, который позволяет регулировать положение малого зеркала до его полного высыхания. Я пользовался "Моментом". Когда клей немного подсохнет и наберёт достаточную прочность, нужно тонким предметом, типа иглы, выставить должное положение зеркала при установленной дистанции 1 метр на шкале объектива. Тогда не придётся разбирать всю камеру, заново выставлять рычаги дальномера и переклеивать зеркало с рамкой. |
Автор: | paderborner [ 12 сен 2020, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Верить нельзя никому, уж вы мне поверьте." Сильвия Чиз? |
Автор: | Петр [ 12 сен 2020, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Jagdtiger [ 12 сен 2020, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): По поводу профнепригодности "Сокола" - скорее, это профнепригоден фотограф. Никому и никогда не верьте, пока сами не отснимите плёнку. Я отснял, правда, всего одну, и скажу - камера отличная. Если бы у "Сокола" была возможность сменных объективов, то я бы её поставил много выше "Киев - 2,3,4". Пятно дальномера смещается из-за того, что малое зеркало приклеено на канцелярский клей, и оно просто отвалилось, скорее всего это так. Не торопитесь крутить винты. Нужно снять верхнюю крышку и осмотреть дальномер. Зеркало клеить на клей, который позволяет регулировать положение малого зеркала до его полного высыхания. Я пользовался "Моментом". Когда клей немного подсохнет и наберёт достаточную прочность, нужно тонким предметом, типа иглы, выставить должное положение зеркала при установленной дистанции 1 метр на шкале объектива. Тогда не придётся разбирать всю камеру, заново выставлять рычаги дальномера и переклеивать зеркало с рамкой. Зеркало в порядке - уже переклеено прошлыми владельцами, дальномер в порядке, совпадает с кадровым окном. Вопрос только в рамках по сути. |
Автор: | Sandy Arnold [ 12 сен 2020, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): ...скажу - камера отличная. ... Пятно дальномера смещается из-за того, что малое зеркало приклеено на канцелярский клей, и оно просто отвалилось... Какая прелесть! |
Автор: | Игорь Стихин [ 12 сен 2020, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Игорь Стихин писал(а): ...скажу - камера отличная. ... Пятно дальномера смещается из-за того, что малое зеркало приклеено на канцелярский клей, и оно просто отвалилось... Какая прелесть! Да. Канцелярский клей, на которых висят зеркала в "Соколе" нисколько не умаляет достоинств и великолепия его механики. Михаил, Вы как всегда - во всём блеске профессиональной журналисткой этики! |
Автор: | Sandy Arnold [ 12 сен 2020, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Sandy Arnold писал(а): Игорь Стихин писал(а): ...скажу - камера отличная. ... Пятно дальномера смещается из-за того, что малое зеркало приклеено на канцелярский клей, и оно просто отвалилось... Какая прелесть! ... Михаил, Вы как всегда - во всём блеске профессиональной журналисткой этики! Большое спасибо. |
Автор: | Shuare [ 12 сен 2020, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда собирали Ваш Сокол, как-то не подумали, что он будет служить 50 лет , вот и применили тот клей, который разрешали для товаров народного потребленения |
Автор: | Jagdtiger [ 14 сен 2020, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Итак, поснимал на днях "Соколом". Аппарат 1977 года, судя по увиденному его уже ранее кто-то вылечил от отпадающих зеркал. Поэтому ничего криминального с камерой не было, за исключением нерабочей автоматики. А жаль - эта фишка заметно повышает удобство "Сокола" в сравнении с другими. По впечатлениям - после зеркалок было непривычно угадывать границы кадра по рамкам. Аппарат сделан хорошо (куда лучше поздних Соколов-2, от которых веет Вилейкой), даже добротно. В руку лег вполне удобно. Кнопка - да, не очень удобна из-за длинного хода. Но к этому привыкаешь. Объектив немного удивил - на открытых он явно более резкий, чем на прикрытых. На ф8 им лучше не снимать. Но я открытые люблю, да Контраст вполне обычный для советской оптики. Света в лицо не любит, но зайцев не дает. Просто падает контраст. |
Автор: | Игорь Стихин [ 14 сен 2020, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Примите искренние поздравления с вновь увидемшим свет "Соколом". Широкая пластиковая кнопка спуска - от "Сокол-2". На "Сокол-автомат" родная была латунная и более узкая. То ли такая поздняя модификация, то ли переделка. Крепление у них разное, так просто не переставить. А что за самолёт на выставке раритетных авто? Ан-12? Не могу узнать. |
Автор: | Jagdtiger [ 14 сен 2020, 19:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Примите искренние поздравления с вновь увидемшим свет "Соколом". Широкая пластиковая кнопка спуска - от "Сокол-2". На "Сокол-автомат" родная была латунная и более узкая. То ли такая поздняя модификация, то ли переделка. Крепление у них разное, так просто не переставить. А что за самолёт на выставке раритетных авто? Ан-12? Не могу узнать. Спасибо Это Сокол уже поздний, у него кнопка такая по заводу. Но т.к. автоматика не работает, а работающую я уже видел, то ищу камеру со всем феншуем, чтобы уж полноценно распробовать. Самолеты - там на фото вроде бы стоит Ту-95. |
Автор: | Игорь Стихин [ 15 сен 2020, 05:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я "Соколы" хожу покупать с батарейкой в кармане. У меня два "Сокол-2" с рабочей автоматикой - оба 1980 года. И "Сокол-автомат" 1976 года с погибшим фоторезистором. Гальванометр у него живой, при замыкании контактов стрелка отклоняется, а на свет не реагирует. Ту-95! Так сначала и подумал, но их же все, 18 штук, в угоду самостийности, порезали на цветмет? Смутил меня шестилопастный винт, что на фото, - а это тандемный четырёхлопастный. Съёмка в полтавском музее? Только там один остался Ту-95. |
Автор: | Jagdtiger [ 15 сен 2020, 09:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Соколы-2" я с рабочей автоматикой находил. И что-то подсказывает что их таких гораздо больше, чем просто "Соколов". Но сделаны они уже как-то по-советски, не понравились. По поводу самолета - он находится в музее авиации в Киеве. |
Автор: | Vadimson [ 15 сен 2020, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Бокешка симпатичная. Надо свой Сокол тоже расчехлить... |
Автор: | Givizub [ 08 авг 2021, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нашел в закромах дедовский Сокол-2, поставил свежую РЦ-53, проверил работу, проявил тестовую пленку и обнаружил несколько проблем: 1) экспонометр и затвор работает нормально, не могу перевести кольцо выдержек в положение 1/500. От 1/30 до 1/250 все нормально, а далее - упирается, не провернуть. При невзведенном затворе кольцо не вращается (т.е. блокировки не сломаны). - в дальномере картинка двоится по верикали. Горизонтально двигается по кольцу фокусировки, а вертикально - двоится всегда. В чем может быть причина? Читал, что, возможно, отклеилось зеркало. Какой клей вы использовали? "Момент" типа "супер" на основе цианоакрилата или другой? Зеркальное покрытие не облезет? |
Автор: | Некто [ 09 авг 2021, 18:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Делал инвентаризацию запасов фототехники и случайным образом обнаружил, что у давно лежащего у меня "Сокол-2" таки работает автоматика. Решил что есть смысл обратить на него больше внимания, но есть три вопроса, что меня гложат: 1. Зависимость экспонометрии от напряжения батареи. Обычно советская техника делалась так, что замена 1,3 В элемента на 1,5 В не меняет показания, но так мало людей снимает сейчас исправными "Соколами", что тут мнения в инете разошлись. Кто-то проводил исследование? Я, конечно, проверю меряемую экспозицию и отрабатываемые выдержки, но надо понимать к чему готовиться. 2. Отсутствие блокировки курка взвода - т.е. можно курок взводить (с протяжкой плёнки) бесконечно и независимо от спуска затвора. Видимо сломана механ. блокировка, но про ремонт оной я инфы не встречал. Кто-то может поделиться опытом? Не самая досадная неисправность, но при нынешней цене на плёнку вхолостую случайно проматывать кадры нет желания. 3. Ну и самое непонятное для меня - картинка на пятне дальномера отличается масштабом от остального окна (чуть мельче). Т.е., например, навестить на две вертикальные черты, проходящие через правую и левую часть этого пятна решительно невозможно - можно будет совместить либо один край пятна дальномера, либо другой. Можно, конечно, ловить какое-то среднее значение, но, блин, такого точно не должно быть! |
Автор: | Givizub [ 10 авг 2021, 07:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Некто писал(а): Решил что есть смысл обратить на него больше внимания, но есть три вопроса, что меня гложат: 1. Поэтому и использовались ртутно-цинковые батарейки. РЦ-53 еще можно купить. Замер будет врать при отклонении напряжения в большую или меньшую сторону. И это не только у "Соколов", а любых камер с гальванометром на фоторезисторе. 2. Точно сломан. У меня не взводится, проверил. 3. Отклеилось зеркало или линзоблок дальномера. Вскрытие покажет. |
Страница 6 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |