Дальномер

но canon p уже был, а приз ему наверно за глаза дали, так сказать на перспективу, потенциал был , но что щас об этом говорить. я бы его купил , но наверно только для коллекции, красивый, но в работе он бесполезен.

А если Ленинград убитый в хлам, из него видоискатель на Киев,Зоркий,ФЭД как-то соорудить можно? Или ничего не выйдет!

На Киев точно не выйдет. На остальных ИМХО потребует непропорциональных трудозатрат. Лучше уж сразу лейку из латунной болванки надфилем вытачивать

Ну Фотокор и Турист , может и еще а все остальное больно 'ЛОМучее' было.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Лучше уж сразу лейку из латунной болванки надфилем вытачивать [/quote] На Вернисаже один продавец поведал, что он Зоркий-1, не охотно продает даже за 1000р., а их у него 200 штук, так как он их на 'золотую Лейку' переделывает. В продаже у него за 100$ кажется. На мой вопрос:"Кто же их покупает?". Ответил что все, и иностранцы, и наши. Вот и думаю, кто ж из наших их берет? Какие Ваши мысли?

а в чем проблема из прозрачной пленки сделать накладку на переднее стекло видоикателя... на пленке также как и на Ленинграде, тушью указать границы (только в 2х крайних положениях - остальное мозгом интерполировать) т
тока надо 4 руки, рулетка, матовое стекло и день работы...
или я что-то не понимаю?

_________________
МОЛЬ

Если мне память не изменяет, то на Киеве пятно дальномера примерно соответствует полю 135-го объектива. Но я бы не советовал этим пользоваться. По-моему лучшего по удобству и качеству визирования, чем универсальный видоискатель придумать сложно.

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

Спасибо, очень интересно, нужно будет как-то проверить. А если это приблизительно так, то почему бы этим не пользоватся?

Сейчас специально проверил- нет, я ошибся. В действительности - поле дальномера+примерно 3 мм(зрительно) с каждой стороны. Просто, когда у меня не было УВ, я с Ю-11 пользовался полем дальномера как ориентиром. С появлением у меня УВ съемка с Ю-11 упростилась до предела и стала напоминать съемку с зеркалкой .
Поэтому я по памяти и не советовал этим пользоваться, а после проверки тем более

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

Я то 135мм. по 85мм. прицеливал. Куда-то попал!

Проблема в том что любой предмет на переднем окошке визира будет не в фокусе, так что четкого изображения рамок так вы не получите. Да и компенсация параллакса автоматическая это не то же самое что начерченная в окошке. ИМХО тогда уж лучше отдельным 50мм видоискателем пользоваться (что я и делаю).

я както вырезал из чернрной изоленты кусочек по размерам как окошко у З-4, в нем опытным путем вырезал окошко соответствующее рамке на 85 мм и наклеел на видоискатель, хотел с ю-9 юзать. ничего хорошего не получилось, границы рамки расплываются.

на ЛОМО было много интересных разработок, беда в том, что многие идеи оригинальны, но как-будто шли не от нужд фотографов, а от "абстрактной конструкторской мысли". Фототехника для них побочное производство. Впрочем и у других тоже было полно "прожектов", пример тому Зениты-4,5,6, Киев-10 Автомат на Арсенале.
Мне нравится их Электра-112 - хороший аппарат, только вот с питанием проблемы. А Ленинград все таки великоват, тяжеловат, шумноват для дальномерки.

ага показухой занимались , и вымпелы с выстовок собирали.

Расскажите пожалуйста про electra 112, если не лень про питание и все про опыт ее использования.
У меня есть, но все руки не доходят. Я как то уже писал на форуме.
Красная лампочка никогда не горит

_________________
Yurii_m@inbox.ru

По-правде говоря, я не использую этот аппарат уже довольно давно, лежит у меня на полке, поскольку есть Яшика 35, но в свое время очень был им доволен. Питание- элемент 4LR44 (6 в)+небольшая пружинка- на работу экспонометра я не жаловался. Красная лампочка у меня иногда загоралась. Все в общем работает. Объектив- отличный индустар, этим все сказано. Что именно Вас интересует? Я достану с полки, потестю

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

Все, что Вы перечислили, на мой взгляд, за искллючением 112-й- это вполне соответствовавшие развитию техники и тенденциям тех лет разработки. Другое дело, что с воплощением у нас всегда были проблемы. Электа- это конечно сильное отставание. А что Вы хотите- "застой"

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

Красная лампочка должна загораться когда выдержка меньше 1/500, желтая когда больше1/30 . Если ничего не горит, то можно снимать. Я пробовал все, открывал чувствительность пленки максимальная наводил на солнце и не горела.Хотя затвор выдержки отрабатывает в зависимости от освещенности это заметно. Может это зависит от напряжения питания. У других тоже такое замечал и читал, что точность напряжения питания на ЕЛЕКТРЕ очень критична. Открыл крышку, чинить там нечего.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Красный- указатель передержки, т.е. выдержка 1/500, а диафрагма слишком открыта- надо прикрывать. Направление вращения кольца диафрагмы указывается красной стрелкой
Желтый- указатель выдержки меньшей, чем 1\30, т.е. возможной шевеленки- светится желтая стрелка- открываем диафрагму.
Если стрелки не светятся при полунажатии- снимаем. При этом вспыхивает желтая лампочка, длительность вспышки равна выдержке.
макс выдержка- 2 сек. такой вот экспонометр.

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

Спасибо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru