Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Обзор экспонометра Свердловск-6
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=18975
Страница 2 из 2

Автор:  Shuare [ 25 апр 2023, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  немного не по теме

Serg_O писал(а):

В свое время решал вопрос с питанием "Свердловск-4...

Если не путаю, к С-4 шел доп. контейнер для 3-х батареек ААА. И в нем вроде так же диод стоял

Автор:  svk [ 25 апр 2023, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  немного не по теме

Shuare писал(а):
Если не путаю, к С-4 шел доп. контейнер для 3-х батареек ААА. И в нем вроде так же диод стоял

Типоразмер АА. Диод стоит (вроде 223, лень лезть в шкаф), но при мостовой схеме необходимости в нем нет. "Свердловск-4" без проблем работает на трех элементах 1.5 В, например 3*V625. Есть тема про батарейки, в недрах которой я привел эксперимент :) https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=7&t=128

Автор:  Serg_O [ 26 апр 2023, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  немного не по теме

Shuare писал(а):
Serg_O писал(а):

В свое время решал вопрос с питанием "Свердловск-4...

Если не путаю, к С-4 шел доп. контейнер для 3-х батареек ААА. И в нем вроде так же диод стоял


Все так и есть. Только контейнер этот слишком большой. По схеме контейнера с диодом я и сделал питание.
Кстати, этот же экспонометр у меня отлично работал с литиевой батарейкой CR-2, всего 3 вольта. Только пришлось чуть помудрить с нижней крышкой, которую я взял от того же контейнера, т.к. CR-2 чуть выше корпуса торчала. Есть и литиевая батарейка на 3 вольта, которая полностью ставится/утапливается в корпус, забыл тип, чуть меньше по диаметру нежели CR-2 и меньше по высоте. Но она ОЧЕНЬ дорогая и редко в России встречается.
Полагаю С-6 можно аналогично запитать.

Автор:  Дмитрий59 [ 26 апр 2023, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

Недавно взял Свердловск-6, поставил три таблетки LR44 с пружинкой, проверил по небу, потом отснял пленку, всё отлично. Плюсы шестёрки для меня, это более контрастные цифры на шкалах и тугие колёса, в кармане чувствительность не сбивается, как у четверки, на том совсем легко всё крутится, размер не сильно больше.

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 

Старый солдат писал(а):
В этом Клубе сложно Америку открыть на эту тему)))))

Завсегдатаев Клуба — это точно)
Но, может, какой-нибудь заинтересованный новичок заглянет на огонёк.

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:36 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
Посмотрел с интересом. Никогда не держал Свердловск-6 в руках. И вряд ли буду ))
Мне эта морока с батарейками чё-то не улыбается.
Пару раз в год использую Ленинград-4 (один потерял, купил сотни за три точно такой же, и тоже рабочий), точность вполне подходящая для моих нужд. Тоже проверял цифрофотиком - совпадает.

Спасибо за отзыв!
Всегда избегал селеновых экспонометров и камер с такими элементами — много попадалось врущих, но да, подборка хорошего экземпляра решает.

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

AlbertSpb писал(а):
Юноша форумом ошибся :D .

Знаю, что тут в основном прожжёные эксперты сидят)
Но страницы Клуба часто мне попадались в поисковике, до того, как зарегистрировался.
Возможно, кто-то также найдёт эту ветку.

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

MGregory писал(а):
Fotach писал(а):
Недавно записал подробный обзор на Свердловск-6

Отличный ролик, все разжевал и в рот в положил. Можно, конечно, по старперски фыркнуть на прозвучавшие "гаджет" и "эф пять и шесть", сказать, что качество работы экспонометра лучше оценивать по гистограмме, но не более того. Для новичков информация зайдет на ура. Респект!

Jaguar писал(а):
смартфон неудобен.

Я, наоборот, оценил смартфон. Все равно без него никуда, постоянно лежит в кармане, и для "пощелкать между делом" экспонометр превращается в лишнюю сущность + дает о себе знать подсевшее зрение, без очков с трудом разбираю шкалу "Свердловска", а тут значения можно на пол-экрана вывести.

Спасибо за отзыв!
Да, в своих роликах часто стараюсь упрощать информацию, ставя себя на место человека, который совсем или почти не знаком с темой.

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 

smg-s писал(а):
Я себе недавно купил миниатюрный экспонометр на Али, который ставится в башмак вспышки.
Удобно, оперативно, информативно и достаточно точно.
Плюс зарядка от type c.

Видел такие, выглядят удобными штуками.
Но, как по мне, цена на них завышена даже на Али.

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 

Naugrim писал(а):
Обзор хороший. :rock:
Был у меня Свердловск 6, но умер. Причём умер физически. По сравнению с С-2 и С-4 он более дёшево сделан, и пластик какой то не очень надёжный. В общем что то с колёсиком случилось в итоге , или с контактами, не помню уже ,то ли после удара, то ли просто от таскания в кармане.
Да и чехол из пластика не добавляет ему компактности, по сравнению с собратьями.

Спасибо за отзыв!
Да, С-6 несёт на себе печать общего падения качества советской техники конца восьмидесятых и начала девяностых.

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 

paderborner писал(а):
разве они собраны на разных CdS фоторезисторах,
по особой технологии или питаются не от РЦ-53?

немного другой шник-шнак, не более

Видел фотографии разборки и Ленинграда-6, и Свердловсков — сложилось впечатление, что Ленинград схемотехнически более простой.
Вероятно, может хуже корректировать разброс в напряжении батареек.
(Мнение дилетанта.)

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  немного не по теме

Serg_O писал(а):
вьюрок писал(а):
Ленинград - 6 - как он реагирует на стандартные современные таблетки по 1,5В?


В свое время решал вопрос с питанием "Свердловск-4", ну не искать же оригинальную РЦ.
Взял обычные таблетки по 1,5 последовательно поставил диод типа кд213, он как раз 0,7 вольта съедает и круглый. Вывод загнул и откусил нужную длину. Подложил кусок фольги. В общем, все работало на ура.

Спасибо за информацию!

Автор:  Fotach [ 09 май 2023, 14:54 ]
Заголовок сообщения: 

Дмитрий59 писал(а):
Недавно взял Свердловск-6, поставил три таблетки LR44 с пружинкой, проверил по небу, потом отснял пленку, всё отлично. Плюсы шестёрки для меня, это более контрастные цифры на шкалах и тугие колёса, в кармане чувствительность не сбивается, как у четверки, на том совсем легко всё крутится, размер не сильно больше.

Поддерживаю, в конструкции С-6 не одни только недостатки появились, по сравнению с С-4.
У С-6 мне ещё более строгий дизайн нравится.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/