Вот у меня пример фото с фильтром и без. Объектив И-50, тубусный, фильтр ЖС-12
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Светофильтры. Опыт и впечатления. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=13353 |
Страница 1 из 15 |
| Автор: | 11-й номер [ 14 мар 2012, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Светофильтры. Опыт и впечатления. |
Хочу завести ветку, где можно спросить или рассказать про светофильтры. Про них темы уже есть, но там больше где купить, да как прикрутить, ничего про творчество. Обзоров тоже нет. Сам пользовался лишь однажды царапаным ЖС-12 на цветной Конике - голубизна неба странно вышла, такой закос под выцветшую карточку. Вопросы: 1) Какой из нейтрально-серых практичнее 2х/4х/8х? 2) Продают розовый фильтр (написано именно розовый, а не Sky light), говорят красный усиливает. Насколько интересный и нужный инструмент? 3) Не совсем фильтры - линзы для "бабочкосъёмки". Можно ли с дальномеркой снимать, пересчитывая расстояние и наводясь камерой по рулетке? |
|
| Автор: | иванов [ 14 мар 2012, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ЖС - вроде как желтый слабый или как-то так. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 14 мар 2012, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Говорят для Ч/Б эффект ЖС-12 очень слаб (1,4х), все пользуют двухступеньчатую версию. Может как защитный только таскать?.. |
|
| Автор: | GR [ 14 мар 2012, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошая статья в помощь. На практике мне понравились - красный фильтр для адского контраста на небе (драматишно) - синий фильтр для туману и водички. |
|
| Автор: | иванов [ 14 мар 2012, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Говорят для Ч/Б эффект ЖС-12 очень слаб (1,4х), все пользуют двухступеньчатую версию. Может как защитный только таскать?.. Не знаю. Не пользуюсь таким. Хотя есть ЖС-10, но тот совсем бессмысленен. Обычные стекляхи в ходу к-4/8 о-2.8 ЖЗ 2х и т.п. |
|
| Автор: | amaks [ 14 мар 2012, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Светофильтры. Опыт и впечатления. |
11-й номер писал(а): Хочу завести ветку, где можно спросить или рассказать про светофильтры. Про них темы уже есть, но там больше где купить, да как прикрутить, ничего про творчество. Обзоров тоже нет. Сам пользовался лишь однажды царапаным ЖС-12 на цветной Конике - голубизна неба странно вышла, такой закос под выцветшую карточку. Вопросы: 1) Какой из нейтрально-серых практичнее 2х/4х/8х? 2) Продают розовый фильтр (написано именно розовый, а не Sky light), говорят красный усиливает. Насколько интересный и нужный инструмент? 3) Не совсем фильтры - линзы для "бабочкосъёмки". Можно ли с дальномеркой снимать, пересчитывая расстояние и наводясь камерой по рулетке? - Какой из нейтральных для Вас практичнее - решить можете только Вы сам, т.к неизвестно для чего и в каких вы их собираетесь использовать - чтобы открыть полностью диафрагму, при ярком солнечном свете или удлинить выдержку настолько, чтобы было не видно подвижных объектов в кадре...и т.п - Розовый фильтр - похоже на конверсионный серии 81, для снижения цветовой температуры. - Можно, если Вам не жалко пленку, время и не особо интересует результат. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 15 мар 2012, 06:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, если б конверсионный, то наверное написали бы, а то розовый и всё. Эндэшка нужна для Г-103. Если Ю-8 хоть как-то щадит портретируемых на "4"-"5,6", то Гелиос там уже режет бессовестно. Днём на 1000-й выдержке лучше 4х или 8х? Може 4-ки недостаточно, а может с 8-кой слишком мала ГРИП (мне не нравится, когда в пол-оборота на одном глазе "бельмо"). Где серый 2х применяют, я даже не представлю. Может со слайдом?.. Кстати конверсионных у нас в городе нет, вроде. А каким другим можно заменить "утренний" конверсионный (допустим из Ч/Б)? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 мар 2012, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот у меня пример фото с фильтром и без. Объектив И-50, тубусный, фильтр ЖС-12
|
|
| Автор: | svk [ 15 мар 2012, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Светофильтры. Опыт и впечатления. |
11-й номер писал(а): Хочу завести ветку, где можно спросить или рассказать про светофильтры. Про них темы уже есть, но там больше где купить, да как прикрутить, ничего про творчество. Обзоров тоже нет. Сам пользовался лишь однажды царапаным ЖС-12 на цветной Конике - голубизна неба странно вышла, такой закос под выцветшую карточку. Вопросы: 1) Какой из нейтрально-серых практичнее 2х/4х/8х? 2) Продают розовый фильтр (написано именно розовый, а не Sky light), говорят красный усиливает. Насколько интересный и нужный инструмент? 3) Не совсем фильтры - линзы для "бабочкосъёмки". Можно ли с дальномеркой снимать, пересчитывая расстояние и наводясь камерой по рулетке? Ну и вопросец, форума не хватит осветить. Если не обращаться к советской литературе, то я бы посоветовал прочитать разделы посвященные светофильтрам в "Фотография"( Э.Митчел) и "Практика цветной фотографии" ( Л. Пренгель), "Техника пейзажной фотографии" (Дж. Уэйд). Листал книгу " Светофильтры " (Р.Хемен), но не стал брать, так как к фильтрам отношусь с некоторым предубеждением. Нейтрально-серые применял лишь при киносъемке, там без них сложно обойтись. Что касается насадочных линз, то пользовался ими для пересъемки текстов(и для шпаргалок  ), пока не приобрел Зенит.При съемке с насадочными линзами можно руководствоваться таблицами. В полевых условиях для съемки цветов и насекомых (если они малоподвижные) применяются так называемые макровизоры- рамки на раздвижной штанге закрепленной на фотоаппарате. Применял такой для съемки титров при киносъемке. При наличии доступных зеркалок с макрообъективами, заниматься макросъемкой дальномерками, весьма сомнительное дело.  
|
|
| Автор: | amaks [ 15 мар 2012, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Ну, если б конверсионный, то наверное написали бы, а то розовый и всё. Эндэшка нужна для Г-103. Если Ю-8 хоть как-то щадит портретируемых на "4"-"5,6", то Гелиос там уже режет бессовестно. Днём на 1000-й выдержке лучше 4х или 8х? Може 4-ки недостаточно, а может с 8-кой слишком мала ГРИП (мне не нравится, когда в пол-оборота на одном глазе "бельмо"). Где серый 2х применяют, я даже не представлю. Может со слайдом?.. Кстати конверсионных у нас в городе нет, вроде. А каким другим можно заменить "утренний" конверсионный (допустим из Ч/Б)? Ну вот , с нейтральным Вы сами не можете определиться что Вы хотите получить, что тут можно советовать ? "А каким другим можно заменить "утренний...." Опять вопрос к Вам - что хотите получить и на какой пленке? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 мар 2012, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по фильтрам очень подробно здесь http://photo-element.ru/articles.php#fi |
|
| Автор: | 11-й номер [ 15 мар 2012, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Специальным "Утренним" (номер не помню) фильтром убирают лишнюю рыжесть. Какой-нибудь голубой для Ч/Б даст схожий результат или упаршивит всё? Это я и спрашиваю. За ссылки и литературу спасибо, конечно, но здесь я бы хотел услышать что-то личное. Видимо ЧКД ничем кроме УФ не пользуются  , и может на то есть причины. 
|
|
| Автор: | serzz [ 15 мар 2012, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Литературу" надо прочесть хотя бы для того,чтобы разговаривать на одном языке. Что такое "утренний", "розовый" и т.д. , убейте, не понимаю! Что на оправе написано? |
|
| Автор: | 11-й номер [ 15 мар 2012, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Розовый пишу, потому что так в каталоге написано. Могу дать ссылку, вот и напишите им читать л-ру. А утренний - это который чуть корректирует цветовую температуру в "холод", например если лампы бытовые, а плёнка для фото/киноламп. Им же собетуют снимать после рассвета, если краснота бесит. Ну забых я его номер, простите за невнимательность. http://www.paparazzi-pro.ru/catalog/?SE ... NT_ID=2114 |
|
| Автор: | serzz [ 15 мар 2012, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зря ершитесь - любые разговоры начинаются с "терминов и определений" - это аксиома в любой сфере. Вы же написали сюда для того, чтобы ответы и советы получить, не так ли? Тот же "розовый" может быть (как Вам уже здесь отвечали) конверсионным, а может быть усиливающим красный цвет. |
|
| Автор: | serzz [ 15 мар 2012, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот ссылку вставили, хоть понятно стало о чем речь идет. Ваш "розовый" - это естественно аналог Redhancer. Если Вам интересно мое мнение - не вижу никакого смысла применять фильтры-усилители отдельных цветов в ЧБ фотографии. О конверсионных еще можно поспорить Мнение № 2 - забейте на фильтры (и др. фотоподелки) "брендов" типа этого Zomei - ничего хорошего не получите, сведете на нет все плюсы Вашей оптики |
|
| Автор: | 11-й номер [ 15 мар 2012, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Вот у меня пример фото с фильтром и без. Объектив И-50, тубусный, фильтр ЖС-12 Фильтр притемнил воду, убрав отражения. А облака и правда почти такие же. |
|
| Автор: | Crazy [ 15 мар 2012, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Фильтр притемнил воду, убрав отражения. А облака и правда почти такие же. Лично я разницу в облаках вижу отчетливо. У меня монитор неисправный? |
|
| Автор: | svk [ 15 мар 2012, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На приведенных примерах самый слабый светофильтр(желтый светлый) с кратностью 1,5. Если вводилась поправка, то эффект будет мало заметен. Тем более видна сильная облачность, т.е площадь открытого неба незначительна и притемнение на общем белом фоне теряется. Как себя поведет фильтр в конкретных условиях сказать сложно, надо делать дубли с разной экспозицией. Например, ниже приведенное фото, снято с двухкратным увеличением экспозиции, хотя красный фильтр 8х(3 стопа): 
|
|
| Автор: | serzz [ 15 мар 2012, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
---------- |
|
| Страница 1 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|