Дальномер

Мой стандартный набор: ND400, ND8 - 2шт., CPL, Оранжевый, красный, такие же градиентные (пластины Кокиновские)
ну и кот - обязательное дополнение к набору фильтров

_________________
Марш - пусечка

Уважаемый, а как вы выставляете на дальномерке кокиновские градиентники? Наугад? Ну, что бы градиент не заползал куда не надо?

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

да, наугад

_________________
Марш - пусечка

ЖС-12. Облачно (слегка), Суперия 200.
Без фильтра:

С фильтром:


Для чего.
Зелень, снятая в тени или в пасмурную погоду, мне обычно не нравится ("холодная", скучная...). Предположил, что ЖС-12 сделает её сочнее.

хорошо получилось

_________________
Марш - пусечка

а цвета при сканировани выводились?

Феликс, я Вас не понял.

эти 2 кадра это сканы с плёнки? цветовой баланс у сканера стоял на автомате у обоих кадрв? или руками ползунки двигались чтобы убрать избыточный цвет?

Сканы с плёнки, да, но они правильные. Я уже "стрелял" Суперией, знаю цвета, хотя эти кадры пометил для печати. Заменю, если что.
Когда сканирую плёнку, ползунки не двигаю, работаю "галочками": снимаю "повышение резкости", ставлю "удаление царапин" и "восстановление цвета" (без неё цвета неправильные, почему-то ). Карточки выходят по цветам такие же, а контраста обычно меньше.

Это Вы к чему?

К тому что из первого изображение легко делается второе с помощью фотошопа, зачем возиться с фильтрами?

Зачем вообще с дальномеркой плёночной возиться тогда?.. Может для удовольствия.
Я пока исповедую оптическую печать. К тому же это был просто эксперимент.

вы немножко не договариваете,в вашем примере без фш не обошлось. снимая на цв пленку через желтый фильтр,вы никогда не получите белый,а ромашки у вас белые если че,то желтый фильтр предназначен для чб.

А ничего, что я снимаю на цветную пленку при искусственном освещении через синий фильт и получаю нормальный белый цвет?

Вот и здесь фильтр сработал как коррекционный. Плюс сканнерный софт чуть постарался. Так что криминала не вижу.

ничего, это его предназначение. пойдите снимите через желтый ромашки там посмотрим. софт,фш - одна фигня - коррекция. тоже можно сделать и с синюшной фотографией снятой без фильтра. для снижения синивы в тенях есть для цв. фотографии скайлайт.желтый же для чб! человек,знающий назначение и свойства фильтров,не будет снимать на цвет через желтый.


софт там сработал как коррекционный, а не фильтр если че,то желтый фильтр не является коррекционным

пс: и я криминала не вижу.мартышкин труд и недопонимание вижу.

Crazy, Вы снимаете на "специальный" синий или тот, что для ч/б изначально? Выложили бы примерчики.
Я собираюсь взять голубой фильтр, может он тоже при лампах будет мне помогать.

Karaber, если приглядется, то лепестки ромашек на втором снимке не собсем белые (в сравнение в первым снимком).

Специальный, разумеется.

Ok, поищу его в хозяйстве. Ромашки не обещаю, но с эффектом поиграюсь.



Спасибо, я в курсе. Он и сработал гораздо хуже, чем нужный коррекционный -- на снимке хорошо видно, как цвет увело. Но именно синеву убрал -- как и хотел автор.

криминала ставить ч.б. фильтры на цвет не вижу - пользую их для художки - красный на закате а желтый и голубой для предметной съемки
правда предпочитаю которые как минимум +2
ну или вот так