Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Пейзажно-архитектурная связка
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=6782		 Страница 1 из 1
Автор:  o_ned [ 13 авг 2009, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Пейзажно-архитектурная связка
Доброе время суток.

Придальномерившись, был озадачен выбором оптики для съемки пейзажа за городом, архитектуры/жанра в городе и всяких одиозных личностей от пуза :)
Дано: бесса и скопарчег 35/2.5. Рассматриваются 2 связки: 35 + 25 или 28 + 21. Естественно, родные (косиновские). Все надо на М39.

В связи с этим несколько вопросегофф:

1) *с невинным видом* Что из вышеперечисленных связок по личному опыту/предпочтениям посоветуете?
2) Похвалите/поругайте ультрончег 28 f1.9. Так ли хорош/плох за свои бапке?
3) Похвалите/поругайте 28 f3.5. Есть возможность достать. Есть ли смысл брать его с последующим прицеломъ на 1.9 иле сразу ультрон?
4) Посоветуйте, если есть, резьбовую альтернативу от других вендоров, скажем, например, from one small city called Wetzlar.

Заранее благодарю.
Автор:  paolo_cocoa [ 13 авг 2009, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Имхо
28+21 слишком широко, а 25 бывает - редко, но бывает - недостаточно широко. Может быть 35 + 21?

Заодно и все вопросы по 28мм снимутся :)

PS. Сам использую 35+25. 25 узко, только если надо высоченную башню с расстояния 10 метров сфотографировать. Такое встречается, но редко.

Пример с 25мм http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/15212
Пример с 35мм http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14876

Но вот эту башню снизу вблизи на 25 уже не снимешь, надо отходить :)
Автор:  Peter [ 13 авг 2009, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
для Бессы ИМХО- 35-25
а ежели из Зольмса, то и тушку отттудова....
:)
Автор:  QUAsit [ 13 авг 2009, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Если бесса резьбовая, то R? Отмечу, что по видоискателю (по полю) можно кадрировать только для 28м.

Связку 25+35(+75) я на Bessa R использовал 1,5 года. Тепреь перешел на 21+50(40)+135. Just for lulz.

По объективам:
2. Единственный недостаток 28/1.9 - размер. Более у него недостатков нет.
3. Скопар 28/3.5 очень контрастный и возможно излишне контрастный.
Альтернативой ему является 28/3.5 известный как Авенон, Бовер, Кобалюкс и.т.д. вот такой: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 115/cat/92
4. По поводу резьбовых шириков от Лейтца... хм. Честно говоря они все весьма старые. Даже запредельно старые. 21/4 шнайдеровский С-А... ну он хуже Скопара21.
Автор:  o_ned [ 13 авг 2009, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Джентльмены, спасибо вам большое за ответы!
Да, Bessa-R. По полю имеющегося видоса я 28 визировать не собираюсь - подумываю в случае 28 о приобретении родного видега или, на худой конец, ВУ. Кстати, какой для R лучше подойдет - "фэдовский" или "киевский"? (чует мое сердце, что киевский, однако...)

По связкам. Я всегда использовал на зеркалках (пльоночных, есссно :) ) связку, начинающуюся с 28. Архитектура (умеренно, без фанатизма и извращенй), пейзаж - классика. Фокусное 35 не жаловал - либо 28, либо полтиннег. А тут... в общем, чего-нибудь нестандартного с моей прошлой точки зрения захотелось. Will think.
Автор:  ardalyon [ 22 авг 2009, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну, вообще-то использую с бессой R скопары 25 и 35 - 25 с внешним видиком.

Что могу сказать - резкость 25го на высоте, 35го тоже...

25 - достаточно широко, 35 - нормально. Казус только один - они в целом одинаковы по форм-фактору, только поводки разной формы. Один раз перепутал, но вовремя заметил. С 25м есть еще у меня "вариант" - Зоркий 1 в пару к бессе. удобно.

а в целом - моя мысль, что все-таки СФ для пейзажеархитектуры "рулит"
Автор:  Peter [ 22 авг 2009, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
..однозначно средний формат рулит,
но это другая песня...!
:)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/