| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Mamiya Press Camera https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=6637 |
Страница 3 из 6 |
| Автор: | nnn999 [ 29 июл 2009, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): вдаль он какой-то "непонятный" - то ли вялый, то ли ватный, то ли поле кривое...
вот! "вялый" - хорошее слово он как-то равнодушен к далям, все больше рядом смотрит. но уж если увидит... 
посему ему нужен передний план, без него ему не интересно |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 06 авг 2009, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): А 75-й у Вас ровное разрешение по полю даёт? У меня он поляроидовский, и я ничего не понимаю: по матовому стеклу очень резкий, а на плёнке что-то не то, а что-не могу объяснить - и это при том, что объективов натестился... А с полтинником даже вопросов нет. Буду предметно сравнивать с лингоф-прессовским биогоном 53мм, но по предварительным результатам, он резче.
Вот нашел интересные тесты среднеформатных обьективов http://www.mformat.com/lens.asp?mv=4&mf=40 может пригодится. У меня получилось купить Кони Омегу Рапид 100 с Konica Hexanon 90|3,5. Но пока всё в штатах, думаю как переправить. Жаль Мамию не удалось купить с 2,8/100, чуть больше 100 долларов, редко такое бывает. Омега тоже неплохая камера для пейзажа, и объективы у неё довольно резкие. |
|
| Автор: | Nicolas [ 08 авг 2009, 02:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поздравляю. Не расстраивайтесь - кит с соткой за 100 баксов - это нереально, там явно какая-то блоха была... |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 08 авг 2009, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Поздравляю. Не расстраивайтесь - кит с соткой за 100 баксов - это нереально, там явно какая-то блоха была...
Спасибо! Может быть продавец не опытный мамию продавал. я где то на буржуйском форуме читал, как один хвастался, что купил в какой то американской глубинке Омегу в комплекте за 5 долларов. Мамия конечно побогаче на объективы будет. Хотел её больше. Вот на форумах на Омегу мало внимания обращают, а почему? Формат 6х7 ограниченный , или капризный агрегат? Не знаете? |
|
| Автор: | nnn999 [ 08 авг 2009, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я тоже думал - или омегу или мамию отказался от омеги из-за того, что в один голос все говорят о проблеме с задниками "задники на этой камере - из категории расходного материала" (с) фото.нет а оптику и эргономику хвалят 100% |
|
| Автор: | Nicolas [ 08 авг 2009, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А мне бы мамиевский задок на лингоф причепорить... 
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 08 авг 2009, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По описанию продавца Омега рабочая, буду надеяться что так и есть, хотя этот Рапид с реечной перемоткой плёнки и взводом затвора действительно вызывает чувство ненадёжности , но будем надеяться что не работал в спортивном режиме. Nikolas, а Лингофовский задник хуже ровняет плёнку?, Вам наверное нужна часть корпуса Мамии, та что с мехом , её и можно приспособить в корпус Лингофа. Это так экспромт безопытный, не судите за дилетантский совет. |
|
| Автор: | fankenstain [ 23 ноя 2019, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте коллеги. Скажите, качество снимков на Мамию Пресс, объектив 100 3.5 сильно отличается по качеству от Москвы 4 или 5? |
|
| Автор: | amaks [ 24 ноя 2019, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Здравствуйте коллеги. Скажите, качество снимков на Мамию Пресс, объектив 100 3.5 сильно отличается по качеству от Москвы 4 или 5? Мамия (говорим о полностью исправной камере) дает гораздо больше возможностей сделать технически качественный негатив. У нее намного лучше Москвы выравнивание пленки в фильмовом канале, наводка на резкость всем блоком, дальномер точнее. Ну и объектив, мне кажется, даже сравнивать не стоит. |
|
| Автор: | fankenstain [ 24 ноя 2019, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо! А со штатной соткой параллакс сильный в видоискателе? |
|
| Автор: | Peter [ 24 ноя 2019, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): Ну и объектив, мне кажется, даже сравнивать не стоит. Ну уж так и не стОит ... Это Вы зря. Мамия -Секор 100 мм /3,5 - это тот -же Тессар Москва-2 ( 4 ) с Индустаром -23 , особенно ранним, это тот -же Тессар и на диафрагме 11 я -бы оч-чень затруднился угадывать чем снято-..........но, при равных условиях: Та-же пленка,тот-же кадр,тот-же ракурс и тот-же штатив в те-же точно условиях освещения. У меня есть и Мамия -универсал и Мамия-23 и Москва 2, 4 и прочие.. Снимал всеми и знаю о чём пишу.. А на Москве-5- Индустар 24 - близко не ТО, края-мыло мыльное. Жми -не жми диафрагму..увы |
|
| Автор: | svk [ 24 ноя 2019, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): А на Москве5- Индустар 24 - края-мыло мыльное..увы. Жми -не жми диафрагму..увы Вот я и ставил на Москву-5 Индустар-23 http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... =5&t=14130 Хотя не анализировал, но, вроде, не шибко отличаются.) |
|
| Автор: | Peter [ 24 ноя 2019, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Peter писал(а): А на Москве5- Индустар 24 - края-мыло мыльное..увы. Жми -не жми диафрагму..увы Вот я и ставил на Москву-5 Индустар-23 http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... =5&t=14130 Хотя не анализировал, но, вроде, не шибко отличаются.) шибко,шибко отличается от И-24 ... Я это понял много лет назад. Снимал группы 30-40 чел на чб. Печатал 18х24 см. Сотнями ( сушил-глянцевал у друзей на АПСО ) - подработка была такая... забраковал все Москва 5.. нашел раннюю Москва 2- 1952 года. До сих по жива.- вещь ! Это реально удачный клон Супер Иконты 531 |
|
| Автор: | fankenstain [ 24 ноя 2019, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы, коллеги. Стоит вопрос как раз, что взять. Марию пресс, или Москву 4. С Москвой 5 жесткий параллакс и мыло по углам. Но мобильность подкупает. Хотя могу путешествовать и с Мамией, в каюте. Но если не принципиальна разница на прикрытой, мож Москва 4(2) будет приемлемым и более дешёвым компактным выбором? |
|
| Автор: | svk [ 24 ноя 2019, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо за ответы, коллеги. Стоит вопрос как раз, что взять. Марию пресс, или Москву 4. С Москвой 5 жесткий параллакс и мыло по углам. Но мобильность подкупает. Хотя могу путешествовать и с Мамией, в каюте. Но если не принципиальна разница на прикрытой, мож Москва 4(2) будет приемлемым и более дешёвым компактным выбором? Москву-2 или 4, в пятой и дальномер убогий, не изображение видишь, а флажок. |
|
| Автор: | Waleke [ 24 ноя 2019, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
@fankenstain А зачем вам формат 6х9 ? Печать, скан или просто поиграться? |
|
| Автор: | amaks [ 24 ноя 2019, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо за ответы, коллеги. Стоит вопрос как раз, что взять. Марию пресс, или Москву 4. С Москвой 5 жесткий параллакс и мыло по углам. Но мобильность подкупает. Хотя могу путешествовать и с Мамией, в каюте. Но если не принципиальна разница на прикрытой, мож Москва 4(2) будет приемлемым и более дешёвым компактным выбором? Если нет вопроса в деньгах, нужно брать Мамию. Если нужна легкая камера для поездок, то лучше поискать хорошую Искру ( или какой либо из многих импортный аналог), при условии что квадрат не является чем то совсем неприемлимым. Если дальномер не обязателен и приемлем квадрат - TLR наше все. При съемке с рук Москва Вам даст 90% брака, это при восьми кадрах на пленке не есть хорошо. PS. У меня тоже были все упомянутые камеры и говорю на основании своего опыта. У кого то он может быть другим. |
|
| Автор: | fankenstain [ 24 ноя 2019, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: @fankenstain А зачем вам формат 6х9 ? Печать, скан или просто поиграться? Мне чтоб печатать преимущественно. Пейзажи и панорамы. типо этого снимка с Москвы 5 Мне формат 6х9 понравился тем, что на протяжении всего полотна (как высокопарно)) куча нюансов и мелочей хорошо прорисована, кадр прямоугольный, эффект как панорама. Мне этого очень не хватало на узкой дальномерке, считал что ширики на таких фотоаппаратах не пригодны для такого жанра. А потом открыл 6х9 .  Цитата: Если нет вопроса в деньгах, нужно брать Мамию. Если нужна легкая камера для поездок, то лучше поискать хорошую Искру ( или какой либо из многих импортный аналог), при условии что квадрат не является чем то совсем неприемлимым. Если дальномер не обязателен и приемлем квадрат - TLR наше все. При съемке с рук Москва Вам даст 90% брака, это при восьми кадрах на пленке не есть хорошо. PS. У меня тоже были все упомянутые камеры и говорю на основании своего опыта. У кого то он может быть другим. Искра хорошая есть. Или мне с ней не везёт, или что, но выходят у меня на неё в подавляющем большинстве только портреты, и при том в мягком свете. Да и вопреки частому мнению, она на мой взгляд огромная, побольше по общему размеру Москвы 5. Из TLR есть Любитель 2 в идеале, объективы чётко по резкости сопряжены и всё работает, сравнил по резкости снимки с Флектогоном 50, Любитель даже на мой взгляд порезче оказался. Но что-то не пошёл мне, одновременно вроде коробочка достаточно объёмная, и в то же время очень лёгкая, пляшет в руках, держать коробочку и жать спуск большим пальцем непривычно. Да и это вкусовщина всё. Просто вообще для квадрата есть обслуженный Пентакон сикс со всем парком объективов и прибамбасов. Флектогон 50 меня прёт. Так рисует. Вроде не бртивенный, но всё на своём месте, со своими тенями и нюансами.  Про съёмку Москвой с рук знаю, поэтому фотал с монопода. (первая фотка) Параллакс и мыло по краям были налицо. Насчёт Мамии. Как показывает практика, диафрагму меньше 8 и не ставлю. Как я понимаю результат по резкости будет+- одинаков. У Москвы 4(2) рамочный видоискатель, а у Мамии Пресс оптический, на каком больше вероятность ошибиться? |
|
| Автор: | svk [ 24 ноя 2019, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): У Москвы 4(2) рамочный видоискатель... Оптический. |
|
| Автор: | fankenstain [ 29 ноя 2019, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Взял Мамию Super 23. Возникли вопросы к опытным юзерам.) Заедает переключение видоискателя со 150 на 100мм. Думаю это решаемо.  А вот вопросы посерьёзнее. MX selector, (как я понял из инструкции) это режим для вспышки.   Переключая на его, не заметил никакой закономерности в длительности задержки перед срабатыванием затвора. То через доли секунды, то через несколько. Как правильно должно это работать? Но самое напрягающее- очень тугая фишка указателя диафрагмы. Которая при изменении значений деформируется вбок, указывая неточное положение.  Зная, как японская техника не любит лишних усилий, меня это настораживает и напрягает. Отломить-дело времени. Просмотр роликов на ютьюб показал, что у хипстеров та же история, только это они не замечают) Подскажите, плиз, есть лёгкий способ решить эту проблему? |
|
| Страница 3 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|