Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Mamiya Press Camera https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=6637 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 июл 2009, 00:15 ] |
Заголовок сообщения: | Mamiya Press Camera |
Хочу приобрести на Ebay . Кто может о ней что-то рассказать, интересует как она в работе, какие плохие и хорошие стороны этих дальномерок, как объективы? Я в руках данный сабж не держал, видел только на картинке. И вообще годится ли для пейзажной съёмки ? |
Автор: | Nicolas [ 27 июл 2009, 02:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если не лень таскать, то близка к идеалу. Её кассеты, несмотря на страхолюдную форму, именно из-за неё идеально выравнивают плёнку. Объектив 50 мм (=21мм для 35мм) просто бесподобен (ещё бы - биогон, зажатый до 6,3). 65 мм тоже ничего, типа хорошего Ориона-15. Сама камера неубиваемая. |
Автор: | Peter [ 27 июл 2009, 04:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сергей! Запросите Игоря по адресу triaxiom@yandex.ru Он их регулярно продает сравнительно недорого... |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 июл 2009, 09:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а):
Пётр, спасибо, попробую связаться. А он далеко от меня ? У меня сейчас пошёл торг http://cgi.ebay.com/Mamiya-Press-Camera ... 2|294%3A50. Есть правда небольшие проблемы, но может удасться задёшево купить . |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 июл 2009, 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Если не лень таскать, то близка к идеалу. Её кассеты, несмотря на страхолюдную форму, именно из-за неё идеально выравнивают плёнку. Объектив 50 мм (=21мм для 35мм) просто бесподобен (ещё бы - биогон, зажатый до 6,3). 65 мм тоже ничего, типа хорошего Ориона-15. Сама камера неубиваемая.
Nicjlas, спасибо ! Я вот обратил внимание и на переделку, до 6х12. http://translate.google.com.ua/translat ... start%3D40 Правда еще не разобрался в этом сам. |
Автор: | nnn999 [ 27 июл 2009, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я такую активно пользую именно для пейзажа 2 года спрашивайте, что интересует в общем могу сказать - система имеет свою плюсы и минусы объективы есть оч.хорошие практически все (тушка, объективы, задники и пр.) крайне прочно и на практике трудноубиваемо для пейзажей у нее есть только два минуса (продолжения прочности) - тяжелая + задник неповоротный, следовательно не всякий штатив удержит в вертикальном положении. правда есть фирм.приспособы для верт.съемки |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 июл 2009, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
nnn999 писал(а): я такую активно пользую именно для пейзажа 2 года
спрашивайте, что интересует в общем могу сказать - система имеет свою плюсы и минусы объективы есть оч.хорошие практически все (тушка, объективы, задники и пр.) крайне прочно и на практике трудноубиваемо для пейзажей у нее есть только два минуса (продолжения прочности) - тяжелая + задник неповоротный, следовательно не всякий штатив удержит в вертикальном положении. правда есть фирм.приспособы для верт.съемки Пока в руках не держал вопросы дилетантские: Как у неё видоискатель и насколько точный дальномер? Насколько я понял присоединение объективов - байонет что вращается и как передаётся сообщение дальномеру, имеются ли регулировки дальномера. По объективам: подходят ли объективы к Мамии Пресс, от Мамии Универсал, Мамии 23 Стандарт, Задники у всех этих фотоаппаратов идентичны, то есть взаимозаменяемы?, и есть ли на них счётчики кадров или окошки. Возможно ли поляроидную касету переделать под фокусировочный экран. Резьба под светофильтры какая? Какой из обьективов шириков самый резкий? и в какую цену он ? Спасибо. |
Автор: | Nicolas [ 27 июл 2009, 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
1. Сменный объектив - сменный видик с компенсацией параллакса. 2. База дальномера большая. 3. Как и везде в дальномерках - кулачёк 4. Подходят. 5. Идентичны. Есть. 7. Зачем? Надо брать нормальный. 8. Разная. Мах - 72х0,75. 9. 50 мм. Как повезёт. |
Автор: | Nicolas [ 27 июл 2009, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
nnn999 писал(а): я такую активно пользую именно для пейзажа 2 года
спрашивайте, что интересует в общем могу сказать - система имеет свою плюсы и минусы объективы есть оч.хорошие практически все (тушка, объективы, задники и пр.) крайне прочно и на практике трудноубиваемо для пейзажей у нее есть только два минуса (продолжения прочности) - тяжелая + задник неповоротный, следовательно не всякий штатив удержит в вертикальном положении. правда есть фирм.приспособы для верт.съемки 1. Откручивается рукоятка и на её место ставится штативное гнездо. 2. У мамии универсал сменные адаптеры - вертикальный и горизонтальный. |
Автор: | nnn999 [ 27 июл 2009, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
serg-k3 писал(а): Пока в руках не держал вопросы дилетантские: Как у неё видоискатель и насколько точный дальномер? Насколько я понял присоединение объективов - байонет что вращается и как передаётся сообщение дальномеру, имеются ли регулировки дальномера. По объективам: подходят ли объективы к Мамии Пресс, от Мамии Универсал, Мамии 23 Стандарт, Задники у всех этих фотоаппаратов идентичны, то есть взаимозаменяемы?, и есть ли на них счётчики кадров или окошки. Возможно ли поляроидную касету переделать под фокусировочный экран. Резьба под светофильтры какая? Какой из обьективов шириков самый резкий? и в какую цену он ? Спасибо. видоискатель есть встроенный, у мамии универсал под объективы 100, 150, 250 (250 у мамии супер нет по-моему) рамки в нем под 6х7,6х9 и полароид (у супер опять-таки нет) также для 50, 65 и 75 объективов есть выносные все видоискатели с коррекцией параллакса дальномеры достаточно точные, но лично мне не понравились, т.к. а) рамки довольно блеклые и иногда чтоб их увидеть, надо вертеть глазом; б) т.к. видоискатель большой (огромный), то движение глаза весьма сказывается на границах кадра на экранчике в результате (а также имея в виду вес и габариты) я его просто-напросто спилил и навожусь по матовому стеклу (есть фирм.задники, весьма яркие) соединение - байонет с накидной гайкой у супер и универсал. в ранних моделях был немного другой, поэтому например 250/5 на старые тушки как пишут на зап.форумах, не устанавливается. отсюда вывод - брать только супер или универсал. разница между ними: - у супер есть наклоны задника a la бф - зато на универсал можно ставить кроме родных задников любые графлоковские (впрочем для этого надо иметь довольно редкий и следовательно дорогой адаптер) и полароидный значение на дольномер передается рычажком, который упирается в заднюю часть объектива объективы внутри системы имеют один байонет, кроме 250/5 должны сажаться на любую тушку, но на старых могут быть проблемы с точностью дальномера для более поздних линз (с фокусными, на которые не был расчитан ручажок) задники взаимозаменяемые, есть 6х9, 6х7 со счетчиками (120/220), универсальный с задним окошком (бывают разные 6х6 или 6х4,5 плюс 6х9), кассеты под листовую 6х9 и под полароид (для универсал) у "новых" (с черным затвором) объективов резьбы под фильтр 55 (100, 127, 150, 250/8) и 72 (50, 75, 100/2.8) и отдельно монстр 250/5 с резьбой 105 у старых (с серебристым затвором) была 40,5 но их брать не стоит как из-за старости, так и другой модели затвора, а также просветления звезда системы - это 50/6.3, стоит 400-500 долларов, что для такого качества и фокусного по-моему просто даром значительно резче любого из моих узкоформатных объективов (сравнение при скане пленки на 2400 дпи), думаю 100 линий он выдает а вообще на ч/б любой объектив в системе на мой взгляд весьма резок с цветом несколько меньше контраст (особенно на бесконечности можно заметить, но учтите что это уже придирки владельца, а так а3 печатать можно без колебаний и любой скажет "ого!") у меня 50/6.3, 75/5.6, 100/2.8, 127/4.7, 250/8 для пейзажа я бы не рекомендовал только 127/4.7, т.к. он жутко зайцеловок все остальное - оч.хорошие линзы система дешева, войти можно буквально за 100 баксов (тушка-штатник-задник) на инджапане и ебей |
Автор: | nnn999 [ 27 июл 2009, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): 1. Откручивается рукоятка и на её место ставится штативное гнездо.
2. У мамии универсал сменные адаптеры - вертикальный и горизонтальный. 1 - его во-первых надо купить, а т.к. я закупаюсь на инджапан, то с их комиссией за каждый лот в 35$ по мне жаба прыгает а во-вторых, ручку именно придется постоянно приручивать/откручивать, что неудобно у них есть штативный адаптер на другой (правый) бок, но его не покупаю из-за "во-первых" 2 - не понял |
Автор: | nnn999 [ 27 июл 2009, 19:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
о прочности: буквально неделю назад при езде на лошади раскрылся рюкзак и выпала на землю тушка с 75-м объективом и задником с мат.стеклом высота - лошадь+мои плечи = примерно 2 метра все последствия - слегка заклинила резьба на фильтре полярике, но я его таки открутил |
Автор: | serzz [ 27 июл 2009, 19:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А Искра не лучше будет? |
Автор: | minoltist7 [ 27 июл 2009, 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
serzz писал(а): А Искра не лучше будет?
для чего? для пейзажа она малопригодна, а человек вроде пейзажи хочет снимать |
Автор: | serzz [ 27 июл 2009, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): для пейзажа она малопригодна У меня сложилось такое же мнение , но почему? Вы, я смотрю на аварку, тоже Искрой балУетесь Чем Вас она в пыззаже не устраивает?
|
Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 июл 2009, 20:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
nnn999 ! Спасибо за развёрнутые ответы на мои вопросы. Я ними вполне удовлетворён. Буду потихоньку собирать систему. На счёт Искры, к своему стыду я не снимал ней, хотя у меня есть. Как-то взял в руки , покрутил поглядел и на полку поставил, как-то не легла в руку, неудобной показалась, хотя знаю что объектив у неё довольно неплохой. Пейзажи можно снимать любой камерой, но думаю квадратный формат в этом не совсем удобный, хотя какие цели и задачи ставить. Ну и композиция квадрата не такая простая, как в прямоугольнике. Но это моё мнение, ну а кому как. |
Автор: | minoltist7 [ 27 июл 2009, 21:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
serzz писал(а): minoltist7 писал(а): для пейзажа она малопригодна У меня сложилось такое же мнение , но почему? Вы, я смотрю на аварку, тоже Искрой балУетесь Чем Вас она в пыззаже не устраивает?1) видик такой что границы кадра можно определить только наугад 2) сложности с нахождением и прикручиванием фильтров а объектив у нее хорош |
Автор: | serzz [ 27 июл 2009, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
1- не замечал проблемы 2 - да, резьба достаточно редкая... но так ли часто? А стекло супер!!! У меня такое впечатление, что мой Ролик иногда Искре сливает по-тихому |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 июл 2009, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
serzz писал(а): 1- не замечал проблемы
2 - да, резьба достаточно редкая... но так ли часто? А стекло супер!!! У меня такое впечатление, что мой Ролик иногда Искре сливает по-тихому Вот так потихоньку и меня на Искру присадите. |
Автор: | kssemenov [ 27 июл 2009, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не надо Искру. Несерьезно это. А кстати, Сергей, вы насчет БФ не думали? Может, оно и лучше будет? Что нибудь типа недорого Графлекса? |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |