Дальномер

Добрый день, господа,

Снимаю в основном ч.б. и пока только на зеркалки. Давеча захотелось дальномерку и возник вопрос какие стекла с фокусными 35 и 50 взять. Почитал обзоры и уже имеющиеся посты, но конечного мнения не сформировалось. От оптики хотелось бы хорошего рисунка и объемности картинки при стоимости до 800у.е за линзу.
Чтобы вы выбрали на роль ч.б. полтинника:
1) ноктон 50/1.5
2) summarit 50/1.5
3) summitar 50/2
4) summicron 50/2
5) другое на ваш вкус

на роль 35
1) summaron 35/3.5
2) ultron 35/1.7
3) nokton 35/1.4
4) summaron 35/2.8
5) elmar 35/3.5
6) другое на ваш вкус

Спасибо за вашу помощь.

вон там в барахолке гексанон 50/2 как раз продают - отрывайте с руками.

(даешь гексы в массы )

2 и 3 в топку сразу. Уж лучше правильный Юпитер-3.
1 - он реально большой. Я его когда увидел, сразу расхотелось. Хожу со скопаром 50/2.5, он очень компактен.
4 - зависит от версии. 4-я версия самая-самая

А вообще если светосила особо не нужна, то Суммикрон 50/2, Гексанон 50/2, Планар 50/2 или совсем бюджетно но очень хорошо - Скопар 50/2.5.
Ну еще есть всякие тубусные Эльмары 50/2.8 и Гелиары 50/3.5 и 50/2, но последние уже несколько экзотика, а Эльмар - вообще Тессар по схеме.
Ах да, и тубусный Гексанон 50/2.4 до кучи

Если светосила нужна, то тут без вариантов С Зоннар 50/1.5 (рисуног!), или бюджетно Ноктон 50/1.5.



1, 4, 5 - сразу в топку
2 - на открытой он рыхловат. Если собираетесь часто снимать на открытой, то лучше посмотреть пункт 3. Ибо Ноктон 35/1.4 очень зачетен, весьма компактен.
Если светосила так уж не нужна, то есть еще Биогон 35/2 и можно поискать б/у Суммикрон 35/2, иногда можно уложится в 800 баксов. Ну и совсем бюджетно, скопар 35/2.5, с выразительным рисунком правда у него не очень, обычное современное стекло

P.S. Сразу предупреждаю, что соображения мои исходят из вашего бюджета. А то набегут тут сейчас любители люксов и ноктов со своими рисунками :arrow:

To Panter:

Странно, думал, что лейковский суммарит будет лучше советского юпитера-3, почему может выйти наоборот?

Спасибо.

CZ SONNAR ZM 50/1,5 + BIOGON 35/2,0

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Summilux 50 1.4 Е46
и 35 1.4 asph

Стекла несомненно хорошие, жаль не по карману =).

Какие признаки у правильного Юпитера-3 ?

Самый правильный-
ранний с линзоблоком Цейсса...

а на какую камеру стеклышки нужны?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Сейчас пытаюсь купить или Zeiss Ikon или Konica Hexar RF. Если с ними не получится, то останется Bessa R3A

Есть ли какие-либо признаки у такого Юпитера?

расскажите потом о своем выборе

Вы разницу в видоискателях представляете? Бессу, впрочем, можно недорого купить, в отличии от ЦИ

sadchi !
1.Про правильный Юпитер и его признаки
правильно мгут ответить Lock или Quasit
2.Про камеры мое личное мнение:
Гексар РФ намного приятнее и опаративнее
при съемке чем любая Бесса ,но дороже в 2 раза....
Тушка Гексара стоит примерно, как тушка Лейки М3.
А Лейка-это Лейка!
У меня их всех есть..
А Цейсс-Икон в руках не держал!

Угу, видоискатель у икона гораздо лучше, а в остальном мне коника больше нравиццо, удобней она и в руке лежит лучше, ей и снимаю в основном.
И купил я её кстати, дешевле бессы с погнутой ламелью

Уважаемый sadchi, вместо того, чтобы доверить свое чувство прекрасного мнениям других людей, Вы бы лучше указали бы на фотопримеры (на фликре например), которые Вам нравятся и на которые планируете равняться

и тогда бы в этой ветке были бы конкретные полезные для Вашего эстетического архетипа советы, а не перечень вкусов посторонних людей

Да вы адский барыга, гражданин, даже в светлое докризисное время коника в хорошем состоянии была заметно дороже сегодняшних бесс с гнутыми ламелями. Остается только позавидовать вашей изворотливости.

Не-а, правильный Ю-3 - это тот, который точно фокусируется на Лейке. Это загорские с определенным корпусом.
Вообще была давно уже тема на этот счет, нужно поиском искать.