Я вам вот, что скажу. С Canonetami дружу, дружил и буду дружить. Но не всем этот фотоаппарат подходит...
| Вложения: |
|
FotoJabie_by_USerge_Canonetttt.JPG [ 187.95 КБ | Просмотров: 5497 ] |
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canonet QL 17 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1950 |
Страница 4 из 5 |
| Автор: | Uncleserge [ 12 сен 2021, 22:11 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я вам вот, что скажу. С Canonetami дружу, дружил и буду дружить. Но не всем этот фотоаппарат подходит...
|
|||
| Автор: | shef [ 13 сен 2021, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
чёрт... купить что ли снова Канонет... у него даже не резкое выходит резким  )))
|
|
| Автор: | paderborner [ 13 сен 2021, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на ebay за Canonet QL17 дорого просят |
|
| Автор: | shef [ 13 сен 2021, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): на ebay за Canonet QL17 дорого просят да я заметил у меня был объектив полный грибка, и на некоторых снимках часть кадра из-за этого была мутной продал умельцу под пересадку объектива за тыщу руб. или за две, не помню |
|
| Автор: | EDGE [ 13 сен 2021, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): чёрт... купить что ли снова Канонет... у него даже не резкое выходит резким )))Цены на eBay -просто какой  то капец..., + пересылка + возможность "попасть" на таможню (Украина).Есть один дяденька, часто они у него в продаже, да и цена в итоге даже меньше, чем с eBay..у него и купил 
|
|
| Автор: | paderborner [ 13 сен 2021, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EDGE писал(а): Есть один дяденька... это хорошо, а вот из Японии очень часто фототех. приходит с грибами и коррозией нутра. западал на цены, т.к. у них обычно дешевле |
|
| Автор: | shef [ 13 сен 2021, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): EDGE писал(а): Есть один дяденька... это хорошо, а вот из Японии очень часто фототех. приходит с грибами и коррозией нутра. западал на цены, т.к. у них обычно дешевле ко мне приехал не из Японии, но рядом - из Владивостока продавец честно сказал, что с грибком, и поэтому дёшево брал попробовать - машинка просто отличная если найти в нормальном состоянии, ничего другого может и не понадобиться - 40 мм универсальное фокусное, не узко и не широко, в самый раз как на Смене ) |
|
| Автор: | paderborner [ 14 сен 2021, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): 40 мм универсальное фокусное, не узко и не широко, в самый раз как на Смене верно, мне f=40 тоже в самый раз. нравится. подумываю об небольшом дальномерном автомате с приоритетом диафрагмы. для моих потребностей вполне бы хватило yashica electro 35 professionell, будь она немного комрактнее автомат нахожу удобным, в том смысле, что с него выходят негативы почти одинаковой плотности, что при печати очень радует. два последних дня провозился с печатью негативов со смены. удовольствие еще то, тяжелые роды. время экспонирования искал почти для каждого кадра. разброс составил от 8 до 30 секунд. из 50 листов бумаги, около 10 ушли на полоски. в общем ухлопался. хорошо ещё, что печатал на пластике, а не на барите |
|
| Автор: | панаев [ 14 сен 2021, 02:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): чёрт... купить что ли снова Канонет... да любой олимпус круче |
|
| Автор: | Макар [ 14 сен 2021, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): shef писал(а): чёрт... купить что ли снова Канонет... да любой олимпус круче  Вы Канонетом снимали? |
|
| Автор: | панаев [ 14 сен 2021, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да хорошая камера и хайматики были отличные у минольты но предпочел бы олимпус по картинке механике надежности дизайну если нет олимпуса то хайматик если нет хайматика то канонет не претендую на истину все очень субъективно но кэнон так и не сделал великих камер как пены или омы у олимпуса |
|
| Автор: | Полтинник [ 14 сен 2021, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): но кэнон так и не сделал великих камер как пены или омы у олимпуса М...дя-я-я... А камеры системы FD не в счёт. Единственная система, которая благодаря гениальной конструкции байонета в век механики обеспечивала работу камер в режимах приоритета выдержки, приоритета диафрагмы и в программном режиме. Это длинный ряд из Canon A-1, Canon F-1, Canon F-1n, New Canon F-1, Canon AE-1, Canon AE-1 Program, Canon AV-1 и далее по списку. Конечно, родное зенитостроение находилось вне досягаемости. Только далеко внизу. Олимпусы, особенно серии OM, безусловно, были шедеврами. Но не хуже и не лучше других шедевров конкурирующих систем. |
|
| Автор: | панаев [ 14 сен 2021, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это хорошие зеркалки но тоже сливали никону на рынке репортерской и проф съемки у канона есть один шедевр это пятак цифровой |
|
| Автор: | Полтинник [ 14 сен 2021, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Только почему-то эти самые профессиональные репортёры ушли как один на Canon с появлением светосильной автофокусной телеоптики. На спортивных соревнованиях тех лет можно было видеть целый лес белых кеноновских телевиков. А насчёт 5D... Нет в наше время надёжных и легендарных цифровиков. Их век короток. Я люблю снимать на никоны F, FE, F100, кеноны A-1, FTb, EOS 600 (630), EOS 650, пентаксы MX, Z-1p, а также Контакс 167MT. Вот это и есть шедевры. Сколько уже лет прошло, а работают они все безупречно. Цифра в принципе не живёт долго. Производители сейчас даже сознательно закладывают ограниченный ресурс у своих изделий. Залезьте в «животик» современного цифровика и сравните увиденное хотя бы с первым «Зорким». Захочется напиться, ей-богу. |
|
| Автор: | панаев [ 15 сен 2021, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полтинник писал(а): На спортивных соревнованиях тех лет можно было видеть целый лес белых кеноновских телевиков да эти стекла были пушка и эль оптика у канона хорошая |
|
| Автор: | paderborner [ 24 сен 2021, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): 40 мм универсальное фокусное, не узко и не широко Игорь ты случайно не пользовал Hanimex compact R? тоже f=40 Как у него стекло, не сильно стрёмное? Такой был в ремонте, но я его не понял. Подумалось купить пока нужный QL 17 не найду |
|
| Автор: | shef [ 24 сен 2021, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): shef писал(а): 40 мм универсальное фокусное, не узко и не широко Игорь ты случайно не пользовал Hanimex compact R? тоже f=40 Как у него стекло, не сильно стрёмное? Такой был в ремонте, но я его не понял. Подумалось купить пока нужный QL 17 не найду нет, не встречал но, думаю, можно брать так как это Ricoh 500 G, переименованный для австралийского рынка http://camera-wiki.org/wiki/Ricoh_500_G |
|
| Автор: | paderborner [ 24 сен 2021, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | svk [ 24 сен 2021, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
deleted |
|
| Автор: | Artriot [ 28 сен 2021, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Испытания показали, в том числе и не без помощи хорошего приложения shutter speed, что мой QL 17 все ж таки привирает на всех выдержках аж на 2/3 ступени. То есть почти на стоп. На англоязычных ресурсах вычитал, что, дескать, тут никакое CLA не помогает, так как дело не в грязи, а в какой-то там главной пружине, которая ослабевает с годами. А пружину эту на замену уже не найдешь. Не знаю, так ли это - кто-то сталкивался с подобным? То есть отдавать куда-то в ремонт смысла нет? Использую пока, внося поправку на ступень - разумеется, это не может не раздражать немного) |
|
| Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|