| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canonet QL 17 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1950 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | GR [ 21 авг 2014, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые знатоки, займемся некрофилией! Хотел припасть к дальномерным корням с Canon Cannonet QL17, но это "сцуко" отказывается переваривать обычный ролл на 36 кадров. 5 роллов 5222 в дрибодан и полные штаны лотереи. Обидно. Симптомы: на приемной катушке в определенной момент "нет места", буфер заполнен и камера не может "схавать" дальше 24-26 кадра. Иногда дохнет уже на 6. Тонкий ролл ест без проблем. WTF, товарищи? Я роликам и так кончик резал и эдак, не к раввину же его нести... Ай нид сам хэлп и трик_энд_типс... |
|
| Автор: | GR [ 21 авг 2014, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Problem solved. Внутри приемной катушки есть три резинки, которые проталкивают пленку. Они засираются жирком и не делают свое дело. Протираем галошей-бензином и стреляем на здоровье полные 36 кадров. |
|
| Автор: | yurik_prshw [ 23 авг 2019, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Собственно, достался мне нерабочий аппаратик. Не работает затвор, вскрыл, оказалось лепестки залипли, покупал их в бензинчике, но затвор не заработал. Подозреваю, что виноват механизм автоспуска (прочитал где-то что он иногда клинит), а как снять не понимаю. Помогите!  20190821_233020 by Никита Абраменко, on Flickr 20190821_233029 by Никита Абраменко, on Flickr
|
|
| Автор: | Ingria [ 27 авг 2019, 21:25 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
нужно снять стопорную шайбу и повернуть винт.
|
|||
| Автор: | yurik_prshw [ 30 авг 2019, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ingria писал(а): нужно снять стопорную шайбу и повернуть винт. Благодарю! |
|
| Автор: | Ingria [ 03 сен 2019, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не за что! странно конечно. чтобы разобрать объектив до представленного состояния, нужно пройти не один этап разборки. включая этап работы с паяльником. а снятие автоспуска вызвало проблему... 
|
|
| Автор: | Ingria [ 03 сен 2019, 11:01 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
раз уж здесь говорим про ремонт, опишу интересный дефект в QL17 ) при отключении экспонометра или при закрытии датчика его стрелка не уходила туда, где ей положено было быть - в зону предупреждающую о недоэкспонировании. через раз застревала на отметке диафрагмы 2.8 в автоматическом режиме это влияет на работу блокировки. проблема оказалась скрыта в гальванометре. один виток спирали зацепился за некий штырь ( точно не скажу. возможно это балансир) было скорректировано положениек балансира, виток заправлен на свое место.
|
|||
| Автор: | Artriot [ 28 мар 2021, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем доброго дня! QL17 я не так давно использую, поэтому вопрос, возможно глупый, заранее извините. В положении автомат А замер происходит постоянно, стало быть, питание подается, выключается экспозамер только при установке диафрагмы вручную. Переключателя вкл-выкл камера не имеет. Надо ли всякий раз при неиспользовании аппарата переводить в ручной режим для экономии батарей? Или зря заморачиваюсь? |
|
| Автор: | Алексей T. [ 28 мар 2021, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Artriot писал(а): Всем доброго дня! QL17 я не так давно использую, поэтому вопрос, возможно глупый, заранее извините. В положении автомат А замер происходит постоянно, стало быть, питание подается, выключается экспозамер только при установке диафрагмы вручную. Переключателя вкл-выкл камера не имеет. Надо ли всякий раз при неиспользовании аппарата переводить в ручной режим для экономии батарей? Или зря заморачиваюсь? Главное, закрывайте объектив крышкой. Без света ток через фоторезистор падает практически до нуля. |
|
| Автор: | Artriot [ 28 мар 2021, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей T. писал(а): Artriot писал(а): Главное, закрывайте объектив крышкой. Без света ток через фоторезистор падает практически до нуля. Ясно, спасибо. В принципе так и делаю, да, крышкой обязательно, но еще и на ручную диафрагму обычно переводил. |
|
| Автор: | Artriot [ 03 апр 2021, 20:12 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Подскажите, проявил только что пленку и обратил внимание, что кадры, снятые QL17 в помещении, по экспозиции совершенно нормальные, но те, которые на улице - все явно переэкспонированы. Как такое может быть, не понимаю.. Он что, дневной свет плохо видит?) Главное, проверяю на улице по экспонометру в приложении - нормально все стрелка показывает, правильно. Диафрагма открывается как надо, выдержки тоже в норме. И если что-то было бы не в норме, то в помещении наверняка это тоже бы проявилось? Но факт налицо.. Снимал почти все в режиме А, соответственно.
|
|||
| Автор: | Maxx2 [ 03 апр 2021, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Затвор притормаживает. На длинных это незаметно, а на коротких может быть ошибка на стоп-два |
|
| Автор: | виктор руде [ 03 апр 2021, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Artriot писал(а): Снимал почти все в режиме А, соответственно. Там батарейки должны быть 1.35 вольт. Я на своей камере поставил полутора вольтовых пару, тоже врал на два стопа. Экспопару ставлю по внешнему прибору, ошибок нет. |
|
| Автор: | Artriot [ 04 апр 2021, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Затвор притормаживает. На длинных это незаметно, а на коротких может быть ошибка на стоп-два Да, вот об этом меньше всего хочется думать, конечно, хотя такая версия и у меня напрашивается( Версия с батарейкой мне нравится больше) Хотя это, конечно, вряд ли. Батарея у меня 1.55в, померил специально, не должна разница в напряжении такое давать. Да и это было бы видно, а экспопары выдает сейчас один в один как на внешнем экспонометре, хотя я конечно еще проверю получше при дневном свете. В помещении я на выдержках длиннее 1/30 и 1/60 не снимал, благо светосила позволяет. На улице были 1/60 и 1/125. Странно это, конечно, что та же 1/60 ведет себя так по-разному. Как еще проверить выдержки, не знаю. Щелкаю - могу лишь сказать, что на слух и внешне 500 явно отличается от 250, а 30 от 60. Вот между 60 и 125 труднее всего уловить разницу. В целом же камера работает как часы, т.е. отлично. Печально конечно, если проблема действительно с выдержками( Аппарат сложный, сам вряд ли разберу для чистки( Все же еще надеюсь, что это ошибки экспонометра. Тем более обнаружил небольшое загрязнение на его линзе - вроде налет был какой-то. Может, и это повлияло. Вообще, если стрелка болтается где-то между 5.6 и 8, скажем, он какую диафрагму ставит? Меньшую или большую? |
|
| Автор: | Artriot [ 04 апр 2021, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вообще нет, сейчас тщательно перепроверил. Похоже, что экспонометр все-таки врет.. При этом чем больше света, тем больше отклонение) Как такое может быть, не понимаю - но факт. На улицу он показывает F8 при 125, тогда как при такой диафрагме и исо должна быть 250. А вот в помещении наоборот: склонен даже к небольшому недоэкспонированию. Хотя иногда и прям верно показывает. Что в общем соответствует результатам на негативах. Чем можно объяснить такое поведение экспонометра, не понимаю. Видимо, придется отснять тестовую пленку в ручном режиме и внешним экспонометром и посмотреть результаты. |
|
| Автор: | виктор руде [ 04 апр 2021, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Artriot писал(а): А вообще нет, сейчас тщательно перепроверил. Похоже, что экспонометр все-таки врет.. Ну если Вам так нужно снимать на автомате, прикупите "правильные" элементы вот тута: https://sreda.photo/goods/rz-53 |
|
| Автор: | Artriot [ 04 апр 2021, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
виктор руде писал(а): Artriot писал(а): А вообще нет, сейчас тщательно перепроверил. Похоже, что экспонометр все-таки врет.. Ну если Вам так нужно снимать на автомате, прикупите "правильные" элементы вот тута: https://sreda.photo/goods/rz-53 Кстати, да. Мысль! Забыл совсем что в среде они еще продаются. Ну разумеется хотелось бы пользоваться, так сказать, всеми удобствами заграничного аппарата) А так, для ручного режима, у меня фэды есть) Но конечно хорошо, что в канонете есть ручной режим, я, честно говоря, потому его и выбрал, а не олимпус 35, яшики всякие и тд, где только авто, В и flash. |
|
| Автор: | Макар [ 04 апр 2021, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут дело такое, что при использовании неправильной батарейки, автоматика врёт нелинейно. Поэтому правильно вам советуют, купите батарейку с 1,35В. |
|
| Автор: | Макар [ 04 апр 2021, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут дело такое, что при использовании неправильной батарейки, автоматика врёт нелинейно. Поэтому правильно вам советуют, купите батарейку с 1,35В. К тому же щелочная батарея ещё и теряет напряжение по мере износа, а стабилизатора в цепи питания Канонета нет. |
|
| Автор: | Алексей T. [ 04 апр 2021, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
виктор руде писал(а): Artriot писал(а): А вообще нет, сейчас тщательно перепроверил. Похоже, что экспонометр все-таки врет.. Ну если Вам так нужно снимать на автомате, прикупите "правильные" элементы вот тута: https://sreda.photo/goods/rz-53 Всё ровно наоборот. При бОльшем напряжении питания ток через гальванометр будет тоже больше. Стрелка отклонится сильнее. Автоматика сильнее прикроет диафрагму. Получим недодержку. |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|