Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Canonet QL 19
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1784
Страница 1 из 2

Автор:  Володимир [ 23 авг 2007, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Canonet QL 19

Canonet QL 19 -что за зверь . Мне объяснили что это дальномерка(по телефону) .
Сколько может стоить такая камера.

Автор:  Coyote [ 24 авг 2007, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

Автор:  Володимир [ 24 авг 2007, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Coyote писал(а):
В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

Ну приблизительно.

Автор:  Михалыч [ 24 авг 2007, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Сходите на ebay. Проще оттуда попросить. Мой Olympus RC35 (неполный, но аналог) стоил мне 2500 рублей.

Автор:  Coyote [ 24 авг 2007, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Bолодимир писал(а):
Coyote писал(а):
В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

Ну приблизительно.


Примерно $50-70.

Автор:  Володимир [ 24 авг 2007, 20:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Coyote писал(а):
Bолодимир писал(а):
Coyote писал(а):
В зависимости от модификации (есть несколько вариантов), состояния, комплектности и прочих факторов.

Ну приблизительно.


Примерно $50-70.

Спасибо.

Автор:  Володимир [ 27 авг 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А какой затвор у этой камеры?

Автор:  QUAsit [ 27 авг 2007, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Bолодимир писал(а):
А какой затвор у этой камеры?


Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия

Автор:  Володимир [ 27 авг 2007, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Bолодимир писал(а):
А какой затвор у этой камеры?


Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия


Нужен совет:
Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . :( )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.

Автор:  QUAsit [ 27 авг 2007, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Честно? (Окей, окей их бин на головенку удареный леечник) Кенонеты, Хайматики и прочие дальномерки-полуавтоматы 60-70х годов - потребительские полужестяные камеры. Так что галактического качества и вечной работы от них ждать не стоит. Оптика, да - отменная.

И еще. Найдете нормальную замену элементам питания (там ртутные давным давно снятые с производства элементы) - поделитесь мудростью. Есть мнение, что за 40 баксов вам впарят камеру без замера или с врущим из-за кривого источника питания. Ежели я неправ - поправьте, о знающие люди.

Автор:  ivest [ 27 авг 2007, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Bолодимир писал(а):
QUAsit писал(а):
Bолодимир писал(а):
А какой затвор у этой камеры?


Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия


Нужен совет:
Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . :( )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.


Bолодимир, прекрасная машинка! Я правда имею опыт работы только с QL17, но как я понимаю, различий за исключением светосилы объектива нет.

Канонеты вообще надежные, не разу не слышал, чтобы у кого нить основательно ломались. Впрочем, и ломаться то там нечему :) Центральный затвор - это вещь!

1. никаких "огородов" из шторок городить не пришлось
2. бесшумный практически полностью
3. вибраций практически не создает (я снимал с рук до 1/2 сек с приемлимой резкостью)

Яркий видоискатель, отличные светлые рамки параллакса, мягкий курковый взвод, зарядка пленки одним пальцем :) и еще масса преимуществ. Самое заметное - естественно оптика. Собран объектив по палнаровской системе, вмеру контрастный и очень насыщенные цвета (если на цвет снимать). Ощущение, будто картинка живая и (!) подвижная. Сам ловил себя на этой мысли и не мог понять откуда возникает такое чувство :) Вы знаете, даже чем то по характеру изображения средний формат напоминает. Прям блеск!

О недостатках.
Они безусловно есть, но их очень мало. Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Тем не менее, блики очень "художественные" (связано с количеством лепестков диафрагмы, их мало :(, поэтому получаются многоугольники:) ) Если особо солнце в кадре не размешать или делать это "правильно" (свои секреты :) ) всего можно избежать!

Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту :( Хотя это наверно не может быть недостатком, а лишь особенностью отдельной модели. Так что развиваю "глазомер" (экспозицию на глаз или с отдельным экспонометром, что менее удобно).

Боевое крещение моя камера прошла в одной ответственной съемке для газеты. Прекрасные кадры, механика не подвела, а в сложных уловиях освещения снимал с рук.

Ну надеюсь Вам мои впечатления если не помогут, то позволят хоть какое-то мнение о Канонетах сложить. Творческих успехов, Bолодимир, с новым аппаратом! (если конечно, брать соберетесь :) )

Автор:  Володимир [ 27 авг 2007, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Честно? (Окей, окей их бин на головенку удареный леечник) Кенонеты, Хайматики и прочие дальномерки-полуавтоматы 60-70х годов - потребительские полужестяные камеры. Так что галактического качества и вечной работы от них ждать не стоит. Оптика, да - отменная.

И еще. Найдете нормальную замену элементам питания (там ртутные давным давно снятые с производства элементы) - поделитесь мудростью. Есть мнение, что за 40 баксов вам впарят камеру без замера или с врущим из-за кривого источника питания. Ежели я неправ - поправьте, о знающие люди.


Ну то что в камере элементы питания не ртутные,а современные это точно.Но мне сказали что экспонометр не врет(есть фотографии и негатив) А что если проверить (например с камерой Никон Д 50)при разном освещении.Или так нельзя проверить?
PS. Фотографировать есть чем,но мне нужна маленькая камера которую можна носить (возить в машине)на всякий случай.ФЕД меня не очень устраивает.

Автор:  Володимир [ 27 авг 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ivest писал(а):
Bолодимир писал(а):
QUAsit писал(а):
Bолодимир писал(а):
А какой затвор у этой камеры?


Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия


Нужен совет:
Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . :( )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.


Bолодимир, прекрасная машинка! Я правда имею опыт работы только с QL17, но как я понимаю, различий за исключением светосилы объектива нет.

Канонеты вообще надежные, не разу не слышал, чтобы у кого нить основательно ломались. Впрочем, и ломаться то там нечему :) Центральный затвор - это вещь!

1. никаких "огородов" из шторок городить не пришлось
2. бесшумный практически полностью
3. вибраций практически не создает (я снимал с рук до 1/2 сек с приемлимой резкостью)

Яркий видоискатель, отличные светлые рамки параллакса, мягкий курковый взвод, зарядка пленки одним пальцем :) и еще масса преимуществ. Самое заметное - естественно оптика. Собран объектив по палнаровской системе, вмеру контрастный и очень насыщенные цвета (если на цвет снимать). Ощущение, будто картинка живая и (!) подвижная. Сам ловил себя на этой мысли и не мог понять откуда возникает такое чувство :) Вы знаете, даже чем то по характеру изображения средний формат напоминает. Прям блеск!

О недостатках.
Они безусловно есть, но их очень мало. Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Тем не менее, блики очень "художественные" (связано с количеством лепестков диафрагмы, их мало :(, поэтому получаются многоугольники:) ) Если особо солнце в кадре не размешать или делать это "правильно" (свои секреты :) ) всего можно избежать!

Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту :( Хотя это наверно не может быть недостатком, а лишь особенностью отдельной модели. Так что развиваю "глазомер" (экспозицию на глаз или с отдельным экспонометром, что менее удобно).

Боевое крещение моя камера прошла в одной ответственной съемке для газеты. Прекрасные кадры, механика не подвела, а в сложных уловиях освещения снимал с рук.

Ну надеюсь Вам мои впечатления если не помогут, то позволят хоть какое-то мнение о Канонетах сложить. Творческих успехов, Bолодимир, с новым аппаратом! (если конечно, брать соберетесь :) )

Спасибо за подробный ответ :)
Пока в думаю(брать или не брать)

Автор:  Володимир [ 30 авг 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Дали мне сегодня протестить Canonet QL 19.Пока только покрутил в руках и обнаружил следующее:
Экспонометр в режиме А врет на одну ступень(проверял с Никон Д50)думаю для пленки это не очень критично?
Не работает автоспуск(он практически не нужен).
Затвор просто сказка,работает тихо и не колбасит камерой(по сравнению с зеркалками и ФЕДом тоже).
Но в ремонте был.Есть следы откручивания (незнаю как правильно написать)с противоположной стороны оъектива.Что таким способом ремонтируют?Возможно хотели ремонтировать автоспуск(он не работает и сейчас)или затвор?Или не обращать на это внимания?
Снимать на тестовую пленку буду завтра.

Прошу совета.
PS.В каком режиме работает или какой в Canonet QL 19 экспонометр?

Автор:  CreativeMan [ 30 авг 2007, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ivest писал(а):
Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать.


Не могу не отметить, что «конкурирующая фирма» - Konica S2, к «зайцам" гораздо менее толерантна. Вот, к примеру:


http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author


И вообще – камера просто прелесть. Особенно после того, как удалил межлинзовые «звёздочки» из плесени (было несколько) и почистил видоискатель (стал прозрачен как кристалл, и невероятно чёткий прямоугольник дальномера, не думаю, что и лейковский был бы лучше)

Вообще, я очень люблю эти камеры, независимо от фирмы (там Яшики, Каноны, Коники, Олимпусы и пр.) Особенно с лизами 1.7 Единственный недостаток – несменная оптика, вполне окупается прелестями центрального затвора. С его, скажем, работой со вспышкой на всех скростях. С его тишайшим безвибрационным спуском.

Есть кстати монстры и с объективом в 1.4

Были, в общем, и со сменной оптикой (как «семи» - телеконвенторы, так и настоящие, но с залинзовыми затворами, что не есть хорошо, в принципе, но спорно, хуже ли шторного)

Кстаи, на заре выпуска (конец 20-х) лейка пыталась выпустить камеру с центральным затвором (так называемая «лейка-рапид») но потом отказалась от этого напраления. А, по моему, за свою цену она вполне могла бы выпускать и альтернативную линию со сменными объективами с встроенными центральными затворами (вроде как многие среднеформатные зеркалки делают, хотя там это гораздо сложнее). Но со шторным, видимо, было технологически проще.

Автор:  Володимир [ 31 авг 2007, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Bолодимир писал(а):
Дали мне сегодня протестить Canonet QL 19.Пока только покрутил в руках и обнаружил следующее:
Экспонометр в режиме А врет на одну ступень(проверял с Никон Д50)думаю для пленки это не очень критично?
Не работает автоспуск(он практически не нужен).
Затвор просто сказка,работает тихо и не колбасит камерой(по сравнению с зеркалками и ФЕДом тоже).
Но в ремонте был.Есть следы откручивания (незнаю как правильно написать)с противоположной стороны оъектива.Что таким способом ремонтируют?Возможно хотели ремонтировать автоспуск(он не работает и сейчас)или затвор?Или не обращать на это внимания?
Снимать на тестовую пленку буду завтра.

Прошу совета.
PS.В каком режиме работает или какой в Canonet QL 19 экспонометр?

На мой вопрос(к сожалению :( )не ответил никто,но камеру купил.
Надеюсь будет работать нормально :)
Думаю зарядить ХР2.Или для нее нужна точная экспозиция(спрашиваю на тот случай если экспонометр врет)?

Автор:  Михалыч [ 02 сен 2007, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

На какой вопрос Вам не ответили?

Автор:  Володимир [ 02 сен 2007, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ivest писал(а):
Bолодимир писал(а):
QUAsit писал(а):
Bолодимир писал(а):
А какой затвор у этой камеры?


Центральный-залинзовый

Подробно:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
см. Canonet серия


Нужен совет:
Есть возможность купить эту камеру в хорошем состоянии(начало выпуска 1965 . :( )Какая она по качеству и надежности?Плюсы и минусы? Цена приблизительно 40$.


Bолодимир, прекрасная машинка! Я правда имею опыт работы только с QL17, но как я понимаю, различий за исключением светосилы объектива нет.

Канонеты вообще надежные, не разу не слышал, чтобы у кого нить основательно ломались. Впрочем, и ломаться то там нечему :) Центральный затвор - это вещь!

1. никаких "огородов" из шторок городить не пришлось
2. бесшумный практически полностью
3. вибраций практически не создает (я снимал с рук до 1/2 сек с приемлимой резкостью)

Яркий видоискатель, отличные светлые рамки параллакса, мягкий курковый взвод, зарядка пленки одним пальцем :) и еще масса преимуществ. Самое заметное - естественно оптика. Собран объектив по палнаровской системе, вмеру контрастный и очень насыщенные цвета (если на цвет снимать). Ощущение, будто картинка живая и (!) подвижная. Сам ловил себя на этой мысли и не мог понять откуда возникает такое чувство :) Вы знаете, даже чем то по характеру изображения средний формат напоминает. Прям блеск!

О недостатках.
Они безусловно есть, но их очень мало. Для меня самый существенный - "зайцекловкость" объектива. Под неудобным углом так и наравит блик выдать. Тем не менее, блики очень "художественные" (связано с количеством лепестков диафрагмы, их мало :(, поэтому получаются многоугольники:) ) Если особо солнце в кадре не размешать или делать это "правильно" (свои секреты :) ) всего можно избежать!

Экспонометром на камере не пользуюсь, не работает по просту :( Хотя это наверно не может быть недостатком, а лишь особенностью отдельной модели. Так что развиваю "глазомер" (экспозицию на глаз или с отдельным экспонометром, что менее удобно).

Боевое крещение моя камера прошла в одной ответственной съемке для газеты. Прекрасные кадры, механика не подвела, а в сложных уловиях освещения снимал с рук.

Ну надеюсь Вам мои впечатления если не помогут, то позволят хоть какое-то мнение о Канонетах сложить. Творческих успехов, Bолодимир, с новым аппаратом! (если конечно, брать соберетесь :) )

Сегодня забрал фотографии и офигел .Я не ожидал такого качества фотографий. :) Выложить не смогу нету сканера . :(
Уважаемый ivest спасибо Вам еще раз за подробное описание камеры.

Автор:  ivest [ 03 сен 2007, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Да не за что, Володимир! :) Очень рад, что не разочаровались в камере! Объектив на них действительно отменный! 8)

Автор:  Володимир [ 03 сен 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ivest писал(а):
Да не за что, Володимир! :) Очень рад, что не разочаровались в камере! Объектив на них действительно отменный! 8)

На шкале диафрагм есть цыфры 16 11 8 5,6 4 2,8( или 2)1,9 потом А потом 28 24 и кажется 14 для чего эти цыфры (28 24 14 после буквы А)?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/