Дальномер

Тёмный видик это то что мне нужно. Я хожу в солнце-защитных очках с юности. Вечером, в помещении ФЭД-2 видоискатель мне не мешает. И медленные скорости с Ю-3 и плёнкой 400 не нужны. Темно - на f1.5 открыл, светло - на f22 закрыл.
"Параметры совокупности" это для технарей при фотографии. С ФЭД-2 я как художник палитрой с кисточкой, а не оператор ведра напиханного прокладками и шестерёнками.
Насчёт пинхола, фотографии на СФ безликие, дальномерные объективы дают гораздо больше игры в рисунке.




Сижу в сторонке, снимаю на СФ плёнке.

Снять этой дурой ребёнка на качелях можно, конечно. Но я фотографирую детей на качелях, когда их качаю сам. А с этой грудой железа к ребенку подходить страшно. Да и сам я еще в том физическом состоянии когда бегаю с детьми сам. Но не с ведром на шее, разумеется.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Добавлю. Константин (КоФе) на меня ссылался. В целом правильно для ближних дистанций. Но, мои наблюдения и скромный опыт на советских камерах и объективах, не более. Тем не менее, если хотим советскую оптику поставить на прочие камеры, то можно скурпулезно "точить" вручную толкатель. В результате получите объектив юстированный только для этой камеры.

Петь, привет.
Советую прислушаться к взять попробовать Nokton 40/1.4
Это самый хороший объектив, что я имел.
Жаль я свой на полтинник цейсовкий поменял. Гадостный оказался.
Могу дать, если хошь... ))))

_________________
Ученый, это не тот, кто много знает, а тот, кого долго учили.

Какой-то троллинг про фед2 и про безликий СФ

Ага. У человека альтернативное видиние.

Я уже почти год как подсел снимать на 6*6 и оптически печатать 16*16 потом. Лейка год на полочке стоит как экспонат

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Серёга, привет, ты ли это?
У меня уже почти пропало желание снимать на дальномерки. Не мешай коллегам выполнять план

_________________
С уважением, Петр.

Троллинг был тут в начале 2010-х, а сейчас чисто воркование
Да и разве поспоришь, сф жанр и стрит не так удобно снимать, как дальномеркой узкой.
Единственное, я бы добавил к этому, что не все снимают детей, одной рукой раскачивая качели, а другой нажимая на кнопку спуска.

_________________
С уважением, Петр.

Не снимай на дальмерные камеры. Не твоё

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Я когда начинал фотографировать году так в 1998-м, купил себе книжку Лысова про фотографию, там впервые прочел о существовании дальномерных камер. И хоть у меня был свежекупленный Зенит 122, рассуждения о дальномерках произвели на меня большое впечатление. И сам вид того же киева, а также чтение статей в Фотокурьере о дальномерках оставили в сердце определенный след. Наверно, это все просто ностальгия или еще что-нибудь, но дальномерки для меня каким-то образом выделяются среди других камер. Вообще в жизни так бывает, что есть какая-то тема, которая держится от тебя на расстоянии. Может, так и надо. Наверно, Господь Бог таким образом придает вкус жизни - ведь если станет доступным все, чего ты хотел, жить станет чуточку менее интересно
Иногда просто хочется пройтись по городу налегке с дальномеркой в руках Значит, буду использовать киев с его кропнутым для меня видиком

_________________
С уважением, Петр.

Петр, а почему Вы не смотрите в сторону дальномерок с несменной оптикой? Типа Яшика 35 GSN, GX, CC. Olympus 35 SP, SPN, UC и т.д. Светлый объектив, шикарный видик, замер. В бюджет уложитесь.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Смотрел...
То батарейка древняя (РЦ-53), то отсутствие мануального режима, то просто камеры задрипанные, то просто все в старческих болячках. Они ведь почти все 70-х годов, электроника с тех пор редко доживает до наших дней без проблем, а если их нет сейчас, так со временем глюки начинаются.
Со временем просто надоело выполнять функции тестера онлайн, уж лучше ничего, чем аппарат. который в любой момент может выкинуть прикол

_________________
С уважением, Петр.

Проблема короткого выноса зрачка окуляра. https://ru.wikipedia.org/wiki/Окуляр

Возможно получится решить проблему насадкой на окуляр.

На Contax IIa вынос чуть удлинили по сравнению с Contax II/Киев.

Спасибо за информацию.
А вы сами пробовали такое решение? И где такие штуки купить можно?

_________________
С уважением, Петр.

Купить не знаю, надо искать, но вот о них http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... 0&p=386912



Для диоптрийной коррекции, но, наверное, можно и откорректировать вынос зрачка. Но здесь вопросы спецов по оптике.

Я думаю, что речь идёт про это :
https://ru.aliexpress.com/item/JJC-EN-2 ... 827b1977f9
+очумелые ручки, два часа работы и ОНО на Киеве!

Опять колхоз получается, у меня с самоделками не очень, да и к тому же исход предприятия неясен.
Странно, что изначально сделали такое маленькое окошко со стороны фотографа, ведь оно не менее важно, чем с внешней стороны.

_________________
С уважением, Петр.

Мне тоже видосы у Киевов контактов не нра категорически. Даже у фед - 2 лучше. Не говоря о космическом зорком 4к.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Самый лучший видос на ФЭД-2 - это Carl Zeiss 25/28 Viewfinder! Телевизор! Ну можно еще поставить ВИ-35 от КМЗ - тоже неплох. Огрехи в фокусировке по шкале покроет ГРИП шириков 25/35 мм.

Снимать же на ФЭД-2 на полтос - трудное занятие. Да и к чему, если есть М6 + 50/2.8?

Тебе хоть раз встречался зоркий-4 без проблем?
А видик там да, зачетный, только параллакс трудноуловимый. Еще прикольно, что существует множество вариантов просветления окошка дальномера у З-4, некоторые аж коллекционируют (цвета при отражении разные). Ну и диоптрийная коррекция, конечно, хороша, но незакрепленная ручка норовит все время поменять положение при любом задевании

_________________
С уважением, Петр.

В этой теме вроде о полтиннике идет речь

_________________
С уважением, Петр.