Дальномер

Добрый день уважаемые участники клуба!
Извините если вопрос профанский, но: очень хочу приобрести светосильный штатник для первых Зоркого и Фэда, а тут подвернулся вариант приобрести за 6 000 рублей Carl Zeiss Sonnar 50 mm F/1.5. Однако, настораживает его внешний вид и описание, данное продавцом: " Сам оптический блок собран в Германии, после войны, вместе с оборудованием завода Цейс на Красногорский завод было вывезено большое количество готовой продукции. И уже на Красногорском заводе блоки вствлялись в различные оправы, в основном для "Зоркого" и для "Киева" . Самые первые были с родными цейсовскими шильдиками , потом их стали заменять на свои - ЗК - зоннар красногорский, БК - биогон красногорский, БТК - биотар красногорский. Но блоки вплоть до 50 года использовались вывезенные из Германии" (приведено дословно).
Возник вопрос, соответствует ли приведённое продавцом описание действительности и стоит ли покупать такой объектив? Боюсь нарваться на подделку, а здесь цена весьма заманчива, но понимаю, что не всё так просто...
Может у кого то был подобный объектив, поделитесь впечатлениями?!
А то может лучше обычного Юпитер-3 взять!!!
Заранее спасибо за высказанные мнения!
С уважением, Вячеслав!

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Читал следующие статьи - http://samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Tes ... 50_1_5.htm (я так понял тестировался именно подобный объектив и человек был весьма им доволен, хотя он немного мылил на открытой). Как мне сказал продавец, продающийся объектив на открытой исключительно резок, что по его словам и отличает его от Юпитеров-3.

Также читал как отличить подделку - http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html
Честно скажу ничего особенно не понял, видимо из-за того, что объектив там немного другой модификации. Возник также соответствующий вопрос - а выпускал ли Зейц подобные модификации объективов?

С другой стороны продавец и не скрывает, что объектив произведён на Красногорском заводе!!!

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

По первой ссылке человек сравнивает Ю-3 с Ю-3 замаскированным под соннар.
Я бы поостерегся покупать соннар вообще... ю-3 как минимум не хуже.

PS Я от купил и в ус не дую )

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Я честно говоря вначале прямо загорелся (а то - настоящий Цейсс), а сейчас что то поостыл и действительно подумываю над тем, чтобы купить Ю-3, вот только цены на них сейчас на молотке будь здоров - 5-7 рублей, а здесь на барахолке нету последнее время... (((
Вот и раздумываю что лучше...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Не всегда цейс лучше =) Например среднеформатные вега-12 и вега-28 на мой вкус лучше своих цейсовских братьев. но тут ИМХО
На барахолке тут пролетали 3 юпитера. Один я взял, 60 года. Так что внимательней смотрите )

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

А зачем вдвое переплачивать за кустарную поделку на базе складного объектива? Чем Ю-3 не устраивает? Я видел подобный конструктив на ФЭД-С, но там был Юпитер-8.
Вам лучше ухи на кольце диафрагмы рассмотреть. Если они припаяны, то подделка. Ну и номер на линзоблоке.

А пишется "Цейсс". Зейц это что-то из сочинско-олимпийского.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

думаю не стоит связываться..тут может всплыть целый букет проблем..к тому же линзоблок разбирали, видно по шлицам..не знаю, почему продавец утверждает, что это собирали на КМЗ?..я бы еще проще поступил: купил бы мешок юпитеров-8 и выбрал пару-тройку самых резких разница в рисунке с юпитером 3 минимальная

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

У меня тут в рияде фотографии заблочены, но есть мнение, что вам впаривают унылый фейк, причем даже не скрывают.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Уважаемый, тут эта тема перетиралась до трухи...
Почитайте, что ль эти веточки.

В РСУ продают поддельный зоннар 50\1.5 на кив\контакс аж за 16000 рублей. Все желающие могут ознакомиться с его фотографиями на сайте РСУ.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Какие признаки подделки?

Этот что ли? http://kamepa.ru/price.htm?id=1592

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Как минимум запятые в диафрагменных числах.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Contax III,Sonnar 50 1.5,k on Flickr

А как максимум?

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Я бы сказал что на Вашей фотографии тоже фейк.
Толстое черное кольцо... вообще я озадачен. научите уму разуму кто-нибудь ?

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

На объектив не смотрите, на камеру смотрите - если на шкале расстояний есть запятые, то почему они не могут быть на шкале диафрагм на объективе?
Соннары есть как с точками на диафрагме так и с запятыми - это не весомый однозначный аргумент...

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Смотрю на киевы свои - на тушках точки, на обьективах запятые. Смотрю на ю-3 резьбовой - запятые. Собственно я считал, что на соннарах точки на обьективе. Да\нет ?
UPD аа теперь ясно ну а однозначный признак ? я кроме запятых и кромки черной не знал других...

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Этот послевоенный, но тоже запятые
viewtopic.php?f=5&t=13928

Тут когда-то обсуждали , я думаю информация не устарела...

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Здесь пишут, что должны быть запятые:
http://translate.google.ru/translate?hl ... %3Dimvnsfd

Здесь реальные образцы
http://www.kevincameras.com/gallery/v/C ... /album803/