Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Canon P (шестёрка) помогите с информацией,ссылками.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=15185		 Страница 1 из 5
Автор:  turboborz [ 26 июл 2013, 08:58 ]
Заголовок сообщения:  Canon P (шестёрка) помогите с информацией,ссылками.
Есть недорогой вариант приобретения Canon P,дошёл в форуме до 16 страницы нет по ней информации,глаза уже болят а ответ нужно дать через 3 суток.Состояние отличное,сказал продовец что это последняя шестёрка дальше семь пошли,стоит брать,ремонтопригодность в Москве,оптика советская подходит,надёжность?Информации по ней очень мало,заранее спасибо!Беру как свою первую импортную дальномерочку.
Автор:  Escopist [ 26 июл 2013, 10:00 ]
Заголовок сообщения: 
Не совсем понятна модель. Последние "шестерки" у Canona были VI-L - курковая и VI-T - триггерная соотвественно. Canon P - это уже следующая камера с затвором от VI но новым "упрощенным" видоискателем и имеющая ряд других мелких отличий.
Уточните, что именно Вам предлагает продавец "Р" или Vl -? "VI-L" и "Vl-T" стоят где-то на сто долларов дороже "P" в виду их меньшего колличества и "профессилнального" позиционирования этих камер самой Canon в отличии от любительской удешевленной версии "P" - хотя - кому что нравится...
"Советская" оптика с посадочной резьбой М39 физически устанавливается на эти камеры, но из за разницы стандартов рабочего отрезка нащих камер и Canon, с досточной долей вероятности вы будите иметь промах по фокусировке на открытых значениях диафрагмы от "4", на дистанциях от 2 - 2.5 метра и ближе, на объективах с фокусным расстоянием больше 50 мм.
Про ремонтопригоднсоть этих камер сказать сложно - с одной стороны цены на них сейчас достаточно низкие (от 200-до 350 долларов в зависимости от модели и состояния), и проще бываят купить новую, чем возиться с ремнтом старой. С другой стороны эти камеры сделаны достаточно надежно, из хорших материалов, так что вряд-ли с ними может случится что-то фатальное, что нельзя поправить "своими руками".
Слабые места камер:
Шторки затвора - они выполнены из титановой фольги. С одной стороны это хорошо, поскольку материал фактически вечен, не просвечивает (если нет дырок) и устойчив к работе в холодную погоду, онако очень частая проблемы этих затворов - замятые шторки. Происходит это из за разрыва пленки (раньше подложки былии менее крепкими), в результате чего кусок оторванной пленки попадал между шторок и получалось замятие. Этот дифект в той, или иной степени встречаетя почти на всех камерах этого семейства. Особенно ему подвержены триггерные версии камер. Если замятие - складка не сильные - то на работе камеры это ни как не сказывается. Если-же шторуи помяты сильно, это может привести к различным дифектам: от неверной отработки экспозиции и ее неравномерности по площади, до подклинивания затвора.
Видоискатель - возможно помутнение от времени, отслоение рамок, расслоение призмы - надо смотреть в каждом конкретном случае.
У видоискателя Canon Vl есть одна особенность - это темный ореол вокруг пятна дальномера. Если прикрыть, к примеру, окошко дальномера пальцем и заглянуть в видоискатель, то изображение в нем будет иметь небольшое затемнение по центру, примерно как при использовании цетрофилтра в 2 ступени. При установки в позицию 35 мм. это заметно особенно. Такова особенность этого видоисктеля - многие с этим мириться не могут. В этом плане Видоискатель "Р" более кмфортен в работе, однако некоторым не нарвится его "перегруженность" рамками под разную оптику и отсутсвие автоматического паралакса рамок.
В целом вот так - есть еще ряд нюансов, но, думаю, вам пока они ни к чему.
Автор:  forest_law [ 26 июл 2013, 10:09 ]
Заголовок сообщения: 
в обзорах есть пару мнений
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 355/cat/23
Автор:  Youssoupov [ 26 июл 2013, 10:11 ]
Заголовок сообщения: 
Всё семейство здесь
http://www.canon.com/camera-museum/came ... -1965.html
здесь обзор
http://www.cameraquest.com/canonp.htm

У меня Canon L уже не помню 1,2 или 3
Тоже не так далеко от Р.Так , что если есть вопросы попробую ответить.
Автор:  _Yura_ [ 26 июл 2013, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 
Escopist писал(а):
и отсутсвие автоматического паралакса рамок.

у модели P есть компенсация параллакса
Автор:  80000 [ 26 июл 2013, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Canon P (шестёрка) помогите с информацией,ссылками.
если цена хорошая, я бы, на вашем месте, взял. с ликвидностью у них, вроде, проблем нет, сможете продать без потерь если не попрет.
Автор:  turboborz [ 26 июл 2013, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо всем за быстрый отклик!Продавца пока нет на связи но на фото камеры на верхней крышке надпись модели Canon P,насчёт наших объективов плохо что будут промахи на объективах выше 50 mm хотел Ю третий и девятый с камерой использовать,снимаю в основном портреты,а по состоянию камера в превосходном сохране только рамки в видике не 85 а 100 крайние но у меня на зорком есть внешний на 85 для Ю-9 покупал,можно его пристёгивать.Но теперь страшно а вдруг правда Ю-9 будет мазать!
Автор:  _Yura_ [ 26 июл 2013, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 
на Р рамки 35, 50 и 100, для пользования 35 нужно глазом прямо в видик залазить) 50- отлично, 100 как-то не пробовал, но думаю нормально будет всё. Насчёт промахов, на ю-3 и других полтинниках у меня попадает на ближних дистанциях и бесконечность не совпадает, есть мнение, что так он был юстирован до меня специально для совковой оптики, поэтому не парюсь и снимаю, да и вообще на открытой, совсем это когда уже света нет, так на ступень-две прикрываю, намного интереснее изображение, а фон всё равно отделяет..
Автор:  turboborz [ 26 июл 2013, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 
Правильно понял? на тушке Canon P на полтинике будет на ближних поподать фокус ,на бесконечности нет. А на 85тке и на ближних будет мазать?
Автор:  Jagdtiger [ 26 июл 2013, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 
Не проще к Ю-9 взять зеркалку? И сменять дальномерный на зеркалочный. Гораздо проще будет и без брака. ИМХО, все что длиннее 50мм на дальномерке будет как на корове седло.
Автор:  _Yura_ [ 26 июл 2013, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 
Не совсем правильно, можно так отъюстировать, чтоб на ближних попадало, думаю что и ю-9 также будет. Если не юстировался с совковыми объективами, то скорее всего сильно не будет попадать на ближних и возможно почти попадать на бесконечности, но там это не критично. Если очень хочется телевика, то тут ЧКД Syd_Kharkha продавал очень бюджетно 100 мм родные, возьмите у него, я б себе тоже прикупил, но пока с деньгами того..
Автор:  Youssoupov [ 26 июл 2013, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
Не проще к Ю-9 взять зеркалку? И сменять дальномерный на зеркалочный. Гораздо проще будет и без брака. ИМХО, все что длиннее 50мм на дальномерке будет как на корове седло.

Я канон л как раз держу именно для длинных стёкол больше.А точнее для 90-го элмара
Там немного другая система рамок, они меняются как на карусели.Третья это увеличилка дальномера(100 фокусное , приблизительно)
Очень удобная штука.Камера и объектив вместе выглядят , как будто были сделаны друг для друга , имхо.
Изображение
Автор:  paolo_cocoa [ 26 июл 2013, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 
Кенон Р по всем отызвам прекрасная камера, так что если она в порядке, и видик хороший, то можно смело покупать.

PS. Тут про линзы упоминяли, если что, то у меня тоже есть лишняя 100мм/3.5 родная http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 64/cat/500 Только вот оказия в Россию будет нескоро :(
Автор:  turboborz [ 26 июл 2013, 18:42 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо ещё раз всем за помощь! Тогда буду брать Pшечку ,и 100/3.5 тогда теперь нужно искать)))
Автор:  офтоплюбитель [ 26 июл 2013, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 
Я отьюстировал свой Саnon Р с Ю9 таким образом что на портретных дистанциях всё ОК, разумеется за счёт бесконечности. Снимать удобно, промахов не было. сама камера удобная и продуманная, ничего лишнего. рекомендую.
Автор:  Arthur Noore [ 26 июл 2013, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 
О какой юстировке идет вообще речь?
Снимаю несколько лет на эту прекрасную камеру.
У меня в арсенале как родной полтинник, так и Ю12 и Ю11.
Всегда все в фокусе. Рабочий отрезок то один и тот же.
Автор:  Maxx2 [ 26 июл 2013, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 
turboborz писал(а):
Спасибо ещё раз всем за помощь! Тогда буду брать Pшечку ,и 100/3.5 тогда теперь нужно искать)))


Вы только сначала цены с Инджапаном сверяйте. Все же там самый большой выбор и самые низкие цены на эту оптику.
Автор:  turboborz [ 27 июл 2013, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
turboborz писал(а):
Спасибо ещё раз всем за помощь! Тогда буду брать Pшечку ,и 100/3.5 тогда теперь нужно искать)))


Вы только сначала цены с Инджапаном сверяйте. Все же там самый большой выбор и самые низкие цены на эту оптику.

Спасибо за совет.
Автор:  AlSh [ 27 июл 2013, 01:41 ]
Заголовок сообщения: 
Canon P прекрасно юстируется под лубую оптику. Эксцентриком на ролике регулируется плечо рычага, пропорция, т. е. получите точную фокусировку на всем диапазоне.
Автор:  Youssoupov [ 27 июл 2013, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 
AlSh писал(а):
Canon P прекрасно юстируется под лубую оптику. Эксцентриком на ролике регулируется плечо рычага, пропорция, т. е. получите точную фокусировку на всем диапазоне.

На всём отрезке говорите?Звучит заманчиво аж не верится.
Может попробую отъюстировать свой Canon L на ю-3 и 9.Правда потеряю элемар.Ладно пойдет на М2.
Кстати тут все пишут , что используют и ю-12.У меня не получилось.Задний элемент царапает чернение камеры.
Причём ю-12 50-го года.Почти уверен , что линзоблок биогона.Задний элемент меньше чем у остальных (у mеня есть 53-го,57-го и чёрные поздние)Надписи на диафрагме один в один как на контаксовских линзах.
Повторяю речь идёт о Canon L
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/