Дальномер

вопрос к ЧКД кто имел практику снимать на 85 мм.
как вообще такое фокусное на дальномерке. полезное,нет? для городской среды?как у него приближение? иногда картинка есть а близко не подойдешь.
просто поступило предложение( по хорошей цене)взять цейса,линза была в хороших руках - почти новая. снимали на нее очень мало.
кто что скажет?

_________________
I've been known to be quite handsome
From a certain angle and a certain light

Для пейзажа вполне можно, если именно нужно сохранить увиденную глазом перспективу и компоновку. Для себя иных вариантов применения не вижу.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Я как то снял полностью пленку на Ю-9, вполне нормально.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 0%82%D1%99

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Любая фотооптика это дело характера, я использую 45 мм и 50 мм - все остальное редко. Широкоугольники 35 мм - иногда.
Калейнар 5 Н - вообще считаные разы - для партретов...

Был у меня такая шикарная линза



пондтретики там, бокешачки... здорово
для дальномерки считаю длинней полтоса нафик надо

_________________
Марш - пусечка

Согласен. В основном штатника вполне достаточно.

Ничего не путаете? Увиденная глазом перспектива соответствует 45-50 мм фокусного для кадра 24Х36

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

и зависит от кол-ва выпитаго

_________________
Марш - пусечка

Ничего не путаю. Я вкладываю иное понятие, фохтохрафищеское

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

какой же бред - сравнивать человеческий глаз с объективами...
аккомодация решает

_________________
Марш - пусечка

а в таком случае, приметил там, красивую мордашку, времени подойти нету,да и боишься вдруг сумочкой огреет, взял и лупанул с метров так надцати, и скадрировал нормально сразу а не геморойничаешь потом в редакторе

_________________
I've been known to be quite handsome
From a certain angle and a certain light

это жуткое заблуждение

_________________
Марш - пусечка

это жуткое заблуждение[/quote]

в смысле...

_________________
I've been known to be quite handsome
From a certain angle and a certain light

в смысле...[/quote]

если боишься, медленно ходишь и руки кривыя - поставь фатапарат на полка

_________________
Марш - пусечка

если боишься, медленно ходишь и руки кривыя - поставь фатапарат на полка [/quote]

ну ненадаш так все буквальна воспринимать

_________________
I've been known to be quite handsome
From a certain angle and a certain light

у меня с метафизикой проблемы

_________________
Марш - пусечка

Ну.. тут сложный вопрос.

Вроде как тема посвящена тому, что ЧКД предлагают объектив, который ему особо не нужен.
Но ЧКД предлагают его хорошие люди и занедорого, по-этому ЧКД себя практически убедил в его нужности.
Но поскольку ЧКД крепок духом, он решил добить свою жабу и сомнения путем применения других ЧКД.
Нужен позитив про 85мм на дальномерке.

Ну.. из позитивного:
1. любая линза позволяет снимать хорошо и почти все что угодно
2. телевиком хорошо снимать пейзажы.. городские в том числе. но тут лучше 135мм, имхо.
3. 4 - хорошая дырка для теле на дальномерке. Все что светлее - проблема.

Из негативного:
1. Снимать им не будете. Т.е. все эти штуки про аккуратный теле-стрит, грамотный ситискейп и прочее - теория.
На практике вменяемый дальномерщик не снимает на теле. Даже портреты снимать лучше на 50.. а потом на 35.
Хрен его знает почему.. но это дальномерка. Это жизненность против логики.
2. Совмещение с дальномером и сложности попадания
3. Продать дальномерщикам не так просто как 35мм

Резюмируя: берите, конечно. У меня Серенар 135/4 совершенно шикарный есть. Лежит. Только лучше делается

на длинных красивее (пропорциональнее) люди выходят, не похожие на чудаков, как на 50, и тем более шириках.
Мин.дистанция не далёкая: 3 метра плюс-минус.
При удачном стечении обстоятельств - готовый целевой кадр (без левых фигур.. стропил, кабелей.. бревна..).
Сегодня начерпал мокрого песку кедами, снимая параход на 50, а был бы 85 - стоял-бы на сухом.. (но это всё про зеркальный теле, дальномерный не рискнул бы, неполная совместимость итд.. ..

Увиденная глазом перспектива совпадает с перспективой любого объектива с любым фокусным (кроме рыбьего глаза) -- поскольку перспектива зависит только от расстояния до объектов. Фокусное 45-50 соответствует УГЛУ поля зрения, в котором мы легко пассивно воспринимаем окружающий мир (и аж 140-180 градусов -- если интересует только "а не движется ли там что-то"). А вот 85-135mm дает угол близкий к тому, что мы воспринимаем, когда что-то сконцентрировавшись рассматриваем.

Тут народ специально чудаков выискивает. И тут бац- на длиннофокуснике они станут нормальными людьми. Просто облом.