Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Contax IIa, IIIa. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11080 |
Страница 2 из 25 |
Автор: | svk [ 27 сен 2010, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а):
Балдеют на "зимних квартирах". Мою парочку легче пристроить Может в выходные проведаю, а то у нас дожди начались. |
Автор: | Аксенов В [ 27 сен 2010, 22:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ю-12 копия довоенного биогона, на Contax IIa не встает. Встанет послевоенный (семилинзовый) 2.8/35, Nikon 2.5/35 (он тоже короткий). Я смотрел черный лыткаринский с клееным задником (впечатление, что мешает лишних 1.5мм по диаметру. На IIa шторки из Al получились толще, поэтому места в верней части стало чуть меньше. В принципе, вся информация есть у Ганди http://www.cameraquest.com/conrf.htm |
Автор: | svk [ 27 сен 2010, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): Ю-12 копия довоенного биогона, на Contax IIa не встает. Встанет послевоенный (семилинзовый) 2.8/35, Nikon 2.5/35 (он тоже короткий). Я смотрел черный лыткаринский с клееным задником (впечетление, что мешает лишних 1.5мм по диаметру. На IIa шторки из Al получились толще, поэтому места в верней части стало чуть меньше.
Ясно, шторки мешают. Я в полумраке не разглядел. Объективы буду смотреть, 35 мм конечно нужен. В безвременье до цифры снимал на М-39-Ю-12 и Мир-1, как штатники. На объектив встала металлическая крышечка без логотипа, наверное от Ю-11. Немного удивился,вроде солидный продавец, а камера даже крышкой не укомплектована. На пересылку можно было что-то поставить. |
Автор: | Аксенов В [ 27 сен 2010, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня пока небыло на него 35мм задумывался не отдать ли в оптическую мастерскую задний линзоблок от запасного черного ю-12, (который я утопил было дело в Фонтанке) и снять эти лишние пару мм по диаметру. Но этот номер пройдёт, если линзы склеены по всей сфере, а не по торцу. Мне он достался пару лет тому всего за 300р. есть у этого Ганди ещё кажется Скопары 2.5/35mm (каждый раз последний находит) на Contax, но как-то 450 баков - это с перебором. Никон дешевле должен быть. Я, если честно, биогон свой дешевле купил. ps я ещё на имя Валерий отзываюсь, условный рефлекс наверное. Так, что можно это... обращаться без формальностей. |
Автор: | svk [ 27 сен 2010, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, по нику обращаться несколько коробит. Будем знакомы, Сергей. Честно говоря не особо рвусь объективы приобретать, будет оказия-возьму. Редко снимаю,камер много, а времени мало. Поснимаю полтийником, вспомню молодость |
Автор: | Аксенов В [ 28 сен 2010, 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, Сергей, камера сделана под полтийник и тем более там стоит зоннар 1.5, вполне себе достаточный объектив. Я последнее время всё больше на 50мм снимаю и на F1N и на Contax. |
Автор: | svk [ 28 сен 2010, 00:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): Да, Сергей, камера сделана под полтийник и тем более там стоит зоннар 1.5, вполне себе достаточный объектив. Я последнее время всё больше на 50мм снимаю и на F1N и на Contax.
Объектив конечно должен быть на высоте(имя обязывает), но на практике возможно недалеко ушел от наших Юпитеров, или они от него |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 28 сен 2010, 07:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): Да, Сергей, камера сделана под полтийник и тем более там стоит зоннар 1.5, вполне себе достаточный объектив. Я последнее время всё больше на 50мм снимаю и на F1N и на Contax.
Вспомнилось чье то высказывание. "Настоящий фотограф начинает со штатного объектива, им же и заканчивает." |
Автор: | san84 [ 28 сен 2010, 09:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что скажете насчёт видоискателя в сравнении с киевским? |
Автор: | QUAsit [ 28 сен 2010, 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): А что скажете насчёт видоискателя в сравнении с киевским?
отличия минимальные. |
Автор: | Аксенов В [ 28 сен 2010, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Объектив конечно должен быть на высоте(имя обязывает), но на практике возможно недалеко ушел от наших Юпитеров, или они от него
На лист 50х60 точкой с такого напечатаю достаточно качественно, а больше наверное и не надо. Это я на опыте своего Зоннара 50/2 и Загорского Юпитера-3 56 года (первый год сборки был, наверное очень старались). Но там картинка главное, мягкая и акварельная. При съемке ретро объективами нужно хорошо знать мат. часть, там зоны резкости и нерезкости имеют ещё и 3D пространственное распределение на открытых. Это надо знать и использовать. ps видоискатель светлее, контрастный, граница кадра резкая (в отличие от довоенного Contax II). Для съемки вполне себе достаточен, проблем с кадровкой нет. У лейки М2 видоискатель ярче и у Canon 7 тоже, это же могу сказать и о видоискателе Canonet-28. Ещё леечники страрой школы заглядывая в видоискатель F1N c FD 50/1.2 говорят, что тоже неожиданно всё ярко и качаственно. Мне лично больше нравился всегда видоискатель Linhof 23 и тд |
Автор: | svk [ 28 сен 2010, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): san84 писал(а): А что скажете насчёт видоискателя в сравнении с киевским? отличия минимальные. Толком ещё не сравнил, не было вчера времени, но похоже что так. Мне, как и на Киевском, не хватает диоптрийной коррекции, увы. |
Автор: | FM [ 28 сен 2010, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
интересно, а видик Contax IIa имеет просветление? у лейки м3 окуляр и призма просветлены.. |
Автор: | svk [ 28 сен 2010, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): На лист 50х60 точкой с такого напечатаю достаточно качественно, а больше наверное и не надо.
Валерий, мне это не грозит, к оптической печати уже не вернусь. Мои занятия фотографией, если так можно назвать, лежат в другой плоскости. Прихожу к выводу, что меня больше привлекает сам процесс съемки и в этом плане не безразлично какая камера в руках. Поэтому с удовольствием снимаю на разные дальномерки, шкальники, зеркалки пленочных форматов. В молодости тоже этим грешил, но сейчас появились уникальные возможности попробовать на предмет "что есть что", камеры, о которых, за известным занавесом, ничего не знал. |
Автор: | QUAsit [ 29 сен 2010, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Комикс про разборку Контакса IIa: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... to=newpost |
Автор: | uuger [ 29 сен 2010, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): Ещё леечники страрой школы заглядывая в видоискатель F1N c FD 50/1.2 говорят, что тоже неожиданно всё ярко и качаственно. Видик в единичке конечно хороший, но не так уж, чтоб "неожиданно ярко"
|
Автор: | svk [ 29 сен 2010, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Комикс про разборку Контакса IIa:
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... to=newpost Спасибо, сохранил. |
Автор: | Аксенов В [ 29 сен 2010, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Эээ это смотря с каким объективом. Хотя это всё мелочи и дело техники и привычки. (Порадовал в этом плане видик у Цейса Иконты, конечно). А отсутствие в видоискателе запаса по полю внутри видоискателя я компенсирую просмотром общей ситуации перед съёмкой открытым левым глазом и соответственно правым полушарием мозга ps да, внутри она так и выглядит. Тоже сохранил, но постучал по дереву, чтоб оно не пригодилось. У меня она только как с конвеера, а эта устала от жизни и (видимо) умерла. |
Автор: | posiTif [ 30 сен 2010, 09:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень поздравляю! Старые Контаксы эстетически мне нравятся, хотя снимать ими не пробовал. А что касается далеко - не далеко ушел от наших, это еще как сказать. У меня вот есть один Гелиос 44-2, замечательный совершенно, какие цвета на нем! Не передать. Еще Т-22 на Смене (простите меня, я наверно надоел всем с этой Сменой ). Эту Смену не один месяц до ума доводил, теперь только восторг от нее. У меня в галерее последние два снимка после всех доводок. Чего стоит как она теперь в контровом свете снимает! Вельта теперь на очереди, я ее тоже очччень основательно перелопатил. Вчера вот НАКОНЕЦ пришел нормальный объектив на увеличитель, не терпится посмотреть что же эта Вельта из себя представляет теперь, когда здорова. Сканы с нее не в счет, я по ним ничего не понял, кроме того что экспозиция и фокус верные были. Я все к тому, что этот Контакс с Зоннаром может оказаться великолепен. |
Автор: | uuger [ 30 сен 2010, 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): Эээ это смотря с каким объективом. С любым - там просто хорошо
|
Страница 2 из 25 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |