Добрый день,как и обещал финал истории про Canon P,счастливый или нет решать вам))) Купил сегодня в РСУ новенькую Bessa R2
Бедная моя Пешечка я её предал Даже успел сделать R2 портрет =) 
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canon P (шестёрка) помогите с информацией,ссылками. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=15185 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | turboborz [ 27 июл 2013, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем не равнодушным,очень подробно рассказали об этой тушке,да так что я теперь буду уверен что у меня просто супер-бупер камера)))Договорился о покупке моя Пешечка будет в Москве 3 августа,отпишусь о ней и впечатлениях как будет на руках и очень надеюсь что Ю-9 подружиться с ней))) |
|
| Автор: | AlSh [ 27 июл 2013, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Youssoupov писал(а): AlSh писал(а): Canon P прекрасно юстируется под лубую оптику. Эксцентриком на ролике регулируется плечо рычага, пропорция, т. е. получите точную фокусировку на всем диапазоне. На всём отрезке говорите?Звучит заманчиво аж не верится. Может попробую отъюстировать свой Canon L на ю-3 и 9.Правда потеряю элемар.Ладно пойдет на М2. Кстати тут все пишут , что используют и ю-12.У меня не получилось.Задний элемент царапает чернение камеры. Причём ю-12 50-го года.Почти уверен , что линзоблок биогона.Задний элемент меньше чем у остальных (у mеня есть 53-го,57-го и чёрные поздние)Надписи на диафрагме один в один как на контаксовских линзах. Повторяю речь идёт о Canon L Про "L" не знаю. И... есть проблема, из-за которой проблематично отъюстировать под ВСЕ объективы (советских и изношенных касается особо) - неточность паспортного фокусного расстояния и неточность геликоида. Объюстироваться можно, если шатается конструкция... Возьмите для юстировки камеры объектив гарантированного качества, не перебранный когда-то кем-то с потерей прокладок, не разболтанный. А с остальными - это уж как повезет. |
|
| Автор: | AlSh [ 27 июл 2013, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.pentax-manuals.com/manuals/service/canon%207%20repair.pdf - конструкция практически та же. |
|
| Автор: | turboborz [ 29 июл 2013, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день,как и обещал финал истории про Canon P,счастливый или нет решать вам))) Купил сегодня в РСУ новенькую Bessa R2 Бедная моя Пешечка я её предал Даже успел сделать R2 портрет =)
|
|
| Автор: | Escopist [ 29 июл 2013, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У Бессы есть одно преимущество перед Сanonом Р - наличие встроенного сопряженного ТТЛ экспонометра, что для начала есть гуд. Камера Вам на ближайшие 2-3 года. Потом, ежели не отторгнет, всё равно возьмете себе лейку М. Такова судьба.... 
|
|
| Автор: | billibons [ 29 июл 2013, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А контакт Р дайте. |
|
| Автор: | turboborz [ 29 июл 2013, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отправил контакты в личку,судя по фото аппарат в превосходном состоянии. |
|
| Автор: | shef [ 08 фев 2015, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а что у Canon L синхронизация со вспышкой не на 1/30? щёлкнул несколько кадров - почти девственно чистые сейчас попробовал на 1/60, если не получится, не знаю тогда... 1/125 что ли? |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 08 фев 2015, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выдержка синхронизации это всего лишь выдержка, при которой полностью открывается кадровое окно. На 1/30 оно в любом случае должно быть открытым, что-то там не так. |
|
| Автор: | shef [ 08 фев 2015, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Выдержка синхронизации это всего лишь выдержка, при которой полностью открывается кадровое окно. На 1/30 оно в любом случае должно быть открытым, что-то там не так. я помню, что когда ставишь 1/60, там где надо 1/30 (Зенит, Киев), то получается ровно полкадра экспонировано нормально - по горизонтали и по вертикали разделение (в зависимости от того, как шторы ходят) а если наоборот, то может и весь кадр не будет освещен? но посмотрю - отснял и на 1/30 и на 1\60, проявлю - там видно будет без вспышки то снимает нормально |
|
| Автор: | svk [ 09 фев 2015, 08:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): а что у Canon L синхронизация со вспышкой не на 1/30? щёлкнул несколько кадров - почти девственно чистые сейчас попробовал на 1/60, если не получится, не знаю тогда... 1/125 что ли? На этой модели нет положения "Х" на диске выдержек? |
|
| Автор: | shef [ 09 фев 2015, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не, нету ничего такого правда 30 красная - вот я и подумал, что это оно но я уже погуглил, пишут что на Canon P на 1/60 синхронизация, здесь наверное тоже так же будет |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 09 фев 2015, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
согласно ихнему музею http://www.canon.com/camera-museum/came ... =range&p=2 х-выдержка равна 1/55 |
|
| Автор: | shef [ 09 фев 2015, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): согласно ихнему музею http://www.canon.com/camera-museum/came ... =range&p=2 х-выдержка равна 1/55 ну, да - там же отдельное положение "X" есть, а на L2 нету |
|
| Автор: | cameranerd [ 09 фев 2015, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Музей Кэнона говорит: На L2 нет "Х"-синхронизации, см.: http://www.canon.com/camera-museum/came ... 6-1965&p=2 Цитата: "Only FP-sync was provided for flash." http://www.canon.com/camera-museum/came ... 57_l2.html Ну так как только FP, то про электронную вспышку, видимо, можно забыть, я так понимаю. Википедия нас учит, что "Фотоаппараты, рассчитанные на работу совместно с магниевыми фотовспышками имели один или больше режимов синхронизации, таких как M (medium), F (fast) или FP (flat-peak, focal plane). В этих режимах контакты вспышки замыкались на несколько миллисекунд раньше, чем открывался затвор, поскольку требовалось некоторое время, чтобы сгорающий магний дал максимальный световой импульс." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BA%D0%B8 Если вам фотографировать со вспышкой хочется, то можно воспользоваться тем фактом, что L2, хоть и с худшими спеками, стоит дороже чем L1 (L2 имеет большую коллекционную ценность), так что может быть, имеет смысл поменять фотоаппарат. |
|
| Автор: | shef [ 09 фев 2015, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо за информацию я подумаю вспышка не особо и нужна, но всегда хочется добиться максимально полной функциональности |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 09 фев 2015, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поступайте как я - если так уж надо вспышка, то снимаю тем, на чём вспышка Удобна. |
|
| Автор: | motorium [ 07 июл 2015, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет! Есть такая проблема - на Canon P не накручиваются объективы М39. Выглядит где-то так:  Пробовал нетубусные И61, И26. На всяк случай протер резьбы WD40. Старенький тубусный И50 встает норм, но задевает лепесками фиксатора черненные накладки, так что не подходит. С чем может быть проблема? |
|
| Автор: | denkorableff [ 07 июл 2015, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
motorium писал(а): Всем привет! Есть такая проблема - на Canon P не накручиваются объективы М39. С чем может быть проблема? У вас, скорее всего очень хорошо сохранившийся Canon, с не раздолбанной резьбой и объективы сделанные со слишком большим допуском по резьбе. Резьба в импортных камерах немного конусная, поэтому вы можете вкрутить объектив "переросток" на пару витков, а дальше никак. Камеру оставьте в покое, с ней всё хорошо, попробуйте другие объективы. С советскими камерами проще, там резьба без конуса, да и допуски чуть больше. |
|
| Автор: | shef [ 07 июл 2015, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
согласен с Денисом - Кенон для объективов Кенон, которые очень хорошие тем более что можно найти на ебее приемлемое кеноновское стекло даже сейчас за 6-8 тыс. 35 или 50 мм а для наших линз есть ФЭД или Зоркий, их за глаза хватит и мороки меньше |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|