Дальномер

объектив Юпитер 8 53 года.
Картинка супер в зоне резкости значительно красивее чем Canon EOS500 с китом, на бесконечности кажется canon все таки получше
Экспозамер делался родным, немецким экспонометром, кстати совпадал с Canon.
А как работает затвор, смотрел Киевы более позднее, там такого уже нет, четко, без люфтов.
В общем я в восторге, сейчас озадачился выбором сканера, как выберу, выложу сканы для сравнения
а сам фотоаппарат вот он ))

нельзя не поздравить! Однако сравинивать картинку Ю-8 и кеноновского кита может быть и правильно - но не совсем спарведливо - Ю-8 достаточно мягкий объектив с инетресным рисунком - а ежели на безконечности сравинивать, то это с Г-103...
про экспонометры: у большинства Киевов 50х-нач.60-х гг. которые я видел они живые и вполне вменяемые - а по затвору мне очень нравиться затовр моего 4-го киева 59 года... даже больше, чем у 3-го 58 г....

_________________
МОЛЬ

Да сравнение и не было корректным, Кэнон был больше взят для контроля экспозамера. А экспонометр похоже еще немецкий, если верить статьям, что откопал
Сейчас у меня один Киев-4а 70 г в ремонте, есть проблемы с отработками выдержек
и юзаю Киев-4 79, но у обоих затвор люфтит сильнее, хотя в мастерской и сказали что это все нормально и в пределах нормы.

Несравнимые вещи

_________________
Убей тело - и голова умрет!

а окошко шкалы экспонометра какой формы?

_________________
МОЛЬ

а вот такое и чувствительность в динах

о! у меня такое окошко же на 3м! а вот горячий башмак чуть другой и написано на нем "изготовлено в СССР"

_________________
МОЛЬ

Если надпись одна, собирался из немецких деталей и стекло на обьективы шло немецкое. Поэтому и картинка немного другая и затвор мягче работает..
Экспонометр уж очень вменяемым быть не может.. селеновые фотоэлементы столько не живут, да и переменные резисторы в установке чуствительность плёнки тоже..
Врать обязательно будет, иногда больше иногда меньше..

_________________
Обходя лежащие на земле грабли, ты лишаешь себя ценнейшего опыта

Igor V. Lupersolsky...
Врать обязательно будет, иногда больше иногда меньше... Это не особо и страшно, главное что он работает!

Экспонометр проверял параллельно по Кэнону ЕОС, ошибка пару раз была не больше полступени, но это скорее из-за различных режимов экспозамера.
проверял и при электрическом освещении в помещении, и на улице, но в пасмурную погоду. Солнца к сожалению нет сейчас
а вот на 79 годе чуток подвирает экспонометр.

Еще добавлю, по отзывам именно немецкие экспонометры более живые.
А еще нет проблем с межкадровым расстоянием, не хуже чем у моих кэнонов. А вот у более новых уже есть проблемы, у 79 года фрикцион пришлось отпустить, а на 70 годе подтянуть

про экспонометры - видел штук 7 киевов с экспонометрами - и все были живые. Все нормально показывали, такое ощущение что у кого-то не работает экземпляр и сделали вывод что случай часто встречается.

вот и мне так кажется тем более там вроде есть подстройка кое какая, так что вывести можно, тем более эти экспономтеры всегда были больше справочными, что бы оценить общую освещенность а коррекция все равно исходя из опыта вводилась

В 50% и более поступавших в ремонт Киевов экспонометры не работали по разным причинам.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Наблюдение Юпитер 8 53 года красногорский, встал на корпус 79 года
а Юпитре 8м 79 года арсенальский, отказался вставать на корпус 52
при ближайшем рассмотрении были выявлены различия в размерах байонета

а ежели по годам - их же 40 с хреном лет выпускали!
а ежели с ФЭДами сравнить, али с Зенитами? мниться мне, что там упокойников среди экспонометров существенно больше

_________________
МОЛЬ

у Зенитов вроде такие же элементы селеновые.

интересно, а реально найти электрическую схемуКиева-3 с указанными номиналами, в т.ч. градуировки шкалы переменного резистора и чувствительности гальванометра при полном отклонении (мкА), тогда можно будет подумать, как эту схему адаптировать к современной элементной базе.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Где-то я её видел, скорее всего, в каком-либо техописании. Но смысл? Это же заказные компоненты, не массового применения. Как их можно адаптировать? Ведь всё привязано к параметрам фотоэлемента (согласование по нагрузке), внутреннему сопротивлению гальванометра (в спецификации всё равно не указано) и габаритно-конструктивным особенностям ... С таким же успехом это всё можно померять цифровым омметром, там же транзисторов-микросхем нет, одни пассивные компоненты... А на фотоэлемент, опять же, были ЧТУ по темновому току, чувствительности, нелинейности характеристики и т.д., и опять же, они в спецификации не указывались.

А як же. http://www3.telus.net/public/rpnchbck/e ... meter.html

_________________
Cон разума рождает квазитов