Дальномер

Дык написано: Монокль с центральной зоной ф. Проще автора спросить о подробностях

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

А зачем оно?
Наведите аппарат на бабушку, а потом снимите девушку - будет тоже самое...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

любая сильная плоско-выпуклая линза

Жуть просто. Это линза с гарнью или чтото сполированное в центре.
Ничего общего с немецкой культурой портретной фотогарфии не имеющее. Чтото вроде антиимпресисонизьма. Глянет чел на такое и блевать захочет

Монокль,так ведь это не для клоунов,лишенных элементарного вкуса:)) Ты говоришь много тебе не кажется? И не по делу. Ты карточку хоть одну покажи приличную... Болтун. А будешь пасть свою разевать,и хамским языком с народом разговаривать-накажу. Удачи тебе нулевый!

И тема то какая то фотохрюшная. Там такие каждые пять минут нарождались. И именно для рекламы якобы чудо произведений. Ктото из друзей гениев из заводит регулярно.
Наляпанные световые пятна это ещё не признак вкуса. Вот так вот ляпают всякие пинхольщики. С моей точки зрения это полная безвкусица.

А пасть ты сам закрой. Генйи в трусиках.

Когда ты,выставишь хоть одну фоту,чуток напоминающую нормальную фотографию,может тогда я разрешу тебе что нить ляпнуть... А пока,-ты просто болтун.Не умеющий снимать по определению,и говорить стало быть на эту тему не должен. Ок?

Нечто похожее получилось, когда занимался ремонтом своего обектива Вега 12 на К-6С. В заднем оптическом блоке неправильно поставил последнюю линзу (перевернул ее), поставил на камеру, смотрю, а на зеркале картинка ну один в один такая. Снял объектив линзу поставил правильно, все вернулось на круги своя.
Не претендую на то, что это так всегда, может быть так только у меня получилось с конкретным объективом, но чем черт не шутит.

_________________
Homo homini lupus est

Я думаю, что снято обычной ландшафтной линзой, но на диафрагме примерно 2,8 - 4.
Уменя похоже получалось. Правда я не в цвете снимал.
Если задиафрагмировать хотя бы до 8 - 11 получше будет, ИМХО. А со сложной диафрагмой очень интересный рисунок для портрета получить можно.

Но это - кто что ищет в фотографии.

)

Хорошее определение. Не умеющий рисовать или писать ценитель живописи иЛи литературы не может ее оценить. А ты типа решаеш кто может а кто нет. Здорово !

Хорошее определение. Не умеющий рисовать или писать ценитель живописи иЛи литературы не может ее оценить. А ты типа решаеш кто может а кто нет. Здорово !

Молодец Леонидович - наблюдательный. На 8-11 монокль достиґает культурного мягкого рисунка по критерию Першейда :!:

Наблюдательность и всяко разные критерии в данном случае совершенно ни при чём.
Всё это описано во всех учебниках по фотографии на первой странице главы про фотографические объективы.

Перехвалил. Леонидович не будь колхозником.

В колхозных учебниках как раз и не
пишут от чего так получается. А для выбора тех или иных параметров придуманы давно критерии предпочтения. Критерий это количественная характеристика. Например критерием нравится или нет картинка монокля является функция принадлежности относительного пятна рассеивания определенному диапазону.

)

А в ахроматах - ландшафтных линзах по вашему- коэффициент астигматизьма больше чем у монокля в несколько раз. Поэтому как правильно заметил Леонидович они края мылят сильно. Именно мылят а не рисуют как в монокле. Без всякой дурацкой Ф зоны.

Рисуют неуважаемый, еще как рисуют!:) Если ты слепой-это твои проблемы!