Мне на мой з-10 было жаль тестовой пленки. Имею его тока для коллекции. Хотя дизайн камеры супер - соцреализЬм
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Индустар-63 на Зорком 10, как рисует https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1626 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Wolgin [ 06 июл 2007, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Индустар-63 на Зорком 10, как рисует |
Взял Зоркий 10 в оч приличном состоянии, жду когда приедет. Хочу посмотреть как рисует Индустар 63 с центральным затвором, может кто пользовал? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 06 июл 2007, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Говорят неплохо, но советую сначала найти к нему на Зенитовском сайте инструкцию и прочитать внимательно, аппарат с премудростями, требует очень аккуратного обращения , можно сломать, особенно при использовании В и автоспуска. И не врет ли там автоматика, обычно время делает свое черное дело |
|
| Автор: | Zodiak [ 06 июл 2007, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Интересный фотоаппарат. Интересно, за сколько покупаете? У нас такой продают уже 2 мес за 15 дол. |
|
| Автор: | Wolgin [ 07 июл 2007, 07:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Продает за 450р, но брать его уже что-то не хочется. |
|
| Автор: | Tigra [ 09 июл 2007, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Недавно ремонтировал Зоркий-10, для проверки отснял плёночку. Пару кадров выложил здесь. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3049/ http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3051/ |
|
| Автор: | Wolgin [ 09 июл 2007, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня китовый на цифрозеркале лучше рисует. Большое спасибо. |
|
| Автор: | andy_v [ 09 июл 2007, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне на мой з-10 было жаль тестовой пленки. Имею его тока для коллекции. Хотя дизайн камеры супер - соцреализЬм
|
|
| Автор: | Tigra [ 10 июл 2007, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, дизайн у него непривычный, и снимать им непривычно. У меня завалялась парочка, но не пользуюсь. А тут ремонтировал человеку, надо было проверить. Вот и вспомнил детство - учился снимать на таком. Вначале напрягает короткий ход фокусировки - буквально четверть оборота, но потом привыкаешь. Непривычен большой ход спусковой клавиши - сантиметра 2. От неё автоматика работает. А ещё есть подлая штука - переключатель диафрагм. У него крайнее положение А (автоматика), а дальше идут ручные установки диафрагмы, при этом автоматика выключается. Так вот, этот рычажок установлен снизу-сбоку под объективом, его легко нечаянно задеть (особенно если камера без футляра) и переключить в ручной режим экспозиции. Думаешь, что снимаешь на автомате, а стоит 2,8 при 1/30! И автоспуск там непривычный, и выдержка В. И даже плёнка идёт в другую сторону, хотя это уже неважно. Скажу так - снимать им можно, привыкнуть несложно. Но снимать одновременно Зорким-10 и другим аппаратом будет неудобно - управление сильно отличается. |
|
| Автор: | juristkostya [ 10 июл 2007, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Zodiak писал(а): У нас такой продают уже 2 мес за 15 дол.
Невменяемо... В Харькове на рынке за 20-30 грн. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 июл 2007, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну и доехать до Харькова, еще немного. Исправній и способный делать качественные снимки З-10 действительно стоит 15$, только: 1. Нет исправных почти; 2. Нет охочих покупать. 3. Ну и мало охочих его за эти деньги чинить, у него механика затвора очень похожа на Искру. |
|
| Автор: | Wolgin [ 11 июл 2007, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня Искра, поэтому и думал, поскольку у Зоркого10 затвор центральный, то и будет нечто подобное, только в своей категории, но увы. Не взял я его. |
|
| Автор: | Tigra [ 11 июл 2007, 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: 1. Нет исправных почти;
И не могут они быть исправными, потому что всё завязано на селеновый фотоэлемент. Механика там редко серьёзно ломается, разве что смазка застывает. Это не проблема. А севший селен даёт нам камеру с выдержками В и 1/30, что никому не нужно. |
|
| Автор: | juristkostya [ 11 июл 2007, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, вы крепко сгущаете краски. Я взял как раз за 30 грн (6 долл) аппарат 76 г.в. в отличном состоянии, с чехлом. без футляра предлагали за 20 грн. Пробная плёночка (цветной негатив) показала, что экспонометрия очень даже корректная. Только при откровенно слабом освещении (в помещении, при отсутствии прямого солнечного света) - недодержка примерно на ступень. Но это может быть и следствием того, что просто там нет достаточно длинной выдержки, например. Короче, если экспонометр был закрыт от прямого солнечного света, то он вполне работоспособен и через 30 лет. |
|
| Автор: | Tigra [ 12 июл 2007, 07:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это как повезёт. У меня тоже есть фотоэлемент от 3-10 70 года выпуска, который вполне работоспособен, и попадались более поздние, которые врут на 1-2 и больше ступеней. Думаю, это зависит не только от условий хранения, но и от технологических отклонений при производстве. Слегка недодержанные снимки в помещении - я заметил такую особенность на тестовой пленке. Но, если у него не будет достаточно длинной выдержки, стрелка уйдёт за красную черту, сразу будет видно. А севший селен, кстати, приведёт к передержке. |
|
| Автор: | Kamerer [ 27 янв 2008, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tigra писал(а): А севший селен даёт нам камеру с выдержками В и 1/30, что никому не нужно.
если рогом уперется, можно севший селен заменить на эквивалентную схему из фоторезистора с батарейкой и резисторным делителем, но Зоркий-10 такого подвига не стоит, имхо. |
|
| Автор: | digger [ 29 янв 2008, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Мне на мой з-10 было жаль тестовой пленки. Имею его тока для коллекции. Хотя дизайн камеры супер - соцреализЬм
Недавно с грустью обнаружил, что З-10 - весьма некачественный клон Ricohmatic 35.. |
|
| Автор: | Петровичъ [ 29 янв 2008, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Tigra писал(а): А севший селен даёт нам камеру с выдержками В и 1/30, что никому не нужно. если рогом уперется, можно севший селен заменить на эквивалентную схему из фоторезистора с батарейкой и резисторным делителем, но Зоркий-10 такого подвига не стоит, имхо. Кстати о птичках-у Вас есть рабочая схема? |
|
| Автор: | Kamerer [ 30 янв 2008, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Петровичъ писал(а): если рогом уперется, можно севший селен заменить на эквивалентную схему из фоторезистора с батарейкой и резисторным делителем, но Зоркий-10 такого подвига не стоит, имхо. Кстати о птичках-у Вас есть рабочая схема?[/quote] давным давно запускал на Зените-Е (или ЕТ) заменитель селена на фоторезисторе с батарейкой. Батарейка обычная таблетка для часов 1,5В, марку фоторезистора уже не вспомню, можно снять например с дохлой пленкомыльницы, схема такая: к плюсу батарейки после выключателя фоторезистор, потом последовательно первый подстроечный резистор, затем параллельно соединенные гальванометр экспонометра и второй подстроечный резистор, затем минус батарейки. Номиналы уже не вспомню, думаю нетрудно будет подобрать на макете из расчета что гальванометр примерно расчитан на ток полного отклонения примерно 50-150мкА. Все равно придется их подбирать под конкретный экземпляр фоторезистора. Настройка производится по двум точкам (при сильной и слабой освещенности) чтобы уложить шкалу с графиком автомата. |
|
| Автор: | Таир-11А [ 30 янв 2008, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): давным давно запускал на Зените-Е (или ЕТ) заменитель селена на фоторезисторе с батарейкой. Батарейка обычная таблетка для часов 1,5В, марку фоторезистора уже не вспомню, можно снять например с дохлой пленкомыльницы, схема такая: к плюсу батарейки после выключателя фоторезистор, потом последовательно первый подстроечный резистор, затем параллельно соединенные гальванометр экспонометра и второй подстроечный резистор, затем минус батарейки. Номиналы уже не вспомню, думаю нетрудно будет подобрать на макете из расчета что гальванометр примерно расчитан на ток полного отклонения примерно 50-150мкА. Все равно придется их подбирать под конкретный экземпляр фоторезистора. Настройка производится по двум точкам (при сильной и слабой освещенности) чтобы уложить шкалу с графиком автомата.
А как сия кострукция приводицца в действие? Где контакт замыкать для замера? |
|
| Автор: | digger [ 30 янв 2008, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Таир-11А писал(а): А как сия кострукция приводицца в действие? Где контакт замыкать для замера?
Позвольте вклиниться? А контакт традиционно (фэдмикрон2, вилия-авто, зоркий-10, орион-ее, а также их прародители из Японии, скажем минольтины) не ставится - токи при закрытой крышке очень малы, для РЦ-53 было не критично. Время работы - и без того годы были. Из всего, что я видел лично, выключатель есть только на камерах класса Электры, Силуэт-Автомат, ЛК - но там электромагнитный затвор и более энергоёмкая схема замера. Кстати, типичный пример - взяли фэдмикрон (схема как у зоркого-10), поменяли селен на фоторезистор (то, о чём речь идёт) и получили фэдмикрон2. Ну или - взяли вилию-авто, вставили фоторезистор - получили орион-ее, причём корпус не изменили ни на один болтик. Это я к тому, что идея не нова и хорошо проработана. Ну а если по существу - у батарейки и надо рвать цепь, если сильно хочется. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|