| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Индустар-63 на Зорком 10, как рисует https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1626 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | digger [ 30 янв 2008, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну и ещё заслонку с диафрагмами придётся сообразить, либо ограничиться фиксированной ISO.. |
|
| Автор: | asblv [ 30 янв 2008, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
digger писал(а): Кстати, типичный пример - взяли фэдмикрон (схема как у зоркого-10), поменяли селен на фоторезистор (то, о чём речь идёт) и получили фэдмикрон2. Вы очень заблуждаетесь. Их прототипами были разные фотоаппараты. |
|
| Автор: | digger [ 30 янв 2008, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хм.. хорошо, беру свои слова обратно, ибо свечку не держал. Однако это не отменяет их поразительной похожести, в том числе конструктивной. Выражусь точнее: возьмите фэдмикрон, замените схему и получите почти фэдмикрон2. Однотипных им аппаратов такое множество, что, видимо, только "разработчик" точно знает, с чего конкретно он слизывал. Или есть точная информация? |
|
| Автор: | Kamerer [ 30 янв 2008, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Таир-11А писал(а): А как сия кострукция приводицца в действие? Где контакт замыкать для замера?
можно поставить или отдельный микровыключатель либо совместить его с кнопкой спуска. |
|
| Автор: | Kamerer [ 30 янв 2008, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
digger писал(а): Из всего, что я видел лично, выключатель есть только на камерах класса Электры, Силуэт-Автомат, ЛК - но там электромагнитный затвор и более энергоёмкая схема замера.
совсем не обязательно. Киев-10 имел автомат на селене, Киев-15 уже на фоторезисторах, но тем не менее несмотря на полную механику затвора на корпусе поставили тумблер для отключения питания (1 батарейка РЦ53). |
|
| Автор: | Kamerer [ 30 янв 2008, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
digger писал(а): Ну и ещё заслонку с диафрагмами придётся сообразить, либо ограничиться фиксированной ISO..
или еще один переключатель поставить, который дополнительные резисторы к схеме будет подключать в зависимости от нужной чувствительности пленки. |
|
| Автор: | digger [ 30 янв 2008, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня вообще была чуть иная идея про Зоркий-10: там очень удобно, прямо под съёмной передней панелью, расположен стрелочный индикатор. Ничто не мешает вывести рычажок (ползунок), ведущий к стрелке и двигающий её (впрочем, лучше заменить её на что-нибудь покрепче, типа иглы). Проградуировать его в долях секунды ничего не стоит, останется только отключить блокировку, фиксирующую 1/30 при ручной установке диафрагмы - и вот вам полностью ручной З-10 во всей красе. Для особых эстетов - блокировку не отламываем, градуируем ползунок в EV (или какие там циферки на экспономтрах типа Ленинграда) и определяем экспозицию по экспонометру, перенося её на ползунок. Полуавтомат (с) Вот тогда и можно будет (было бы) поговорить о рисунке, что, собственно, и было темой. Впрочем, автор аппарат не купил. Кто поднимет знамя? Можно оживить тему о влиянии затвора на рисунок - тут как раз межлинзовый затвор и диафрагма )) |
|
| Автор: | Kamerer [ 30 янв 2008, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
digger писал(а): Вот тогда и можно будет (было бы) поговорить о рисунке, что, собственно, и было темой.
насколько помню, снимал таким девайсом пару кадров, рисунок показался вялым, продал без сожалений. Чем мучиться над его конструкцией, имхо, лучше прикупить что нть типа ФЭД-Микрон-2 или Электры-112. |
|
| Автор: | Kamerer [ 30 янв 2008, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
digger писал(а): А контакт традиционно (фэдмикрон2...) не ставится - токи при закрытой крышке очень малы, для РЦ-53 было не критично. Время работы - и без того годы были.
Конкретно у ФЭД-Микрона-2 автоматика выключается, если кольцо диафрагм переставить в любое положение кроме "А" насколько помню. |
|
| Автор: | digger [ 30 янв 2008, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): digger писал(а): А контакт традиционно (фэдмикрон2...) не ставится - токи при закрытой крышке очень малы, для РЦ-53 было не критично. Время работы - и без того годы были. Конкретно у ФЭД-Микрона-2 автоматика выключается, если кольцо диафрагм переставить в любое положение кроме "А" насколько помню. Неа, просто там кинематика чуть хитрее, чем в Вилии - стрелка гальванометра напрямую не связана со стрелкой в видоискателе. Что не мешает гальванометру отклоняться и в ручном режиме, хотя внешне этого не заметно |
|
| Автор: | Kamerer [ 30 янв 2008, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
digger писал(а): Неа, просто там кинематика чуть хитрее, чем в Вилии - стрелка гальванометра напрямую не связана со стрелкой в видоискателе. Что не мешает гальванометру отклоняться и в ручном режиме, хотя внешне этого не заметно
не напрямую - через коромысло кажется. и при нажатой только кнопке спуска гальванометр подключается? Уже не помню 
хотя разбирал оный девайс, правда давно. |
|
| Автор: | digger [ 30 янв 2008, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да нету там выключателя - разбирал я его месяц назад до винтика. Хотя ведь ничто не мешало поставить ползунковый выключатель на нижней крышке, к примеру. Контакт на кнопке спуска не сильно хорошая идея - удлиняет ход, ну и если быстро жать, стрелка может не успеть отклониться. Не по теме это всё )) |
|
| Автор: | belozerskiy [ 05 апр 2008, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тема старая, но никто так толком и не ответил на вопрос. Об аппарате достаточно подробно написал в обзорах о нём. Теперь, после нескольких тестовых плёнок, скажу одно: наши автоматические камеры середины 60-х – 70-х портили именно объективы. Да, конечно, они создают изображение. Да, для любительской практики возможно и достаточно того, как они это изображение создают. Но 25 лин/мм в моём экземпляре в центре, согласитесь, уж очень любительский уровень. Проверил юстировку коллиматором – точно. Проверил по матовому стеклу – точно. Поснимал… ну, заметно хуже Микрона-2. Края не закручены, как у И-81, а просто не резки. Именно такое поведение оптики подвигло меня отказаться от Сокола-2. Этот Зенит Юниор, увы, ожидает существование на полке, несмотря на многие достоинства (см. обзор). Картинка, полученная с помощью этого аппарата, уступает И-26м и И-50. Хоть для 10х15 при диафрагмах от 8 и далее вполне сносна. Так что именно теперь я понял, почему эти аппараты оказались непопулярными в то время – уровень оптики куда хуже уровня любого более дешёвого аппарата, оснащённого И-22, и-26, И-50, не говоря уже о Ю-8. Если у кого-то есть большая практика съёмки этой техникой, поделитесь. Возможно, мне опять попалось что-то «не то» и я пытаюсь обобщить всё, опираясь на единичный тест. |
|
| Автор: | monocl [ 05 апр 2008, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Из всей этой шушеры явно выдающийся Индустар-73. У мненя нан его уже богатый опыт съемок в мороз можно считать - весь январь щелкал. Солнце п оцентру кадра терпит отлично, п окраям немного бликует из за торцов. Чт окасается Сокола -им снимал мой коллега,я ему подарил сладик Астию год назад, он отщелкал и я ему проявил сам. Пристально не вглядывался но на первый взгляд качество очень неплохое - не лажа какая, но и н есупер. В Соколе стоит не совсем обычный индустар, а похожий на тессар Мерта, у него склейка в переднем компоненте а не сзади как обычно. Штука весьма интересная. Ну и фокусировка передней линзой. И я крайне осмневаюсь чт оЛОМО стало бы выпускать такую хрень для Сокола. Обычн овсе ЛОМОшные объективы как и КМЗ очень и очень хороши. А вот вилейка обычно дрянь наподобие Т-69. |
|
| Автор: | monocl [ 05 апр 2008, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): Так что именно теперь я понял, почему эти аппараты оказались непопулярными в то время – уровень оптики куда хуже уровня любого более дешёвого аппарата, оснащённого И-22, и-26, И-50, не говоря уже о Ю-8.
В мое отрочество эти штуки были уже просто дефицит и в магазине не продавались, а рынка БУ как такового небыло в нашем городишке. Зато много было сменок, фэд-35, вилеек всяких. И я счастлив что фотографирвоал ФЭД-35А какоето время. Очень хорошие нсимки даже п отеперешним временам получились. |
|
| Автор: | Шери [ 05 апр 2008, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): Из всей этой шушеры явно выдающийся Индустар-73. У мненя нан его уже богатый опыт съемок в мороз можно считать - весь январь щелкал. Солнце п оцентру кадра терпит отлично, п окраям немного бликует из за торцов. А вот интересно: И-73 на ЛОМО-135 и на Электре-112 идентичны, или чем-нибудь отличаются ?
|
|
| Автор: | belozerskiy [ 05 апр 2008, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): Из всей этой шушеры... ... ФЭД-35А .
Не сложилось у меня с Соколом. Больше десятка перебрал, но не может он яркого всета перенести. Либо забивает картинку вуалью, либо ореолы от бликов, если вода попала в кадр... тут уж десяток, не один перепробовал - всё одно. Да и ладно, бог с ним. Беда скорее в том, что я пытался использовать его не для любительскиой съёмки, типа там я на фоне... а полез в жанр. На ФЭД-35 Индустар-81, тот же, что и на Микроне-2. Тут конструкторам пришлось попотеть, чтоб сделать "индуса" с 35+2,8+малый диаметр заднней линзы - затвор-то - диафрагама залинзовая, отодвинешь и дисторсии не оберёшься. (а может, и не потели как раз ) Но получилось. Центр вне нареканий, а края... так это любительская камера. У меня вот самая востребованная для прогулок в компании погожим деньком.
|
|
| Автор: | Леонидович [ 05 апр 2008, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шери писал(а): А вот интересно: И-73 на ЛОМО-135 и на Электре-112 идентичны, или чем-нибудь отличаются ?
Конструктивно различные. Оптически - по-моему одно и то же. У меня некоторое время были оба аппарата - потом Электру обменял (чего-то у меня с ней не срослось), а ЛОМО оставил. |
|
| Автор: | Шери [ 05 апр 2008, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Шери писал(а): А вот интересно: И-73 на ЛОМО-135 и на Электре-112 идентичны, или чем-нибудь отличаются ? Конструктивно различные. Оптически - по-моему одно и то же. У меня некоторое время были оба аппарата - потом Электру обменял (чего-то у меня с ней не срослось), а ЛОМО оставил. |
|
| Автор: | Kamerer [ 05 апр 2008, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шери писал(а): А чем таки Вам не угодила Электра ? Капризничала ?[/quote]
лично меня не устроили ее зайцы
|
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|