Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Киев 2
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14687
Страница 53 из 53

Автор:  Uncleserge [ 23 май 2023, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
И еще две бумажные защиты на призме о которых уже писали на этой странице и на странице 40. Только с завода бумажки гораздо меньше по размерам.
Юрий, на странице 40 ссылки устарели, там ничего нет. Посмотрите пож., может в архивах?

Отсканировал плёнку, и, сдаётся мне, Доцент прав - сечёт из-под шторок сверху.
Вложение:
Комментарий к файлу: Засветка Киев-2 из под шторок сверху.
May_2023_Kiev2_Jup_8_zasvetka_0018.jpg
May_2023_Kiev2_Jup_8_zasvetka_0018.jpg [ 167.4 КБ | Просмотров: 3846 ]

Вот ещё, тут прямо вообще видно...
Вложение:
Комментарий к файлу: Вот здесь более явно, дует из-под шторок сверху.
May_2023_Kiev2_Jup_8_zasvetka_0010.jpg
May_2023_Kiev2_Jup_8_zasvetka_0010.jpg [ 133.2 КБ | Просмотров: 3846 ]


Причём снимал ещё на берегу Финского - таки не разу не "ливануло"!!! Если только совсем чуть-чуть..
Вложение:
May_2023_Kiev2_Jup_8_zasvetka_0021.jpg
May_2023_Kiev2_Jup_8_zasvetka_0021.jpg [ 134.29 КБ | Просмотров: 3846 ]

А может и "залило" часть кадра. Одна темнее, другая светлее...

Автор:  M9COED [ 19 сен 2023, 17:54 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
M9COED писал(а):
Alfaed писал(а):
Доброго времени!
Фото без крышки можно ещё сделать, с крышкой не видно как тесьма у вас наматывается при спущенном затворе.


Alfaed, приветствую!

Намотку каждой тесьмы на свой ролик проверял без крышки до установки затвора в корпус и во время установки в корпус без экрана с кадровым окном, намотка производится корректно.

Подметил, что если без экрана с кадровым окном при установленном блоке затворе нажимать на левый нижний угол затвора в месте (где крепится слева нижняя гильза) то этот угол пружинит внутрь корпуса на 2-4 мм.

Подлежит ли это регулировке пока выяснить не получается.

Какая там регулировка. Затвор не сел до конца в корпус, ищите причину.


Юрий Олегович, добрый день!

Да, разобрался с этим моментом.
Дело все в защитной рамке, которая размещается с внутренней стороны затвора, на которой находятся выступы для сброса зацепа шторок при взводе. У рамки есть, в нижней ее части, отверстие, сквозь которое винтом она крепится к раме затвора, это отверстие имеет бОльший размер чем "ножка" винта, и положение рамки можно в гулубь\наружу регулировать, фиксируя рамку широкой шляпкой винта. В моем случае она была выдвинута через чур наружу, из за чего шторки цепляли рамку кадрового окна.

П.с. Вскоре выложу результаты тестов после "ковровой" светоизоляции.

Автор:  M9COED [ 20 сен 2023, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 

M9COED писал(а):
Однозначно определить источник паразитической засветки пока не удается, приходится работать с помощью грубых ("ковровых") решений.

По ссылке видео https://youtu.be/VilXHw1atH4 , из которого можно увидеть, что лучи света от двух светодиодов лупы проходят сквозь систему шестеренок затвора.

Наблюдать свет получается в тех местах, где он не должен проходить в отсек аппарата, где находится пленка, плюс в том месте на которое указывал Сергей SVK уже размещена светоизоляция. Я решил сделать кожух на правую часть призмы и правое окошко окна дальномера, чтобы полностью, насколько это вообще будет возможно, исключить возможность проникновения света из правого окошка дальномера.

Для прототипа использовалась обычная бумага, на первый взгляд получается сносно, но сквозь нее, конечно же, есть легкие просветы. Осталось определиться с материалом понадежней и сотворить рабочий вариант кожуха.


Доброго вечера!

А вот и результаты "ковровой" светоизоляции правого (если смотреть со стороны объектива) глазка дальномера.
Результаты отрицательные, но есть и положительная составляющая - высокая вероятность, что светит не правый глазок дальномера.

Будем искать дальше.
Следующее, что приходит в голову, заклеить намертво стыки задней крышки с корпусом снаружи и провести тест.

Какие еще будут предложения? :twisted:

п.с. прилагаю файлы с примерами засветки. Справедливости ради надо сказать, что были и не засвеченные кадры, снятые днем в соотношении 3 к 12 засвеченным (ночной кадр тоже засветке не подвергся :D ).

Вложения:
DSC02255_1000_PNG.jpg
DSC02255_1000_PNG.jpg [ 543.98 КБ | Просмотров: 2832 ]
DSC02253_1000_PNG.jpg
DSC02253_1000_PNG.jpg [ 516.99 КБ | Просмотров: 2832 ]
DSC02252_1000_PNG.jpg
DSC02252_1000_PNG.jpg [ 501.84 КБ | Просмотров: 2832 ]
DSC02240_1000_PNG.jpg
DSC02240_1000_PNG.jpg [ 548.16 КБ | Просмотров: 2832 ]
DSC02237_1000_PNG.jpg
DSC02237_1000_PNG.jpg [ 422.36 КБ | Просмотров: 2832 ]

Автор:  svk [ 21 сен 2023, 09:11 ]
Заголовок сообщения: 

M9COED писал(а):
п.с. прилагаю файлы с примерами засветки. Справедливости ради надо сказать, что были и не засвеченные кадры, снятые днем в соотношении 3 к 12 засвеченным (ночной кадр тоже засветке не подвергся :D ).

Черная зона на позитиве-засветка? Так это не засветка, а чем-то перекрытый свет перед пленкой.

Автор:  M9COED [ 21 сен 2023, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
M9COED писал(а):
п.с. прилагаю файлы с примерами засветки. Справедливости ради надо сказать, что были и не засвеченные кадры, снятые днем в соотношении 3 к 12 засвеченным (ночной кадр тоже засветке не подвергся :D ).

Черная зона на позитиве-засветка? Так это не засветка, а чем-то перекрытый свет перед пленкой.


Сергей, добрый вечер!

На счет физики согласен, я так зациклился на засветке, что упустил это из виду.

В Таврическом саду фотоаппарат был вынут из кофра и ничего не могло встать на пути света к пленке. Более того, из тестовых съемок в Таврическом саду есть нормально экспонированные кадры. Дополнительный осмотр аппарата показал, что внутри чего либо шатающегося, что могло бы выпадать и создавать такой эффект нет...

Автор:  svk [ 22 сен 2023, 00:23 ]
Заголовок сообщения: 

M9COED писал(а):
Дополнительный осмотр аппарата показал, что внутри чего либо шатающегося, что могло бы выпадать и создавать такой эффект нет...

Приветствую! Не знаю, могло ли так перекосить нижнюю шторку в фрикционах в процессе срабатывания затвора, Юрий может уточнить. Либо нечто перекрывало объектив, причем довольно одинаково. Получается от засветки избавились?
Все-таки склоняюсь к проблеме со шторками, ниже описал возможную ситуацию. Возможно ослаб один (левый) фрикцион. Посмотрите работу затвора на просвет наведя ЭЛТ, чтобы увидеть форму щели на тех выдержках, какими сняты дефектные кадры.

Автор:  Mongol [ 22 сен 2023, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 

Судя по форме зоны перекрытия (границы смазанные) это не шторки или что-то такое, похоже на палец или край ладони :D :D :D

Автор:  svk [ 22 сен 2023, 09:12 ]
Заголовок сообщения: 

Mongol писал(а):
Судя по форме зоны перекрытия (границы смазанные) это не шторки или что-то такое, похоже на палец или край ладони :D :D :D

Ну почему же? Представьте себе движущуюся узкую щель. С какого-то момента с одного (левого) края кадрового окна шторки начинают смыкаться, причем угол перекоса постоянно меняется (борка колеблется в фрикционе), что объясняет непрямолинейную форму границы и может быть весьма мизерным, соизмеримым с шириной щели. А границы часто смазанные в таких ситуациях, когда шторки затворов смыкаются не доходя края кадрового окна, так как смыкание может происходит не мгновенно. Разница только в форме границы, она либо прямолинейная, либо косая, либо неправильной формы, зависит от формы щели в каждый момент прохождения кадра.
Для наглядности :)
Изображение

Автор:  Товарищ Михельсон [ 22 сен 2023, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

Этот дефект, если это вообще дефект камеры, должен просматриваться визуально "на просвет" или при наблюдении за шторками при работе затвора без пленки.

Автор:  incidental [ 04 май 2024, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте!
Подвернулся фотоаппарат Киев по небольшой цене, думал, будет рабочим. Не повезло, конечно. Один раз отработал выдержку, при смене выдержки шторы разошлись. Теперь не взводится толком, не отрабатывает. Что что интересно - на лицевой панели нет названия. Слышал про noname-ы на экспорт. Есть ли смысл его ремонтировать?
Ещё обнаружил кустарно установленный синхроконтакт, и задняя крышка явно от поздних камер. А номер на горячем башмаке зацарапан. Вот такая котлета.

Вложения:
IMG_20240504_133637_878~2.jpg
IMG_20240504_133637_878~2.jpg [ 127.99 КБ | Просмотров: 272 ]
IMG_20240504_133637_587~2.jpg
IMG_20240504_133637_587~2.jpg [ 141.02 КБ | Просмотров: 272 ]
IMG_20240504_133638_432~2.jpg
IMG_20240504_133638_432~2.jpg [ 195.85 КБ | Просмотров: 272 ]

Автор:  Ott_A [ 04 май 2024, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 

incidental писал(а):
А номер на горячем башмаке зацарапан.

Ма Мешке брали? Там он мне попадался.

Автор:  incidental [ 04 май 2024, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

Ott_A писал(а):
incidental писал(а):
А номер на горячем башмаке зацарапан.

Ма Мешке брали? Там он мне попадался.

Нет, Авито, совсем недавно

Автор:  Товарищ Михельсон [ 04 май 2024, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 

incidental писал(а):
Здравствуйте!
Подвернулся фотоаппарат Киев по небольшой цене, думал, будет рабочим.

Ну вы даете, как то он может быть рабочим? Редкая камера, так называемый Киев "No name" есть смысл восcтанавливать.

Автор:  Игорь Стихин [ 04 май 2024, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 

incidental писал(а):
Что что интересно - на лицевой панели нет названия. Слышал про noname-ы на экспорт. Есть ли смысл его ремонтировать?

Это Киев-4А, камера 1962 года выпуска, без шокирующего названия на лицевой панели. Поскольку, после Карибского кризиса, СССР был зачислен в "империю зла". И, чтобы не раздражать тонкую душевную организацию мировой общественности, было решено не афишировать советское происхождение камеры, которые шли на экспорт. Стоит реставрировать, только умеючи. Без новодела. Камера редкая.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 05 май 2024, 07:49 ]
Заголовок сообщения: 

На номерной табличке не должно быть надписи "Сделано (Изготовлено) в СССР"

Страница 53 из 53 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/