Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Объектив Юпитер-8 (50/2)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6405
Страница 41 из 41

Автор:  Товарищ Михельсон [ 05 окт 2023, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

ЮRA писал(а):
Будем тестить, или тесты продолжаются.

Правильно нужно тестить. Тут с 2006 года все тестят и тестят.

Автор:  sotka100 [ 21 ноя 2023, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 

После успешной смазки геликоида на бесповодковом варианте 68 года решил смазать еще один, 55 года, но поводковый, с тремя винтиками в тыльной части. Так понимаю, это простой стандартный вариант. Сам обьектив чистый, и внешне и линзы, но геликоид туговат. Не откручивается линзоблок. Пробовал голыми руками, и в толстых резиновых перчатках - не идет. На 68-м легко отдался, а тут никак! Чем бороть его?

Автор:  Товарищ Михельсон [ 21 ноя 2023, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

sotka100 писал(а):
После успешной смазки геликоида на бесповодковом варианте 68 года решил смазать еще один, 55 года, но поводковый, с тремя винтиками в тыльной части. Так понимаю, это простой стандартный вариант. Сам обьектив чистый, и внешне и линзы, но геликоид туговат. Не откручивается линзоблок. Пробовал голыми руками, и в толстых резиновых перчатках - не идет. На 68-м легко отдался, а тут никак! Чем бороть его?

Тупо, с усилием откручивать, если не открутится, значит заменить смазку в гелиоиде и все. Управление диафрагмой оставить как есть, ну будет не плавно устанавливаться диафрагма, ничего страшного, тем более линзы чистые. Это могло произойти в результате попадания краски на резьбу линзоблока. Можно конечно лить во внутрь, чтобы попасть на резьбу, какие то растворители, но в этом случае есть шанс испортить объектив, а линзоблок тк и не выкрутить. Но может и выкрутите, а объектив попортите.

Автор:  sotka100 [ 21 ноя 2023, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Тупо, с усилием откручивать, если не открутится, значит заменить смазку в гелиоиде и все. Управление диафрагмой оставить как есть, ну будет не плавно устанавливаться диафрагма, ничего страшного, тем более линзы чистые. Это могло произойти в результате попадания краски на резьбу линзоблока. Можно конечно лить во внутрь, чтобы попасть на резьбу, какие то растворители, но в этом случае есть шанс испортить объектив, а линзоблок тк и не выкрутить. Но может и выкрутите, а объектив попортите.

Понял, спасибо за подробное пояснение! Диафрагма крутится плавно, линзы в норме, так что речь только о геликоиде. Почищу масло с геликоида механически, без калоши.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 22 ноя 2023, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

sotka100 писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
Тупо, с усилием откручивать, если не открутится, значит заменить смазку в гелиоиде и все. Управление диафрагмой оставить как есть, ну будет не плавно устанавливаться диафрагма, ничего страшного, тем более линзы чистые. Это могло произойти в результате попадания краски на резьбу линзоблока. Можно конечно лить во внутрь, чтобы попасть на резьбу, какие то растворители, но в этом случае есть шанс испортить объектив, а линзоблок тк и не выкрутить. Но может и выкрутите, а объектив попортите.

Понял, спасибо за подробное пояснение! Диафрагма крутится плавно, линзы в норме, так что речь только о геликоиде. Почищу масло с геликоида механически, без калоши.

Можете и с бензином, только не кисточной а тряпочкой.

Автор:  sotka100 [ 23 ноя 2023, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Можете и с бензином, только не кисточной а тряпочкой.

Понял, спасибо! Чтобы по резьбе не ушло, куда не надо

Автор:  sotka100 [ 26 ноя 2023, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 

сегодня руки дошли до поводкового, не снимая линзоблока помыл и смазал. Порядок ) По ходу дела собрал не в ту резьбу, она многозаходная.
Сравнивая с Юпитером 3, восьмой мне нравится механически больше. Фокусируюсь по шкале, на нем шкала читается ощутимо проще и не перегружена метками-рисками. По картинке то, что я снимаю, очевидной разницы не дает. Так что Ю8!

Автор:  Товарищ Михельсон [ 27 ноя 2023, 03:16 ]
Заголовок сообщения: 

sotka100 писал(а):
сегодня руки дошли до поводкового, не снимая линзоблока помыл и смазал. Порядок ) По ходу дела собрал не в ту резьбу, она многозаходная.
Сравнивая с Юпитером 3, восьмой мне нравится механически больше. Фокусируюсь по шкале, на нем шкала читается ощутимо проще и не перегружена метками-рисками. По картинке то, что я снимаю, очевидной разницы не дает. Так что Ю8!

Ю 3 лучше, нужно снимать при слабом освщении, тогда это хорошо заметно. Для того, чтобы попасть в нужный заход отмечайте место раъема деталей геликоида.

Автор:  sotka100 [ 27 ноя 2023, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Ю 3 лучше, нужно снимать при слабом освщении, тогда это хорошо заметно. Для того, чтобы попасть в нужный заход отмечайте место раъема деталей геликоида.

отметил! Но попал в соседнюю, они там близко.

Автор:  NilAdmirari [ 18 апр 2024, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 

Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь?

Автор:  Полтинник [ 18 апр 2024, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

NilAdmirari писал(а):
Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь?


Мой Юпитер-8м для Киева 1960 года выпуска из латуни. Тяжёленький. И рисует лучше красногорских Юпитеров для Зорких (у меня их аж 3 штуки: 1955, 1974 и 1977 годов).

Автор:  Астрадан [ 19 апр 2024, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 

NilAdmirari писал(а):
Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь?

Они оба из латуни, но форма разная как стакана, так и линзоблока. У Ю-8М металла больше.

Автор:  pimial [ 19 апр 2024, 11:18 ]
Заголовок сообщения: 

NilAdmirari писал(а):
Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь?

У меня несколько Ю-8 1957 г. У всех корпуса из латуни. Лично я не представляю изготовление корпуса объектива с пружинными элементами байонета из алюминия. Он бы одноразовым был.

Автор:  NilAdmirari [ 19 апр 2024, 11:25 ]
Заголовок сообщения: 

Да, вы правы, латунь! Просто почти на 30грамм разница 57 и 59. Интересно) Спасибо!

Страница 41 из 41 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/