Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Объектив Юпитер-8 (50/2) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6405 |
Страница 41 из 41 |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 05 окт 2023, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЮRA писал(а): Будем тестить, или тесты продолжаются. Правильно нужно тестить. Тут с 2006 года все тестят и тестят. |
Автор: | sotka100 [ 21 ноя 2023, 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
После успешной смазки геликоида на бесповодковом варианте 68 года решил смазать еще один, 55 года, но поводковый, с тремя винтиками в тыльной части. Так понимаю, это простой стандартный вариант. Сам обьектив чистый, и внешне и линзы, но геликоид туговат. Не откручивается линзоблок. Пробовал голыми руками, и в толстых резиновых перчатках - не идет. На 68-м легко отдался, а тут никак! Чем бороть его? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 ноя 2023, 19:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
sotka100 писал(а): После успешной смазки геликоида на бесповодковом варианте 68 года решил смазать еще один, 55 года, но поводковый, с тремя винтиками в тыльной части. Так понимаю, это простой стандартный вариант. Сам обьектив чистый, и внешне и линзы, но геликоид туговат. Не откручивается линзоблок. Пробовал голыми руками, и в толстых резиновых перчатках - не идет. На 68-м легко отдался, а тут никак! Чем бороть его? Тупо, с усилием откручивать, если не открутится, значит заменить смазку в гелиоиде и все. Управление диафрагмой оставить как есть, ну будет не плавно устанавливаться диафрагма, ничего страшного, тем более линзы чистые. Это могло произойти в результате попадания краски на резьбу линзоблока. Можно конечно лить во внутрь, чтобы попасть на резьбу, какие то растворители, но в этом случае есть шанс испортить объектив, а линзоблок тк и не выкрутить. Но может и выкрутите, а объектив попортите. |
Автор: | sotka100 [ 21 ноя 2023, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Тупо, с усилием откручивать, если не открутится, значит заменить смазку в гелиоиде и все. Управление диафрагмой оставить как есть, ну будет не плавно устанавливаться диафрагма, ничего страшного, тем более линзы чистые. Это могло произойти в результате попадания краски на резьбу линзоблока. Можно конечно лить во внутрь, чтобы попасть на резьбу, какие то растворители, но в этом случае есть шанс испортить объектив, а линзоблок тк и не выкрутить. Но может и выкрутите, а объектив попортите. Понял, спасибо за подробное пояснение! Диафрагма крутится плавно, линзы в норме, так что речь только о геликоиде. Почищу масло с геликоида механически, без калоши. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 22 ноя 2023, 19:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
sotka100 писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Тупо, с усилием откручивать, если не открутится, значит заменить смазку в гелиоиде и все. Управление диафрагмой оставить как есть, ну будет не плавно устанавливаться диафрагма, ничего страшного, тем более линзы чистые. Это могло произойти в результате попадания краски на резьбу линзоблока. Можно конечно лить во внутрь, чтобы попасть на резьбу, какие то растворители, но в этом случае есть шанс испортить объектив, а линзоблок тк и не выкрутить. Но может и выкрутите, а объектив попортите. Понял, спасибо за подробное пояснение! Диафрагма крутится плавно, линзы в норме, так что речь только о геликоиде. Почищу масло с геликоида механически, без калоши. Можете и с бензином, только не кисточной а тряпочкой. |
Автор: | sotka100 [ 23 ноя 2023, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Можете и с бензином, только не кисточной а тряпочкой. Понял, спасибо! Чтобы по резьбе не ушло, куда не надо |
Автор: | sotka100 [ 26 ноя 2023, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
сегодня руки дошли до поводкового, не снимая линзоблока помыл и смазал. Порядок ) По ходу дела собрал не в ту резьбу, она многозаходная. Сравнивая с Юпитером 3, восьмой мне нравится механически больше. Фокусируюсь по шкале, на нем шкала читается ощутимо проще и не перегружена метками-рисками. По картинке то, что я снимаю, очевидной разницы не дает. Так что Ю8! |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 ноя 2023, 03:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
sotka100 писал(а): сегодня руки дошли до поводкового, не снимая линзоблока помыл и смазал. Порядок ) По ходу дела собрал не в ту резьбу, она многозаходная. Сравнивая с Юпитером 3, восьмой мне нравится механически больше. Фокусируюсь по шкале, на нем шкала читается ощутимо проще и не перегружена метками-рисками. По картинке то, что я снимаю, очевидной разницы не дает. Так что Ю8! Ю 3 лучше, нужно снимать при слабом освщении, тогда это хорошо заметно. Для того, чтобы попасть в нужный заход отмечайте место раъема деталей геликоида. |
Автор: | sotka100 [ 27 ноя 2023, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Ю 3 лучше, нужно снимать при слабом освщении, тогда это хорошо заметно. Для того, чтобы попасть в нужный заход отмечайте место раъема деталей геликоида. отметил! Но попал в соседнюю, они там близко. |
Автор: | NilAdmirari [ 18 апр 2024, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь? |
Автор: | Полтинник [ 18 апр 2024, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
NilAdmirari писал(а): Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь? Мой Юпитер-8м для Киева 1960 года выпуска из латуни. Тяжёленький. И рисует лучше красногорских Юпитеров для Зорких (у меня их аж 3 штуки: 1955, 1974 и 1977 годов). |
Автор: | Астрадан [ 19 апр 2024, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
NilAdmirari писал(а): Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь? Они оба из латуни, но форма разная как стакана, так и линзоблока. У Ю-8М металла больше. |
Автор: | pimial [ 19 апр 2024, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
NilAdmirari писал(а): Попался мне тут Ю8 на Киев, 57 год. Так вот, нигде не нашел информацию, но разница в весе 57 и 59 года отличается в разы, насколько я понял 57 алюминий (поправьте если ошибаюсь), 59 латунь? У меня несколько Ю-8 1957 г. У всех корпуса из латуни. Лично я не представляю изготовление корпуса объектива с пружинными элементами байонета из алюминия. Он бы одноразовым был. |
Автор: | NilAdmirari [ 19 апр 2024, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, вы правы, латунь! Просто почти на 30грамм разница 57 и 59. Интересно) Спасибо! |
Страница 41 из 41 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |