Практикой и Сменой (Символ) я снимал в течение приблизительно 12-15 лет (любительски
). То есть это две-три плёнки ежемесячно и семь-десять за отпуск.
Фэдом - последние лет 12 с небольшой интенсивностью.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Очень хорошая цитата https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=3024 |
Страница 14 из 16 |
| Автор: | vital_rf [ 04 апр 2008, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
термин "любительский"-неинформативен здесь все дальномерщики -любители |
|
| Автор: | Robin [ 04 апр 2008, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Костя Ким писал(а): 15 пленок в месяц это скока? 6.5 тыс кадров/год? 30-50 летняя советская камера выдержит такое долгие годы? нюню держу пари, что советской камере требуется профилактический ремонт каждые 10-50 пленок (в завис-ти от экземпляра) также держу пари, что в нашем клубе (например) 15 пленок в месяц снимают ~3 человека, не больше, да и те не на сов-камеры Не надо забывать о том, что Зоркие и ФЭДы - ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ камеры и в принципе не предназначены для профессиональных режимов эксплуатации. У них и цена - любительская. Если вы - профи, то снимать ФЭДом - мазохизм и чудачество. Причем не с точки зрения качества снимков (здесь разница невелика, ИМХО), а именно с точки зрения надёжности. Но форум-то у нас ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ? Или я не туда попал?? По поводу "любительских" и "профессиональных"... "Жигуль" - машина любительская или профессиональная? А "BMW"?, а "Порш"?.. Вот КАМАЗ - явно профессиональная. Я веду к тому, что для любителя "Зоркий" - камера достаточно универсальная и вполне может решить все его задачи... Я утверждаю вот что: возможности и надежность камер "Зоркий-4", 3М, ФЭД-2,3, "Киев-2,3,4" с оптикой серии "Юпитер" "Индустар" (каких именно годов выпуска - тут уже говорили) вполне ДОСТАТОЧНО для любой любительской съемки. Если же кто-то хочет побаловать себя лейкой или бессой - то кто-ж против - на здоровье! |
|
| Автор: | Леонидович [ 04 апр 2008, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Практикой и Сменой (Символ) я снимал в течение приблизительно 12-15 лет (любительски ). То есть это две-три плёнки ежемесячно и семь-десять за отпуск.
Фэдом - последние лет 12 с небольшой интенсивностью. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 04 апр 2008, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Robin писал(а): Я утверждаю вот что: возможности и надежность камер "Зоркий-4", 3М, ФЭД-2,3, "Киев-2,3,4" с оптикой серии "Юпитер" "Индустар" (каких именно годов выпуска - тут уже говорили) вполне ДОСТАТОЧНО для любой любительской съемки.
Если же кто-то хочет побаловать себя лейкой или бессой - то кто-ж против - на здоровье! Помимо надежности есть еще и удобство в использовании. Бесса, например, удобнее, чем ФЭД-2. Про Лейку не скажу, у меня нету. А удобство означает не только простой комфорт, но и скорость при съемке. Порой это важно |
|
| Автор: | Леонидович [ 04 апр 2008, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): А удобство означает не только простой комфорт, но и скорость при съемке. Порой это важно
А вот здесь мы уже приходим к современным автоматическим камерам, а соответственно выходим за границы дозволенного. |
|
| Автор: | Robin [ 04 апр 2008, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Robin писал(а): Я утверждаю вот что: возможности и надежность камер "Зоркий-4", 3М, ФЭД-2,3, "Киев-2,3,4" с оптикой серии "Юпитер" "Индустар" (каких именно годов выпуска - тут уже говорили) вполне ДОСТАТОЧНО для любой любительской съемки. Если же кто-то хочет побаловать себя лейкой или бессой - то кто-ж против - на здоровье! Помимо надежности есть еще и удобство в использовании. Бесса, например, удобнее, чем ФЭД-2. Про Лейку не скажу, у меня нету. А удобство означает не только простой комфорт, но и скорость при съемке. Порой это важно Бесса настолько же удобнее "Зоркого", "Киева", насколько и дороже?.. 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 04 апр 2008, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): paolo_cocoa писал(а): А удобство означает не только простой комфорт, но и скорость при съемке. Порой это важно А вот здесь мы уже приходим к современным автоматическим камерам, а соответственно выходим за границы дозволенного. C чего бы это? Бесса Р2\3А с приоритетом диафрагмы противоречит нашей религии? |
|
| Автор: | kssemenov [ 04 апр 2008, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Robin писал(а): paolo_cocoa писал(а): Robin писал(а): Бесса настолько же удобнее "Зоркого", "Киева", насколько и дороже?.. Даааа.... А осетрина во столько же раз вкуснее окуня, во сколько и дороже? 
|
|
| Автор: | vital_rf [ 04 апр 2008, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): paolo_cocoa писал(а): А удобство означает не только простой комфорт, но и скорость при съемке. Порой это важно А вот здесь мы уже приходим к современным автоматическим камерам, а соответственно выходим за границы дозволенного. читайте до конца Цитата: Помимо надежности есть еще и удобство в использовании. Бесса, например, удобнее, чем ФЭД-2. Про Лейку не скажу, у меня нету.
А удобство означает не только простой комфорт, но и скорость при съемке. Порой это важно |
|
| Автор: | Robin [ 04 апр 2008, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Robin писал(а): paolo_cocoa писал(а): Robin писал(а): Бесса настолько же удобнее "Зоркого", "Киева", насколько и дороже?.. Даааа.... А осетрина во столько же раз вкуснее окуня, во сколько и дороже? Стесняюсь спросить: а осетрину Вы, извините, каждый день кушаете, или по праздникам?.. Еще раз: для получения удовольствия от фотосъёмки, для радости от хорошего кадра, который не стыдно показать друзьям не нужна именно лейка, не нужна именно бесса, "Зоркие", "ФЭДы", "Киевы" вполне способны доставить и это удовольствие и эту радость. Что абсолютно не отменяет желание иметь лейку или бессу, но говорить, что взял лейку потому, что "Зоркий" полное дерьмо - профанация. |
|
| Автор: | BES [ 04 апр 2008, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
на самом деле, если бы Зоркий-4 выпускался сейчас, его стоимость была бы как у Бессы, если не выше
просто он старый и его много, оттого и цена такая, ИМХО у нас вообще единственная страна в мире, где такие камеры стоят такие гроши |
|
| Автор: | kssemenov [ 04 апр 2008, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Robin писал(а): kssemenov писал(а): Robin писал(а): paolo_cocoa писал(а): Robin писал(а): Бесса настолько же удобнее "Зоркого", "Киева", насколько и дороже?.. Даааа.... А осетрина во столько же раз вкуснее окуня, во сколько и дороже? Стесняюсь спросить: а осетрину Вы, извините, каждый день кушаете, или по праздникам?.. Еще раз: для получения удовольствия от фотосъёмки, для радости от хорошего кадра, который не стыдно показать друзьям не нужна именно лейка, не нужна именно бесса, "Зоркие", "ФЭДы", "Киевы" вполне способны доставить и это удовольствие и эту радость. Что абсолютно не отменяет желание иметь лейку или бессу, но говорить, что взял лейку потому, что "Зоркий" полное дерьмо - профанация. Прошу Вас, очень прошу Вас прочитать еще раз эту ветку (хоть это и нелегко), хотя бы первую страницу и понять, что мысль о том, что Лейки берутся людьми, которые считают, что только ими можно снимать хорошие кадры, принадлежит воспаленному (как минимум на тот момент) воображению г-на Леонидовича. Кроме него НИКТО ЭТО НЕ УТВЕРЖДАЛ. |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 04 апр 2008, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все это немного странно. 
Безусловно, профессиональная топ-фото-техника обладает практически абсолютной надежностью (она для этого создавалась). Совершенно очевидно что современные лейки относятся к данной категории оборудования, являясь репортерскими камерами. Все остальные б/у варианты, к которым относятся как советские камеры, так и зарубежные- в некоторой степени лотерея, и делать какие-либо выводы о надежности определенных марок исходя из личного опыта использования пары-тройки экземпляров... скажем, несколько легкомысленно 
|
|
| Автор: | Robin [ 04 апр 2008, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): kssemenov писал(а): Panter - на Зоркий, небось, снимали? Нет, на Бессу Меня окончательно добило прошлым летом чинить Зоркий после каждых пару роликов и поведение любимого ФЭД-3, который меня подвел в поездке. У меня просто нет сейчас ни сил ни желания заниматься починкой камер вместо съемки.  Прочитал по Вашей просьбе ветку. Утверждение - выше... Исходит от опытного дальномерного механика... Почитайте ветку...
|
|
| Автор: | vital_rf [ 04 апр 2008, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Robin писал(а): Еще раз: для получения удовольствия от фотосъёмки, для радости от хорошего кадра, который не стыдно показать друзьям не нужна именно лейка, не нужна именно бесса, "Зоркие", "ФЭДы", "Киевы" вполне способны доставить и это удовольствие и эту радость.
Что абсолютно не отменяет желание иметь лейку или бессу, но говорить, что взял лейку потому, что "Зоркий" полное дерьмо - профанация. Да получайте удовольствие от фотосъемки, кто вам мешает. Но когда говорите зоркий -не хуже лейки - профонация. |
|
| Автор: | kssemenov [ 04 апр 2008, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Robin писал(а): Panter писал(а): kssemenov писал(а): Panter - на Зоркий, небось, снимали? Нет, на Бессу Меня окончательно добило прошлым летом чинить Зоркий после каждых пару роликов и поведение любимого ФЭД-3, который меня подвел в поездке. У меня просто нет сейчас ни сил ни желания заниматься починкой камер вместо съемки. Прочитал по Вашей просьбе ветку. Утверждение - выше... Исходит от опытного дальномерного механика... Почитайте ветку... Скажите, Вы правда не умеете читать, не понимаете смысла прочитанного или притворяетесь? Человек говорил О СВОЕМ ЭКЗЕМЛЯРЕ ЗОРКОГО, причем тут "купил Лейку, потому что Зоркий - дерьмо"???!!! В этой ветке задалбывает самое главное - постоянное извращение отдельными персонажами фактологического материала - нагло и в глаза. 
|
|
| Автор: | Robin [ 04 апр 2008, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): Robin писал(а): Еще раз: для получения удовольствия от фотосъёмки, для радости от хорошего кадра, который не стыдно показать друзьям не нужна именно лейка, не нужна именно бесса, "Зоркие", "ФЭДы", "Киевы" вполне способны доставить и это удовольствие и эту радость. Что абсолютно не отменяет желание иметь лейку или бессу, но говорить, что взял лейку потому, что "Зоркий" полное дерьмо - профанация. Да получайте удовольствие от фотосъемки, кто вам мешает. Но когда говорите зоркий -не хуже лейки - профонация. Я никогда и нигде не утверждал что лейка и Зоркий аппараты одного класса, никогда не говорил что Зоркий сопоставим с лейкой - это действительно профанация. Я говорю, что "Зоркого" и иже с ним, ДОСТАТОЧНО для решения любых любительских задач фотосъёмки. Неужели же это - одно и то-же? |
|
| Автор: | vital_rf [ 04 апр 2008, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
повторяю термин "любительский" - неинформативен |
|
| Автор: | Robin [ 04 апр 2008, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vital_rf писал(а): повторяю
термин "любительский" - неинформативен Хорошо - переведём этот термин так - для тех, кто не зарабатывает фотографией свой хлеб насущный... |
|
| Автор: | Robin [ 04 апр 2008, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
14 страниц баяна ни-о-чем... :shock: Сидел, затвор "Киева" починял, никого не трогал и вдруг эта шайка-лейка 
|
|
| Страница 14 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|