Дальномер

Есть серьезные сканеры для книг, на которые книга кладется "домиком" (не полный разворот, а под 90 градусов)

Не смотря на мои серьезные разногласия этического характера с авторами этой книжки, я не хочу и не буду нарушать их авторские права. Они проделали колоссальную, хотя и не очень грамотную, работу. Только единообразно перефотографировать все эти малозначительные вариации фотокамер - труд способный вывести из себя даже очень терпеливого человека.

здесь есть три момента:
1.Владельцы книги этого делать не будут- а то сканы в Инете
снизят стоимость книги.. ( хотя вряд-ли..)
2.Сканировать на планшетнике очень неудобно-книга
большая и тяжелая.. Лень - а зачем ?
3.Ну и копирайт....

Можно какую то ссылочку об информации по этой книге.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я почему-то уверен, что сканы таки будут, пусть и не в лучшем качестве, но будут, это 100%

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

Товарищ Михельсон, http://lib.rus.ec/b/159485 ссылка про красные уши

На этом сайте понравилась ссылка

Спасибо

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Кто бы сомневался... Наше отношение к авторским правам ясно из одной крылатой фразы
"Во всем мире программное обеспечение делится на обычное и пиратское, и только у нас - на обычное и лицензионное"

, это нашими зарплатами определяется.
И еще вспомнил выступление Задорнова о сказках.
Заморский царь посадил дерево с молодильными яблоками, а наш царь послал Ивана украсть эти яблоки.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

...интересно, у китайцев есть такие сказки??? -
прут всё подряд спокойно на уровне
государственной политики!
Конфуций такому не учил!

Хе! А что, когда у греков Геракла за теми же золотыми яблоками Гесперид отправили или аргонавтов за Золотым руном - это как, это чем-то отличается? А насчёт государства - так это ведь как раз те самые цивилизованные римляне, которые дали миру римское ПРАВО, апридумали поговорку: "что позволено Юпитеру, то не позволено быку"... Так сказать, колыбель европейской культуры...

Ну, у американцев, основных производителей программого обеспечения, таких сказок нет. Думаю у них вообще сказок, нет.
Одна реклама и боевики с ужасами.
А то где бы мы все ПО брали.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий!
Я неоднократно был в США во многих штатах- и
на западном и на восточном побережье и на Юге- в Джорджии
и в семьях обычных американцев, а не в турпоездках.
Тот мусор что показывают у нас -это не Америка!Это помои!
Наша ( в России !)наружняя реклама и по ТВ повергли тех, кто был
в ближайшие годы в России в ужас-
они считают -это на грани порнографии!
Там такого и близко нет ни по ТВ ни в прессе!

По ТВ: из 320- 350 ( !! ) каналов (50 - 60 цифровых!) много
хорших фильмов ,рекламы навалом,но она хорошо сделана и не такая
жлобская,как нас кормят!
Так что порверьте мне на слово - Америка другая!
А в Калифорнии и Новой Англии очень много программистов наших бывших и индийцев!
А коренные американцы в основном лечат,воюют,охраняют общество и государство ,судятся ( юристы ) и делают оружие и деньги!
А общих сказок у них нет ,как и общей "американской" кухни!
У каждого народа своя- мексиканская,ирландская,китайская,тайская,
итальянская....
Ну вот так!

Ну и еще надо добавить, что и эти 350 каналов никто не смотрит. А реклама в России действительно ужасна и на уровне дешевой порнографии.

Возвращаясь к теме. В книжке перечислены многочисленные вариации фотоаппаратов, например Зенит Е с разными типами олимпийской символики. Причем аппараты с олимпийскими кольцами и башней со звездой авторы относят к разным выпускам. Насколько господа коллекционеры считают подобный подход оправданным? Зачастую олимпийская символика просто приклеена, а не выгравирована или нанесена химическим способом. Как правило олимпийская символика наносилась на серийные выпуски и продавалась с 10-20% наценкой....

Ну что же господа фотолюбители-дальномерной техники. Поскольку я не получаю откликов от целых трех составителей книжки, а также особ к ним приближенных, я продолжу свою критику/поиск опечаток.
Итак, на странице 49 последний фотоаппарат в ряду Зоркий-1. Далее по тексту у авторов: Зоркий-1 (Зоркий/Zorki) Модельная группа 4 Модификация 2 выпуск -6 Конец 1951 - начало 1952 гг. Количество экземпляров не установлено. Очередная попытка сделать копию немецкой камеры Leica мод 2. Особенности: на передней стенке корпуса установлена головка переключения длинных выдержек (1 1/2 1/5 1/15 с и Т)
Камера на фотографии номер 123892
Также известен номер 168861.

Обращает на себя внимание, что обе камеры находятся во владении западных коллекционеров.
Идет зима 1951/52 годов, в Кремле зреет дело врачей вредителей и еврейского комитета. Тем временем Красногорский завод осваивает массовое производство Зоркого 3 о чем собственно и с гордостью рапортует http://www.zenit.istra.ru/archive/zorki ... ction.html. Зачем кому-то понадобилось предпринимать "Очередную попытку сделать копию немецкой камеры Leica мод 2" совершенно непонятно??? Может авторы пояснят? Не является ли это изделие плодом труда арбатских камеростроителей и не занимаются ли они таким образом легализацией фальсифицированных артефактов? Тем более на Стр 52 авторами показан аппарат Зоркий-2 (прототип модели Зоркий-3) 1949 год камера представленная на иллюстрации имеет номер 00002!!!

Да и нумерация на камерах заявленных в каталоге какая-то странная. Внимательное изучение камер 1951/52 годов по каталогу
Стр 45 Зоркий 1 Модельная группа 3 Модификация 2 выпуск -3 Конец 1949-1951 Номер 15644
Стр 46 Зоркий 1 Модельная группа 3 Модификация 2 выпуск -5 ...................1952 Номер 110660
Стр 46 Зоркий 1 Модельная группа 3 Модификация 2 выпуск -6....................1952 Номер 121999
Стр 46 Зоркий 1 Модельная группа 3 Модификация 2 выпуск -7..................С 1952 Номер 53124 (на самом деле на фото 253124)
Стр 48 Зоркий 1 (экспорт) Модельная группа 4 Модификация 1 выпуск -1 1950/51 Номер 31969
Стр 48 Зоркий 1 (экспорт) Модельная группа 4 Модификация 1 выпуск -2 С 1952 Номер 89613
Стр 48 Зоркий 1 (экспорт) Модельная группа 4 Модификация 1 выпуск -3 1952 Номер 260633

Далее смотрим сайт тов. Абрамова выпуск Зорких по годам http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8192169899
Зоркий 1948- 1636 1949- 15000 1950- 38186 1951- 70501 1952- 128752
Если мы будем считать, что нумерацию вели аккуратно, а не налепили крышек загодя, то получаем, что на Первое Января 1952 года камеры должны нести номера начиная от 125.000+ и все, что короче 100.000 должно приходиться на выпуск не позднее четвертого квартала 1951 года. Конечно, можно утверждать, что нумерацию вели хаотично. Но все же Красногорский завод выпускал в основном продукцию типа танковых панорам и артиллерийских дальномеров, соответственно и контроль выпуска продукции там существовал. Тем более вспомним те годы и скорую на расправу систему Советской Юстиции образца позднего Сталина.

Телемазахистам добро пожаловать на Украину, что просмотра украинских каналов и рекламы.
Тут уж проверяешь время и быстро выключаешь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий!
...ага,поплакались друг-другу в жилетку,выключили
ящики и возвращаемся к теме....
- И таки шо можна сказать про критику и про книгу?
- Таки книга как книга и критика как критика! Главное-шо все довольны!

Peter,
Нормальненько, у Вас между прочим книжка есть. Можно было бы и подключиться к критике, все лучше чем смотреть украинскую рекламу. А иначе как авторы узнают мнение народу.