Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Задай вопрос ЧКД https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=18441	Страница 97 из 110

Автор:	paderborner [ 26 фев 2023, 18:53 ]
Заголовок сообщения:
Кром75 писал(а): А по мне так нормально, за тысячу, чтобы самому не делать из мыльницы... так-то да, но хочется покачественнее. скорее всего он тёмный и пластик легко затереть. лучше поищу что-то другое.

Автор:	Кром75 [ 26 фев 2023, 19:44 ]
Заголовок сообщения:
paderborner писал(а): и пластик легко затереть. Может,пригодится кому - пластик отлично и достаточно быстро полируется вручную полиролем для автомобильных фар (эмульсия), покупал в намагниченном магазине.

Автор:	shef [ 27 фев 2023, 21:07 ]
Заголовок сообщения:
Кром75 писал(а): paderborner писал(а): и пластик легко затереть. Может,пригодится кому - пластик отлично и достаточно быстро полируется вручную полиролем для автомобильных фар (эмульсия), покупал в намагниченном магазине. и чем (кроме полироля) - войлоком?

Автор:	Кром75 [ 27 фев 2023, 21:21 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): и чем (кроме полироля) - войлоком? Полировал помутневшие пластиковые стёкла советских будильников, наручных часов и настенных термометров обычной х/б тряпочкой. https://www.ozon.ru/product/polirol-far ... 0%BC%D0%BB По этой ссылке 146 руб.

Автор:	11-й номер [ 28 фев 2023, 09:33 ]
Заголовок сообщения:
В каких-то "очумелых ручках" советовали зацарапанные компакт-диски (поликарбонат) полировать зубной пастой.

Автор:	Кром75 [ 05 мар 2023, 00:18 ]
Заголовок сообщения:
Решил приобщиться к минимализьму -купил за пАлтинник мыльницу Skina SK-107. Ручная перемотка,одна выдержка 1/125, 35 мм /5,6, фокус фри,самое ценное -отключаемая ползунком на лицевой панели вспышка,батарейки можно не вставлять,хорошо. Когда стал проверять,подумал,что купил неисправную - при открытой крышке нажал на кнопку, посмотрел в шахту и,вместо светлого круга увидел круг,разделённый вертикальной чёрной полосой строго пополам. Потом обратил внимание,что ползунок вспышки находился в среднем (нефиксируемом) положении. При переключении ползунка в крайние фиксируемые положения -всё нормально... Что за эффект и зачем? Можно даже попробовать использовать. Вопрос,конечно,больше к ЧКД shef. Может,и не вопрос. Вдруг,он не знает о таких чудесах? А тут шедевры как попрут . Или я не разобрался...Почему-то круг "диафрагмы" в положении "вспышка вкл." больше,чем в положении "выкл". "Ничего не понимаю" (с).

Автор:	Dmitriy D [ 05 мар 2023, 00:43 ]
Заголовок сообщения:
"Я сейчас за него". Вспышку - отключить. Снимать с расстояния 2-3 метра в солнечный день. Во всех остальных случаях - получается полная ломография. А лучше на эту камеру вообще не снимать, при цене-то пленки 1500+ рублей. Получаться будет примерно в таком качестве: Кстати, для обсуждения подобных чудо-камер есть специальная тема: https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=18669

Автор:	Кром75 [ 05 мар 2023, 00:52 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо Вспышку не люблю,поэтому и купил камеру с отключаемой вспышкой. Качество вашего фото меня вполне устраивает. Снимать собираюсь на чб просрочку по 200 руб.за ролик,цвет вдохновляет слабенько.В общем,основной вопрос - что за полоса... Похоже,дошло наконец. Там наверняка мет.пластина с двумя разными отверстиями,вот в среднем положении перемычка между ними и видна.Интересно,надо попробовать.

Автор:	shef [ 05 мар 2023, 01:05 ]
Заголовок сообщения:
Кром75 писал(а): Решил приобщиться к минимализьму -купил за пАлтинник мыльницу Skina SK-107. Ручная перемотка,одна выдержка 1/125, 35 мм /5,6, фокус фри,самое ценное -отключаемая ползунком на лицевой панели вспышка,батарейки можно не вставлять,хорошо. Когда стал проверять,подумал,что купил неисправную - при открытой крышке нажал на кнопку, посмотрел в шахту и,вместо светлого круга увидел круг,разделённый вертикальной чёрной полосой строго пополам. Потом обратил внимание,что ползунок вспышки находился в среднем (нефиксируемом) положении. При переключении ползунка в крайние фиксируемые положения -всё нормально... Что за эффект и зачем? Можно даже попробовать использовать. Вопрос,конечно,больше к ЧКД shef. Может,и не вопрос. Вдруг,он не знает о таких чудесах? А тут шедевры как попрут . Или я не разобрался...Почему-то круг "диафрагмы" в положении "вспышка вкл." больше,чем в положении "выкл". "Ничего не понимаю" (с). там скорее всего что-то типа заслонок с дыркой сделано - на 2-3 значения диафрагмы: 5.6-8-11, например, или 5.6 - 8 возможно, в среднем положении заслонка болтается, находясь не на своём месте (видел я такое, но в других камерах - какой-нибудь упор\пружинка отвалились и т.п.) дырка должна быть круглой (бывают и квадратные впрочем) - полоса посредине это не нормально, равносильно огромной царапине через весь объектив (особенно учитывая его размер на Скине этой) но впрочем вы самостоятельно разобрались, как я вижу ))

Автор:	Кром75 [ 05 мар 2023, 01:18 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): но впрочем вы самостоятельно разобрались, как я вижу )) Спасибо за участие. Похоже,разобрался. Надо попробовать в этом положении ползунка поснимать,баловство,конечно,зато не скучно.

Автор:	paderborner [ 05 мар 2023, 17:21 ]
Заголовок сообщения:
есть ли у нас в КД темы об простеньких полуформатках (18Х24мм)? поисковиком не находится, хотелось бы посмотреть/показать, почитать/пообщаться. интересует качество картинок, удобство/практичность использования и т.д.

Автор:	11-й номер [ 06 мар 2023, 18:43 ]
Заголовок сообщения:
По-моему, в одну не объединены. Ищите "Агат-18", "Чайка-2", "ФЭД Микрон", "Canon Demi" ...

Автор:

sotka100 [ 07 мар 2023, 20:56 ]

Заголовок сообщения:

Понадобилось снять видоискатель на вито б. Стеклышко видоискателя установлено в оправе, оправа вставлена в верхнюю крышку. Оправа четырьмя насечками держится на месте. Как видоискатель с оправой оттуда демонтировать?

Вложения:

Picsart_23-03-07_19-47-07-173.jpg [ 429.6 КБ | Просмотров: 2651 ]

Picsart_23-03-07_19-48-00-407.jpg [ 371.82 КБ | Просмотров: 2651 ]

Автор:	fankenstain [ 19 мар 2023, 11:16 ]
Заголовок сообщения:
Здравствуйте, коллеги. Что будет резче, лучше по качеству, тессар, или новар анастигмат? Оба довоенные, непросветленные. С форматной гармошки.

Автор:	Старый солдат [ 19 мар 2023, 11:33 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): Здравствуйте, коллеги. Что будет резче, лучше по качеству, тессар, или новар анастигмат? Оба довоенные, непросветленные. С форматной гармошки. Тессар - четырехлинзовый, новар - триплет. Соответственно, тессар резче. Но я пришел к тому, что триплеты на СФ имеют самый интересный рисунок. Единственный тессар на СФ который по рисунку им не уступает (из того, что я пробовал, конечно) это Tessar 80mm f2.8 на довоенной Супер Иконте. Также в ч/б для меня предпочтительнее непросветленная оптика. В любом случае, выбирайте на Ваш вкус) П.С. Кстати, непросветлеными стеклами и на цвет классно снимать. Главное бленду найти, чтобы солнце с транспортиром не отслеживать)))

Автор:	fankenstain [ 19 мар 2023, 20:43 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо. Взял Новар. у него оказался самый короткий отрезок от фланца до плёнки. То, что мне нужно, и вообще, да, я склонялся к триплету. Тессары уже есть)

Автор:	3ipl [ 27 мар 2023, 12:58 ]
Заголовок сообщения:
Хочу поинтересоваться у уважаемых ЧКД, нет ли у кого донора Olimpus XA2, и иже с ним? Нужны лепестки затвора. У пациента прожгло солнце насквозь, из пластика они.

Автор:	paderborner [ 01 апр 2023, 22:38 ]
Заголовок сообщения:
добрый вечер, коллеги. давно хочется восстановить несколько старых фотографий, методом перефотографирования на ч/б плёнку, с последующей опт. печатью. мне нужна информация. буду благодарен за любой совет по репродукции

Автор:	shef [ 01 апр 2023, 23:54 ]
Заголовок сообщения:
paderborner писал(а): добрый вечер, коллеги. давно хочется восстановить несколько старых фотографий, методом перефотографирования на ч/б плёнку, с последующей опт. печатью. мне нужна информация. буду благодарен за любой совет по репродукции как раз недавно занимался данным вопросом (практически) так что вот информация есть у меня вот такое цифровое баловство (Nikon D80 вроде + фотошопчик) как раз надо было плёнку доснять-проявить... и заодно надо было подарить бумажный вариант одному человеку чтоб не морочиться с цифролабами решил сам напечатать - переснимал с экрана ноутбука на Nikon F50 + 1,8\50 - режим Р - пленка agfa pan 200 распечатывал - 12х12 см - идеально - 17х17 см - вполне смотрибельно отдал 12 х12 - идеальный вариант )) да там больше был и не нужен, в письме поехало, как к тебе вот тут вариант побольше виден частично главный момент - надо подбирать оптимальный размер цифрового файла в пикселях, чтобы при открывании на мониторе он не сжимался для отображения до размеров экрана (потеря качества) и не был слишком мелким - мало пикелей тоже плохо постепенно уменьшая размеры кадра и глядя их на мониторе, ты сам всё увидишь - кода получится то, что нужно у меня монитор старый и маленький на ноуте - 600 х 600 файл вышел, на других будет другое как получить цифровой файл с твоих отпечатков - тебе виднее самый обычный планшетный сканер лучше пересъёмки будет, имхо

Автор:	paderborner [ 02 апр 2023, 00:14 ]
Заголовок сообщения:
хорошо у тебя получилось интересно, должно же было видно горизонтальные полосы или кольца. хотя верно, это было на кинескопах. цифровые файлы есть, я их даже распечатывал в качестве негативов на фолию А4 для презентации, но в тёмной комнате они отпечатались примерно как на "комсомольская правда". спасибо Игорь, попробую с монитора или с телевизора, есть и планшетник. ты снимал на фому? как замерялся? ведь освещение искусственное

Страница 97 из 110	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/