Дальномер

А только дальномерки? А то весь 645 зеркальный подойдет, вплоть до автофокуса. Ну или Pentax 67

PS. Я не продаю, даже время от времени думаю про вторую

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, что-то все зеркалки такие здоровые
А так, конечно, не принципиально.

Дык и дальномерки 67 не маленькие!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Но более плоские

переноска таких камер очень удобна, места занимают не больше лейки без объектива, в рабочем состоянии есс-но выглядит как баян

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Зеркалок бояться - в лес не ходить. 645 на ладони помещаются, только не везде там видик нормальный.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Кстати, не последний вопрос - а что со снимками потом делать? Ну, если сканировать или печатать отдавать на сторону, тогда вопрос не стоит. Но если самому? Тогда, если не ошибаюсь, выход за 6х6 при печати или показе диапроектором - это большой расход денег и места. Для сканирования чтобы было лучше узкого, наверное, надо СФ сканер пленочный покупать - еще 1000. В общем, я для себя решил, что если и буду еще что-то СФ покупать, то не больше 6х6. А это значит из дальномерных - Фуджи 645 в ассоритенте, Броника 645, Мамия 6, Мамия 7 последней модификации с возможностью 6х6 и Бесса 667. Фсё (собственно, ниего другого и вообще нет). Из этого списка если нужен только горизонтальный кадр - Мамия 6, 7 и Бесса. По деньгам вроде Мамия 6 подешевле

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

отличный СФ с автоматом - Фуджи GA645
там еще и автофокус есть
тоже думал, что будет напрягать постоянно камеру крутить
но не напрягает

Не могу понять, чем отличается расход при самостоятельной печати среднего формата и кинофильма ?
Да и какой смысл иметь средний формат и не делать ручную печать ?

_________________
http://www.youssoupov.com/

+. Очень приятственный агрегат. И самое главное недорогой.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я имел ввиду, что оборудование для 6х7 дороже и занимает больше места, чем для 6х6. Не уверен про увеличители, но для проекторов это железно.

Если же немного поофтопить и сравнивать с узким, то со среднего можно печатать фотографии большего размера, а значит бумага, расход химии при печати - все будет раза в 2-3 дороже

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да если офтопить ,частично Вы конечно правы , хотя сейчас так завал увеличительной техники.По-моему купить сразу 6х9 и уже к этому не возвращаться.Это если офтопить.
А если по теме -- опять не понял зачем нужна автоэкспозиция на СФ.

Да и самое дорогое это время.Если уж нашлось время на печать то печатать меньше 30х40 не вижу смысла.
Что с 35 мм, что со среднего форма.Расход химии? Ну не знаю , скорее разница в цене бумаги.Это главный расход.
Цена форматов до 30х40 растёт более мене логично а на 30х40 сразу скачет.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Истинно так. Тем более, что, на крайний случай, те же Крокусы, хоть и совсеми своими недостатками, ну по очень доступной цене.


Есть у меня подозрение, что хотели Вы умищем блеснуть...
...но, поверю, что вопрос невинный.
Если у Вас есть свое мнение, опишите подробно. Это будет полезно всем и читатели будут Вам только благодарны.
Вам отвечу: я в принципе практически всегда угадываю экспозицию +/- ступень, но мне комфортнее, когда экспозиция измеряется автоматически.


"За удовольствия надо платить", а бесплатное - не всегда удовольствие.
Ну и если покупать не дешевую камеру и сетовать на то, что пленка дорога... ???

Мне нравится испытывать иллюзию, что купленная мной дорогая вещь (и пленка, и бумага в т.ч.) настолько хороша, насколько и дорога.

Хотя у меня есть один знакомый для которого кайф - когда он понимает, что заплатил на 100 рублей меньше. Это его жизнь и его понимание Маяковского на тему "Что такое хорошо и что такое плохо". И если посмотреть на все с его ракурса, то я с ним согласен и поддерживаю его.
Но, мой ракурс другой.
Вот и всё

Берите макину. Клевая машинка, и девкам нравиться

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

"- Солдат, ты девок любишь?
- Ага!
- А они тебя?
- И я их!!!"

ага, прикалывают сообщения такие. "он бабам нравился за то, за что не должен знать никто, траля-ля-ля-ля-ля-ля траля-ля-ля-ля-ля....".

(...но машинка то клевая...)

Да не, тут никаких подколов. Просто считается, что для СФ лучше и точнее мерять экспозицию отдельно лежащим экспонометром, потому что встроенные, они, во-первых, не ТТЛ, то есть, к примеру, непонятно, что делать с фильтрами, во-вторых, только средневзвешенные, то есть встроенный, он хоть и хороший может быть, но внешний лучше.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я бы брал Мамию 7. Лучше все равно почти ничего нет. Для моих целей так точно. Дальномерка со знакомым леечным управлением, прямоугольный кадр, АЕ режим, нетяжелая, довольно компактная (по сравнению с другими камерами 6х7). Ну и не зеркалка. Есть возможность снимать панорамки с 135 маской. Одна засада - цена кусается. А хорошо сканировать СФ пленку мне сейчас негде.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да был был он невиный.Было безобидное любопытство для каких целей покупается техника , что на 12 кадрах нет времени пары секунд измерить экспозицию.Думал хотите СФ стрит снимать --достал-снял-дальше пошёл.А вам просто комфортно.
Ну комфортно и комфортно , ну и ладно.Только ради этого так сужать выбор техники и переплачивать , Ваш выбор , что еще сказать.
Жалко, думал будет интрига.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Это ж важно. Камера должна быть красивой, а не так Мамия рапид омега или как там (камера 40 летнего девственника )

Если уж покапать за 2 килобакса что то из баянов - он должен быть эстетичным, макина - наверное самая красивая гармошка

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph