Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Хвастаемся всякими покупками и подарками https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415 |
Страница 583 из 595 |
Автор: | Дмитрий ГТ [ 29 мар 2023, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): вульвия эктария портрия фуджия вульвия снова Великолепные по цвету и композиции кадры. Р.S. Раскатали прям оппонента катком аргументов . |
Автор: | Dmitriy D [ 29 мар 2023, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все, я все понял! Буду, буду заряжать современный Эктар в Искру! (Ой, а у меня-то и нет Искры...) |
Автор: | Snorry [ 29 мар 2023, 13:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): И как? Протяжка пленки работает, не сбоит? Слышал, это тонкое место на Искрах. На первый кадр перемотала. Снимать ещё не снимал ) |
Автор: | 11-й номер [ 29 мар 2023, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цвет в советскую технику заряжать не запрещено, но есть, конечно, своя специфика. Да и в старую зарубежную тоже. Посмотрите картинки с Руссара и И-22. Вы поймёте, о чём я говорю. Причём, чем дешевле цвет, тем винтажнее выйдет. Часто это интересно, но если нужен правильный (коммерческий, если хотите) цвет, то тут нужно выбирать стекло. Из прям советского близко к такой картинке Г-103 и чёрный Ю-12. Орион-15 бывает хорошим, но чуток резкости ему на цвете не хватает. Цвет - это отвёрточные Никкоры, Никон-35ти, Минилюкс с 40/2,4, СФ Фуджи, Горизонт-202 и новее, Яшика Т5, Скопари косиновские. Искра тоже неплоха, но со слайдом. Это из того, что мне запомнилось в нашей галерее. |
Автор: | shef [ 29 мар 2023, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цвет обычно портится от неправильной экспозиции, от недостатка освещения в основном. Меряйте лучше, особенно с просрочкой! ( Ей пару тройку стопов добавляйте света). |
Автор: | Winzor [ 06 апр 2023, 22:58 ] | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Итак, коллеги, хочу рассказать историю. Приехал ко мне Voigtlander 35 1.2 II, но приехал в разобранном состоянии. Бывший владелец снимал им на Сони и, по каким-то непонятным причинам, из объектива был извлечён толкатель.... продавец об этом ничего не упомянул, я столкнулся лишь с фактом. Благо, что железка оказалась в комплекте. И вот, посыпая голову пеплом я неожиданно вышел на мастера в Спб, который занимается починкой дальномерной оптики. Он легко находится в ютубе по словосочетанию Lensservice мастерская оптики в Санкт - Петербурге. Кстати, на его канале много роликов ремонта объективов. Договорились, привёз стекло, он его собрал, смазал, отъюстировал. В итоге, божественное стекло сейчас в стадии теста, фокус попадает, но нужно приловчиться (не торопиться) в работе от 1.6. Бывают перелёты, но (как бы странно это ни звучало), я нахожу что в этом что-то есть и сильно по этому поводу не расстраиваюсь. Прикрепляю пару тестовых снимков. Впечатлён чистотой полутонов и резкостью на открытых!
|
Автор: | Jaguar [ 06 апр 2023, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это резкость на открытой? |
Автор: | Winzor [ 06 апр 2023, 23:28 ] | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Да, снимки сделаны на 1.6. Прилагаю фрагменты
|
Автор: | Dmitriy D [ 07 апр 2023, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы меня извините, но рескасть на тех кадрах, что вы показываете, недостаточная для центра кадра современного объектива. Чтобы получить хорошую рескасть для 35/1.4 (даже не 35/1.2), нужно брать Суммилюкс, причем не позапрошлого поколения, а современный. Вывод следующий: или забудьте про дырки F1.2 - F3.5, или, если они Вам действительно необходимы (в чем я, однако, сомневаюсь), то купите Summilux 35/1.4 FLE. Voigtlander 35 1.2 потому и не был особо популярен, что весу и гонору много, а толку мало. Скопарь 35/2.5 имел весу и размеру и цену гораздо меньше, а толку больше. |
Автор: | Winzor [ 07 апр 2023, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий, спасибо за мнение! В карточках резкость нативная, то есть без усиления в редакторе, плюс, где-то промахнулся, так как это самые первые кадры. Не очень понятно что есть достаточная резкость? Мне кажется это относительная величина, нет абсолютного эталона резкости. Как я написал, меня она устраивает, даже с небольшим промахом по фокусировке. Да, на отверстиях 1.2-1.4 мыльновато, с 1.6 вполне себе резкий на мой вкус |
Автор: | Dmitriy D [ 07 апр 2023, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Winzor писал(а): Не очень понятно что есть достаточная резкость? Мне кажется это относительная величина, нет абсолютного эталона резкости. Чтобы это понять, купите или возьмите напрокат хороший современный штатник, поставьте камеру на штатив, и снимите свой любимый предмет (жену, дочку, сына, собаку, кошку, вазу...) на хорошую пленку при F8 при хорошем освещении. Покайфуйте. И скажите себе, почему Вы не сделали такой эксперимент раньше... тогда бы многое прояснилось... Winzor писал(а): Да, на отверстиях 1.2-1.4 мыльновато, с 1.6 вполне себе резкий на мой вкус Если Вас устраивает, то хозяин барин конечно. |
Автор: | СБ [ 07 апр 2023, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Чтобы это понять, купите или возьмите напрокат хороший современный штатник, поставьте камеру на штатив, и снимите свой любимый предмет (жену, дочку, сына, собаку, кошку, вазу...) на хорошую пленку при F8 при хорошем освещении. Покайфуйте. И скажите себе, почему Вы не сделали такой эксперимент раньше... тогда бы многое прояснилось... Какой смысл в таких экспериментах? Вы все равно на сможете повторить полученный результат в полевых условиях... В лабораторных условиях и Индустар-50 за три копейки даст прекрасный результат... |
Автор: | вьюрок [ 07 апр 2023, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Winzor писал(а): Не очень понятно что есть достаточная резкость? Мне кажется это относительная величина, нет абсолютного эталона резкости. Как я написал, меня она устраивает, даже с небольшим промахом по фокусировке. Грубо, очень грубо - это разрешалка. И она зависит от формата. Практически - если печатать 10х15 (см), то почти все обьективы прекрасны. Теоретически - хочется метр на два. Только, внимание - вопрос! А зачем? Пальчиками по экранчику повозюкать?) Почему никто не рассматривает в лупу картины в музеях в поисках деталев? (ну окромя искусствоведов) Фотография в руках - законченный предмет материального мира, иногда - шедевр. Но шедевр не потому, что его можно рассматривать в лупу, это с миниатюрами и марками так, не надо путать), а шедевр цельный и неделимый, как скала) - шедевр из за своих выступов и впадин, сложившихся причудливым образом и влияющих на самочувствие и эмоции на эту скалу смотрящих. И вот незадача - при очень хорошем обьективе за стопитсот денех лехко упереться в разрешалку пленки. А обьектив хорош и пленка мелкая с чуйкой в 2 Ед, так теперь штатив нужен))) и собаку приходится замораживать в морозилке в позе прыжка... Чудес не бывает. |
Автор: | Dmitriy D [ 07 апр 2023, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
СБ писал(а): Dmitriy D писал(а): Чтобы это понять, купите или возьмите напрокат хороший современный штатник, поставьте камеру на штатив, и снимите свой любимый предмет (жену, дочку, сына, собаку, кошку, вазу...) на хорошую пленку при F8 при хорошем освещении. Покайфуйте. И скажите себе, почему Вы не сделали такой эксперимент раньше... тогда бы многое прояснилось... Какой смысл в таких экспериментах? Вы все равно на сможете повторить полученный результат в полевых условиях... В лабораторных условиях и Индустар-50 за три копейки даст прекрасный результат... Хммм... как раз очень даже смогу. И я, и Вы, и много кто еще. Именно так и снимают. Штатив (ну или монопод), выставленный свет, F8-F16, дорогущий объектив, широкая пленка или большая матрица, и дубли-дубли - дубли. Снимки на Тасму и И-50 в полевых условиях на бегу в тумане находят поклонников разве что на просторах нашей Галереи. Ничего обидного, я сам частенько зависаю в нашей Галерее. Но это не весь мир фотографии. |
Автор: | СБ [ 07 апр 2023, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Хммм... как раз очень даже смогу. Очень сомневаюсь... Слишком много факторов, влияющих на резкость: погода, ветер, пыль, дождь, стиль съемки... сюжет, в конце концов... |
Автор: | кузьма [ 07 апр 2023, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Winzor писал(а): Итак, коллеги, хочу рассказать историю. Приехал ко мне Voigtlander 35 1.2 II, но приехал в разобранном состоянии. Бывший владелец снимал им на Сони и, по каким-то непонятным причинам, из объектива был извлечён толкатель.... продавец об этом ничего не упомянул, я столкнулся лишь с фактом. Благо, что железка оказалась в комплекте. И вот, посыпая голову пеплом я неожиданно вышел на мастера в Спб, который занимается починкой дальномерной оптики. Он легко находится в ютубе по словосочетанию Lensservice мастерская оптики в Санкт - Петербурге. Кстати, на его канале много роликов ремонта объективов. Договорились, привёз стекло, он его собрал, смазал, отъюстировал. В итоге, божественное стекло сейчас в стадии теста, фокус попадает, но нужно приловчиться (не торопиться) в работе от 1.6. Бывают перелёты, но (как бы странно это ни звучало), я нахожу что в этом что-то есть и сильно по этому поводу не расстраиваюсь. Прикрепляю пару тестовых снимков. Впечатлён чистотой полутонов и резкостью на открытых! Поздравления — отличный объектив, если цена с ремонтом меньше номинала — вообще подарок Я свой Фойт 1,4/40 очень редко на открытой использую, обычно от 2,8 и выше, и то не всегда попадаю наверное, зрение уже не то |
Автор: | Winzor [ 08 апр 2023, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Большое спасибо! Я тоже, поснимав со штатива, с хорошим светом пришёл к выводу, что в 1.2 попасть можно, но это крайне неторопливое занятие, не для жанровой съёмки. Кстати, забыл рассказать ещё такой момент по данному стеклу: когда он вернулся от мастера я проверил бесконечность и близкие расстояния. Бесконечность совпадала, а вот минимальное расстояние фокусировки, которое составляет по гравировке на объективе 0.5 м не работало. Т.е. дальномер работает и совмещает на всех расстояниях от бесконечности до 0.7, а потом ход геликоида есть, а дальномер перестаёт работать. Я уже успел подумать, что объектив не восстановить, может запчастей не хватает и его дальнейший удел работать только на беззеркальных камерах с переходником… однако, пересмотрев всё, что есть на ютубе по этому стеклу, лишь в одном обзорном ролике умный человек сказал, что особенностью является то, что на дальномерках (плёночных и зеркальных) стекло работает от 0.7. Открыл инструкцию и там тоже это прописано - минимальная фокусировка - 0.5, дальномерное сопряжение - 0.7. Довольно странный момент, т.к. я всегда думал что фойхт просчитывается исключительно как альтернатива леечным стёклам. Но, возможно 0.5 это для тех, у кого есть функция live view, хотя сомнительно |
Автор: | Ott_A [ 04 май 2023, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня прибыло пополнение коллекции. Немного не по фото, но давно хотел приобресть. Кинокамера Экран-3. Полный коробочный комплект с паспортом и руководством. Если нужно руководство в электронном виде, поделюсь. |
Страница 583 из 595 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |