Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Журнал «Вестник Фотоонанизма», письма читателей: Руссар МР-2
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=30&t=7626		 Страница 5 из 5
Автор:  svk [ 01 фев 2010, 23:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nicolas писал(а):
Принципиальная ошибка: дело не в ДИСТАНЦИИ и не в ФР, а в МАСШТАБЕ изображения. При масштабе 1:1 любой объектив даёт одинаковую глубину резкости. А вот дальше, это правда - короче фокус, мельче масштаб. ЕСЛИ при этом меньше и размер кадра (цифромыльница, например), то глубина резкости растёт. Если же размер кадра остаётся прежним, надо уменьшать дистанцию, и глубина резкости при этом падает. Все эти зависимости надо смотреть не по приближённым, а по точным формулам.

Абсолютно верно, ФР в расчете не учитывается:
Т=2dkm(1+m)
где: Т-ГРИП;
d-величина допустимого кружка нерезкости на негативе;
k-знаменатель относительного отверстия;
m-знаменатель масштаба изображения.
Из справочника фотолюбителя (Е.А. Иофиса) 1964г.
Автор:  Nicolas [ 04 фев 2010, 02:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
Nicolas писал(а):
Принципиальная ошибка: дело не в ДИСТАНЦИИ и не в ФР, а в МАСШТАБЕ изображения.

Для меня было очевидным, что мы сравниваем кадры, снятые в одном масштабе. Иначе здесь вообще нет предмета для обсуждения.

Я с Вами согласен.
Но, во-первых, это очевидно для Вас - но не факт, что для всех, как показывает опыт, многие трактуют даже чётко определённые понятия по-своему. а уж Ваши (или мои) оговорки просто могут не дочитать. Именно поэтому предмет для обсуждения и возник - многие считают, что ГРИП зависит только от фокуса, да я и сам так считал, пока не столкнулся со всеми этими делами на практике. Поэтому МЕТОДИЧЕСКИ надо идти от мастштаба, а не от дистанции.
Автор:  juristkostya [ 04 фев 2010, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
Поэтому МЕТОДИЧЕСКИ надо идти от мастштаба, а не от дистанции.

это у вас игра слов :-) масштаб = дистанция / ФР, причём, в жизни почему-то всегда получается так, что дистанция и ФР известны, а масштаб ещё надо вычислить. Поэтому методически допустимо идти от той величины, от которой вам удобнее :-)
Автор:  Crazy [ 04 фев 2010, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
juristkostya писал(а):
масштаб = дистанция

Говоря о макро, все же принято использовать иное определение: масштаб = отношение размера предмета и его изображения на приемном устройстве. А вот остальное -- уже следствия.
Автор:  Nicolas [ 05 фев 2010, 02:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
juristkostya писал(а):
масштаб = дистанция

Говоря о макро, все же принято использовать иное определение: масштаб = отношение размера предмета и его изображения на приемном устройстве. А вот остальное -- уже следствия.

Именно это я и имел в виду.
Автор:  Nicolas [ 05 фев 2010, 02:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
juristkostya писал(а):
Цитата:
Поэтому МЕТОДИЧЕСКИ надо идти от мастштаба, а не от дистанции.

это у вас игра слов :-) масштаб = дистанция / ФР, причём, в жизни почему-то всегда получается так, что дистанция и ФР известны, а масштаб ещё надо вычислить. Поэтому методически допустимо идти от той величины, от которой вам удобнее :-)

Да ну? Напомню, что большинство любительских камер сейчас снабжаются зумами. И насколько точно Вам известно ФР при съёмке зумом? :wink: Более того: насколько точно Вы ВООБЩЕ можете его знать у зума? А дистанцию насколько точно Вы знаете, если снимаете с автофокусом?
Автор:  nemiligor [ 08 ноя 2010, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Руссар, f/22
Изображение
песня про зайцев.) by nemiligor, on Flickr
Автор:  nemiligor [ 20 июн 2011, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А кто нибудь разбирал Руссар? Фокусировка тугая, хочу смазать.
Страница 5 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/